Я только что купил красивый Godin Icon 2 Convertable. Эта гитара - первая сетка, выпущенная Godin. Это тщательно сделано. Он имеет шею из красного дерева, камерный корпус, гриф из черного дерева, систему мостов Graph-Tech и гайку Tusq.
Имеет два P-рельса Duncan в положениях моста и шеи. Мой вопрос касается этих пикапов. они кажутся довольно хорошими на первый взгляд. Хороший тон P-90, необычный аромат Humbucking со вкусом P-90, но только от среднего до слабого звучания одиночной катушки.
Существует Icon 3 с тремя Джейсоном Лолларом, подписанными P-90. Кто-нибудь сравнивал настройку P-Rail P-90 со специализированным датчиком P-90? Они звучат хорошо для меня, но мне не с чем их сравнивать. P-Rail действительно выигрывает от особого режима хамбаккинга, поскольку Bucker сделан из P-90 с одиночной катушкой Alnico 5 Bar. Если звук p-90 присутствует в парке шаров с другими P-90, я бы сказал, что это победитель. Но если Lollar P-90 намного превосходит P-Rail P-90, я бы предпочел Icon 3. Кто-нибудь сравнивал P-Rail P-90 со специальным P-90?
Я всегда защищал отдельные компоненты, а не их комбинации. Примером может быть - Я предпочитаю иметь отдельные компоненты Stereo, чем, скажем, Boom Box. Главным образом, потому что, если одна часть коробки стрелы выходит из строя, все это бесполезно. Я могу заменить поворотный стол приемника отдельно. Я не уверен, что одна концепция работает лучше, чем другая.
P-Rail - отличная идея, если каждый режим соответствует качеству отдельных компонентов. Вероятно, есть еще много вещей, которые могут пойти не так с ним. Я доволен, если звук P-90 соответствует P-90, в том числе и потому, что звук Bucker уникален. но если Duncan или Lollar P-90 звучат лучше, чем P-rsil на настройке P-90, я бы предпочел P-90. Меня не волнует звук одиночной катушки. У меня есть другие гитары, которые делают это достаточно хорошо.