Yamaha AC3 против LL6

Question

Кто-нибудь играл в оба? Как их сравнить?

Answer 1

Совершенно разные кошки. Я не играл в 6, но у меня есть AC3. Я не люблю вырезы, но этот сорван ... Я был очень впечатлен. Настоящим кикером на AC3 является электроника. Если вы хотите подключить его на регулярной основе, у них есть замечательный предусилитель и звукосниматель, который я хотел бы иметь во всей моей акустике для студийной и сценической работы.

Я взял в свои руки AC3R и очень хочу поиграть с AC3M, как только смогу, потому что думаю, что в конечном итоге один из них вернется ко мне в недалеком будущем.

Answer 2

У меня был LL6 в течение нескольких недель, но он мне не понравился. Мне понравилось, и это было почти "там", но это просто не сделало это для меня. Просто не "живьем" достаточно. Сложно объяснить. Это было не плохо. Это было очень близко к тому, что я искал, но просто не соответствовало моим ушам. Если AC3R или AC3M немного выше LL6 с точки зрения акустического тона. Я бы дал ему шанс. Нигде здесь не попробовать лично.

Answer 3

Я только играл (и владел) на LL6, но гитары Yamaha имеют собственный тон, независимо от используемых тембров, и обычно это хороший тон. Я был бы заинтересован в AC3, но мне не нравятся вырезы или электрика «двери сарая». LL6 теперь поставляется с пассивным звукоснимателем в качестве запасного и без встроенных элементов управления, и это звучит очень хорошо. Полезным аксессуаром будет кабель со встроенным объемным резервуаром, такой как V-кабель Rapco Horizon.