Сорта древесины?

Question

Я пытаюсь немного понять, почему Лютер выбирает один кусок дерева над другим, оценивая A, AA, AAA и AAAA. Видя, как часть не установлена, все это визуально и возможно зерно? У меня есть конкретная причина, но в целом любопытно. У меня есть Коул Кларк FL 1, который я люблю. Я вижу FL 2 с несколькими улучшениями и визуально более красивым деревом, но меня больше волнует звук. Будет ли это звучать намного лучше? Как обстоят дела с тоном Вудс?

Answer 1

Будучи плотником в течение многих лет, я немного больше понял о сортах древесины. Это было мое подозрение, есть неправильное представление о том, что более качественные тона звучат лучше. Так что действительно оценка на "строителя" и их выбор. Я видел стук, и я обнаружил, что делаю это с новой гитарой, вроде как пинаю шины. Это помогает моему газу, спасибо. Я вспоминаю старую кантри-песню, которую мой папа играл: «Я упустил из виду орхидею в поисках розы».

Answer 2

Дана Bourgeois сказал, что, если бы он сделал лучшую звучащую гитару, он мог бы, что она, вероятно, не была бы красивой.
Но покупатели не склонны выбирать уродливые гитары.

Но Точно так же, Боб Taylor поддерживает философию не выбрасывать дерево, особенно черное дерево, потому что это не тот цвет и зерно, которое обычно любят на гитарах. И я заметил, что в то время как многим людям не нравятся фигуры «медвежьего когтя» на их гитарных вершинах, или они специально заказывают это.
А у некоторых других моделей есть визуальные "недостатки", или некоторые фигуры в верхних и задних частях.

ИМХО, с появлением строителей, пытающихся использовать древесину более разумно, мы начнем видеть некоторые менее визуально привлекательные гитары, которые звучат так же хорошо или лучше, чем их предшественники.

Answer 3

Прямое зерно и ровный цвет. Я до сих пор никогда не покупал AAA и никогда не чувствовал в этом необходимости. Пока он четвертый пиленный и жесткий, вы можете сделать из него хорошую гитару, которая будет выглядеть так же красиво. Я всегда слышал, как другие спекулянты говорили, что они работали с некоторыми вершинами AAA, которые казались гибкими, но выглядели идеально, так что это не имеет ничего общего с пригодностью инструментов, а скорее с восприятием потенциальных владельцев того, что делает отличную гитару ... Это не так. Однако это сделает более дорогую гитару ... еще одно заблуждение о великолепной гитаре ;)

Answer 4

Я согласен - оценка - это внешний вид косметики, для оценки тональных качеств нужно мнение специалиста, и мы покупаем гитары с высокими ценами у мелких производителей, потому что мы доверяем их суждениям («по крайней мере, мне так).

Если на поверхности есть (небольшие) косметические недостатки - конечно, это те, которые получают солнечные лучи?

Gibson загорает почти во всех вещах (и большинство выглядит хорошо), но я держу пари, что это потому, что они не судят топы по тональности - они просто выбивают их из колеи.

Чтобы быть справедливым - я подозреваю, что, учитывая тысячи единиц, которые Martin выбивают - они также не судят, что у них есть время или причина для тональности - они просто, кажется, делают лучшие гитары - в целом.

Сейчас дальневосточные производители продают дешевые гитары с Adirondack - но это, по-видимому, "второй рост", который может быть не таким красивым и может не иметь тональных качеств, которые мы ожидаем от более старых произведений американского производства.

Я утверждаю, что хороший производитель может сделать из гитары ситку более совершенную гитару, чем HVP (продюсер большого объема), из хорошего адирондака.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано wade63 ↠ Я пытаюсь немного понять, почему Арендатор выбирает один кусок дерева над другим, оценивая A, AA, AAA и AAAA. Видя, как часть не установлена, все это визуально и возможно зерно? У меня есть конкретная причина, но в целом любопытно. У меня есть Коул Кларк FL 1, который я люблю. Я вижу FL 2 с несколькими улучшениями и визуально более красивым деревом, но меня больше волнует звук. Будет ли это звучать намного лучше? Как обстоят дела с тоновым деревом?

Оценки производятся на основе эстетики, но мастера могут вручную выбирать комплекты древесины по тональному потенциалу. Если вы оказались на фабрике, такой как Martin или Taylor, вы можете воспользоваться сотней премиальных наборов Adirondack, так что у вас будет хороший шанс найти красивый набор, который также будет иметь большой тональный потенциал.

Цитата:

Сообщение от Oldguy64 ↠ Дана Bourgeois сказал, что если бы он сделал лучшую по звучанию гитару, какую только мог, он, вероятно, не был бы хорош ...

Определенно некоторая правда в этом. Когда я вручную выбирал деревянные наборы для нашего Custom Shop Adi / Madi / Hide Glue OM , Dread и 00's в прошлом году на фабрике Martin I в итоге я получил несколько вершин, которые были не такими привлекательными, как другие, после прослушивания и сгибания сырых наборов, в результате получилось несколько удивительно звучащих гитар. Я сделал это на Taylor также с похожими результатами.

Кстати, по моему опыту рисунок зерна мало влияет на тон, вы можете получить великолепно звучащую акустику, используя ровную, даже уродливую древесину, так же легко, как и материал мастер-класса.

Answer 6

согласны, и вы платите больше не потому, что гитара лучше (и они есть), а из-за времени. Итак, опять же, его создатель и покупающий гитару, которая может похвастаться еловой верхушкой ААА, может (и я говорю, что может) звучать не лучше, чем верхушка А, но может быть более привлекательной, что наверняка есть, что сказать об этом, но когда я потерялся в игре, и она спрятана под моими руками, я не думаю о внешности.

Answer 7

Сортировка лесов в первую очередь визуальная. Пример Коа градуирован по локону и визуальному эффекту. Вы можете утверждать, что даже узкие зернистые верхние части дают лучший звук, но большинство оценок визуально.