Имейте LR Baggs M80 в моей акустике, учитывая K & K pure mini ...

Question

Установил LR Baggs M80 в мой старый 97 Yamaha FG441S. M80 очень яркий и очень «металлический», что интересно, потому что гитара звучит довольно толсто. Как звучит K & K Pure Mini по сравнению с M80? Запуск M80 в Para DI на данный момент, с небольшой реверберацией из Святого Грааля и иногда добавлением некоторого сжатия с Boss CS-2. Звучит слишком «high end» для меня, независимо от того, какой усилитель я использую, а также когда он запускается через сценические мониторы.

Просто интересно, будет ли K & K лучше воспринимать естественный звук гитары, чем M80?

Answer 1

Мне нравится звук Trance Amulet M в моем CFox Concert. Чуть больше денег, чем K & K без предварительного усилителя, но я был очень доволен (я выбрал модель MV с ручкой регулировки громкости @ в отверстии для звука). Было бы неплохо не думать о внутреннем аккумуляторе, поэтому K & K выигрывает в этом отношении.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jeffe26 ↠ Это что-то Мне было любопытно. Вы сказали бы, что есть существенная разница / улучшение звука при работе M80 через DI?

Да, определенно. Честно говоря, я получаю отличный звук от M80 сам по себе, но я использовал Baggs Venue Di и один из новых цифровых эквалайзеров Fishman Platinum EQ, и оба блока действительно улучшают звук. Я пока придерживаюсь Fishman из-за его аналогового дизайна и функции компрессора. Но оба отлично подходят для М80.

Answer 3

Я фактически использовал оба в одной гитаре - Taylor 914.
M80 - это звукосниматель, уникальный по своей способности переводить частоты тела, а также звучание струн. Что касается звукоснимателей, я думаю, что это превосходно, за исключением того, что мой Sunrise был моим выбором звукоснимателей.
У меня не было проблем с тоном, обратной связью и т. Д. С M80. Я провел его через SansAmp Acoustic DI с эмуляцией трубки, и он звучал жирно и тепло. Ключ - это предусилитель. Если вы переключите его в «пассивный» режим, то LR Baggs PADI тоже будет работать хорошо.
Мне нравится эта легкая возможность «подключи и работай», и никаких проблем не будет слышно без обратной связи.

И все же я тоже установил K & K PM в той же гитаре. Как говорили многие на этом форуме, K & K - отличный выбор. ДА, может быть некоторая «бум», которую вы можете исправить с помощью предусилителя K & K или некоторого спада на басах и низких частотах. Как только вы это получите, я думаю, вы получите очень хороший, теплый акустический тон. Я могу получить это так же легко на самом Fishman LB Performer, просто катя бас до 9 часов и увеличивая высокие частоты примерно до 3 часов. Я также сократил средние значения приблизительно до 9 часов. Мой AER 60/3 менее прощающий, и мне определенно нужен предусилитель. Гораздо более легким выходом из любой ситуации является предусилитель RedEye, который, по крайней мере для меня, делает все это просто подключением - тогда я могу настроить высокие частоты, как мне кажется нужным.

Если бы мне пришлось выбирать между двумя Я бы выбрал K & K. Я думаю, что это легко исправить нижний тяжелый бас и низкие средние частоты. Это теплый звук. НО вы всегда можете столкнуться с обратной связью в некоторых местах и ​​настройках. М80 полностью избегает этого в моем опыте.

Итак, я установил K & K и использую его с моим Sunrise, смешивая оба, чтобы получить очень приятный акустический тон. Вы можете сделать то же самое с M80, если хотите. Я бы просто переключил M80 в пассивный режим, если вы хотите подключить его к выходному стереоразъему K & K. В противном случае просто используйте его из звуковой скважины и смешайте его с вашим K & K на плате или двухканальным блендером или усилителем.

Лучший из обоих миров,
davidc

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pmarino ↠ Итак, Я перешел на Baggs M80. Я говорю это со всем уважением к системе K & K и ее любителям, но как человек, который часто выступает, это был лучший ход, который я когда-либо делал. Отличный, пышный тон, и так последовательно от M80. Я могу играть прямо на доске или (как я часто это делаю) через аналоговый эквалайзер Fishman Platinum Pro EQ, и я получаю прекрасный акустический тон с нулевыми проблемами раздражения.

Это то, что мне было любопытно. Вы сказали бы, что есть существенная разница / улучшение звука при работе M80 через DI?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ I ' Я предлагаю вам узнать, как использовать этот ParaDI. У М80 нет причин звучать ярко и металлически, если только вы не эквалайзируете его неправильно. Мой M1a может звучать громом, даже в моем ОМ.

Цитата:

Первоначально Автор: pipedwho ↠ Яркий и металлический - это не то, как я бы описал M80. Как указано выше, убедитесь, что вы отрегулировали полюсные наконечники. Кроме того, запишите свой гитарный сигнал и воспроизведите его (или используйте педаль петлителя). Иногда переход между естественным тоном гитары и выходом звукоснимателя может сделать звук немного тонким. Между тем, аудитория слышит отличный живой звук, поскольку слышит только динамики FOH.

+1 ... + 1 ... Я использую оба в прямом эфире в 2 тандем Loudbox Performers, phat & loud ... Я набил свои маунты, настроил полюса, и правильный эквалайзер и фазирование - это ключ!

M1A в Lowden:




M80 в D18:


Недавняя живая запись M80 в D18 через двух исполнителей Loudbox (для прослушивания используйте наушники, а не динамики ноутбука):

http://youtu.be/CBD5KgNU1Rg

Эти две модели Бэггса имеют эффект двойного источника, если это то, что вы ищете, и делаете это хорошо с минимальными проблемами с обратной связью, и я играю огромное разнообразие от стиля пальцев, страны, регги, используя плоть, медиаторы и комбо обоих ... они хорошо справляются с работой imho ... Однако, когда я играю полный стиль на малой громкости и / или для записи, у меня в Goodall есть Bag-I-Beam, но это не стал бы резать его на моих обычных концертах из-за высокого резонансного отклика. С наилучшими пожеланиями! :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ никто не может предложить опыт сравнения этих двух?

Я уже писал об этом, объясняя свое решение по поводу этих двух пикапов. У меня была система K & K во всех моих гитарах, и я был довольно большим сторонником их. По крайней мере, у двух других игроков в моем «кругообороте» теперь есть гитары K & K отчасти благодаря моей рекомендации.

Тем не менее, я в конце концов разлюбил тон, который я ПОСТОЯННО получал на шоу. Иногда это было невероятно, а иногда - бум и проблемы с обратной связью было трудно решить. Итак, я перешел на Baggs M80. Я говорю это со всем уважением к системе K & K и ее любителям, но как человек, который часто выступает, это был лучший ход, который я когда-либо делал. Отличный, пышный тон, и так последовательно от M80. Я могу играть прямо на игровом поле или (как я часто это делаю) через аналоговый эквалайзер Fishman Platinum Pro Analog EQ, и я получаю прекрасный акустический тон с нулевыми проблемами раздражения. Я все еще верю, что K & Ks - одна из самых естественных систем звучания, когда вы можете получить правильный звук ... Но мне нравится звук M80, и мне особенно нравится уверенность, что он дает мне возможность участвовать в любом шоу, что моя гитара будет звучать очень хорошо.

Это был мой опыт, во всяком случае. Я уверен, что есть другие, которые перешли с M80 на K & K и не могли быть счастливее. Такова природа зверя ... :)

Answer 7

Яркий и металлический не то, как я бы описал M80. Как указано выше, убедитесь, что вы отрегулировали полюсные наконечники.

Кроме того, запишите свой гитарный сигнал и воспроизведите его (или используйте педаль петлителя). Иногда переход между естественным тоном гитары и выходом звукоснимателя может сделать звучание немного тонким. Между тем, аудитория слышит отличный живой звук, поскольку они слышат только выступающих на FOH.

Answer 8

Я бы посоветовал вам узнать, как использовать этот ParaDI. У М80 нет причин звучать ярко и металлически, если только вы не эквалайзируете его неправильно. Мой M1a может звучать громом, даже в моем ОМ.

Answer 9

Я много думал о K & K, прежде чем нажать на курок на M80. Главным образом потому, что если мне не понравился М80, я мог бы просто положить его обратно в коробку и продать. Но мне действительно очень нравится M80, и я удивлен, что вы нашли его ярким и металлическим. Какие леса на твоей гитаре? Вы пробовали отрегулировать полюсные наконечники? А какой струнный материал вы используете?

Answer 10

Похоже, что сегодня многие люди нетерпеливы.

На эти вопросы трудно ответить, потому что у всех разные переживания.

У меня их обоих не было в одной гитаре, и это то, что кому-то действительно нужно, чтобы ответить на ваш вопрос. Однако, есть образцы, сравнивающие их онлайн, вы можете найти.

Когда я их слушаю, K & K звучит менее притягательно, но звучит немного "глухо" - особенно когда его играют. По моему мнению, K & K дает вам очень хороший естественный звук с легкой игрой, но быстро становится тупым при более жесткой атаке.

YMMV. Я не сидел там с эквалайзером, чтобы действительно попытаться набрать его, и он действительно сильно зависит от того, как вы с ним играете.

Учитывая эти два варианта и только эти два варианта, я бы выбрал K & K, если я в основном играл соло / кофейня / fingerstyle, а M80 - это то, что я играл в основном с группой или много играл на ударных.