Yamaha LL16 - разочарован ...

Question

Я действительно хотел любить эту гитару. В самом деле. Во-первых, это выглядит красиво и имеет очень удобную шею. Это было легко играть. Это также громче, чем мой Taylor и имеет супер сустейн. Однако насколько звучит в возрасте? Не для меня. Не хватало баса, много и звучало "консервная банка". Штыри, седло и гайка сделаны из пластика, а тюнеры довольно дешевы, гитара не останется в гармонии. Дело также дешево смотреть изнутри и снаружи. Я уверен, что мог бы потратить еще 200 сотен на модернизацию, но я думаю, что я просто верну его.
Я обескуражен ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал texastoast ↠ "Первый день или около того "не применяется в моем случае; возможно, это относится к ФП и другим. LL16M уже звучит хорошо в магазине; это звучало плохо после того, как я по глупости заменил оригинальные струны и отшлифовал седло. Я надеюсь, что звук мгновенно преобразуется в лучшую сторону после того, как я поменял светлые струны Martin и вставил седло кости. Я действительно хочу, чтобы это сработало. :))) У кого-нибудь есть предложения для строк? Я думаю, что эти могут сработать. Я доложу и, надеюсь, оправдаю доверие верующих Yamaha к LL6 / 16.

Я использую Elixir 80-20 Nano lights на моих Yamahas и всегда имею , Мне очень не нравятся Martin струны! У меня тоже нет проблем со стоковым седлом.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Я использую Elixir 80-20 Нано светится на моих Ямахах и всегда есть. Мне очень не нравятся Martin струны! У меня также нет проблем со стандартным седлом.

Спасибо, только то, что мне нужно было знать!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Кип Картер ↠ ? ?? Действительно не уверен, на что вы смотрели, чтобы сделать это определение, потому что я не вижу его на моем LL16R-12.

Посмотрите внутрь, скобки на LL16 не являются зубчатыми , Кроме того, они тяжелые, признак чрезмерной застройки (толстая отделка, большие блоки внутри, более толстая древесина, чем необходимо, и т. Д.)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от JohnCambo ↠ Просмотр На LL16 фигурные скобки не являются зубчатыми. Кроме того, они тяжелые, признак чрезмерной сборки (толстая отделка, большие блоки внутри, более толстая древесина, чем необходимо, и т. Д.)

Не все гитары имеют зубчатую форму брекеты, и те, которые действительно имеют тенденцию быть исключением. Когда производитель выбирает зубчатое или простое крепление, это тональное решение, а не признак снижения качества. Я бы посоветовал вам не знать, о чем вы говорите с серией «L», потому что никто, вплоть до LL56 (5000 долларов), не имеет зубчатых скоб, но я не хочу быть грубым ... и где это "большие блоки"? Все, что я вижу, это блок конечных точек и блок каблуков 'C' ... более того, легкая гитара волшебным образом не становится монстром тона просто потому, что она на несколько унций легче другой.

Answer 5

Мой LL16D - моя четвертая серия L (2xLL6, 1xLL26), и у друга есть LS6 (старшая модель), и все они были превосходны во всех отношениях.

Answer 6

Они перестроены и не имеют зубчатых связей. Не удивлен, что это было глупо. Все те, которые я пробовал, звучали похоже.

Answer 7

Может быть, вы предпочитаете зубчатое крепление.

Все ARE, которые я пробовал, были потрясающими.

Answer 8

Ну, я рад, что ты доволен гитарой сейчас, но я всегда буду рассматривать LL16 как колоссальный провал. Еще раз, вкус в гитарах действительно субъективен.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Larry1701 ↠ Я просто закончил переназначать его

Нет изображения ... никогда не было ... увидимся.

Answer 10

Жаль это слышать. Я действительно доволен своим LL6 ARE. Я получил отличную сделку на Yammie от MF, так что определенно стоило добавить несколько тюнеров Grover и костяное седло ...