Я хочу мнение о первом усилителе (возможно, тоже пикап)

Question

Я в основном занимаюсь отбором отпечатков пальцев и пытаюсь добавить вокал, поэтому я надеюсь, что получу что-то, что хорошо сработает с обоими. Я только начинаю рассматривать возможность игры на местных фермерских рынках или в кофейнях, или просто бэккинг, поэтому я хочу привыкнуть слышать мою гитару и мой голос при усилении (и очищать свою технику с обоими, как усилители имеют тенденцию подчеркивать некоторые «плохие» вещи, которые я упускал из виду в моем обычном пении и игре). У меня нет больших бюджетных ограничений для этого, но я не хочу сходить с ума, потому что я мог бы играть несколько раз, а потом решить, что это не для меня ... никто не знает.

У меня есть несколько хороших гитар, но есть только одна, у которой есть звукосниматель: джамбо Уэббера с UST. Вчера я взял Уэббера в местный магазин и опробовал Fishman Loudbox Mini и Loudbox Artist. Также попробовал некоторые усилители Roland: AC-33, Cube EX, AC 90.

Все усилители были хорошими, но все отсутствовали (хотя это может быть мой старый ген аудиофилов, воспитывающий свою голову; я могу быть слишком требовательным к воспроизведению звука). Fishmans звучал немного чрезмерно толстым и начал напоминать мне больше звука, который я ожидаю от электрической гитары. Роланды были, как правило, более плоскими и прозрачными, но демонстрировали небольшие искажения на верхнем уровне. И, в общем, я обнаружил, что в верхнем конце чего-то не хватает, когда проходишь через все усилители, которые я пробовал: иногда звучит приглушенно, иногда звучит немного искаженно, но никогда не «просто» в их красоте.

Итак, я хотел бы получить ваш вклад. Должен ли я просто купить усилитель, ближайший к желаемому звуку, и забрать его домой и посмотреть, смогу ли я настроить звук с помощью эквалайзера на усилителе? Стоит ли мне покупать звукосниматель (съемную звуковую дыру, например, черный стек Fishman или Baggs M80), так как UST в моем Webber может быть частью проблемы? Стоит ли смотреть на более дорогие или разные усилители (Fishman SA220 или я видел, как кто-то порекомендовал SR Jam 150 в другой недавней теме)?

Я знаю, что нет однозначного ответа, но просто хочу получить обоснованное мнение.

Answer 1

Я передам то, что кто-то на сайте Эда Герхарда сказал мне ... Чистый мини-пикап K & K ... Fishman Loudbox Mini и DI, подавляющий звук Орхидеи. Полностью люблю это для стиля пальцев. Я играю на Larrivee L09, и этот риг издает великолепный звук, который звучит на гитаре.

Answer 2

Я неравнодушен к гимну Baggs или к Lyric, но в прошлом я использовал звукосниматели Baggs, а также Fishman.

Если я не пропустил это в постах, никто не упомянул ультразвуковые усилители. У меня есть DS4, и он зарекомендовал себя как отличный усилитель для стиля пальцев, со стальной струной или классической гитарой. Я считаю, что это очень популярный усилитель среди пальцевых стилистов.

Джон

Answer 3

Спасибо за вклад Джон. Очень полезно! Начал смотреть и слушать на Dougyoungguitar. Это очень поможет. Все еще открыт для большего вклада И дам вам знать, что я в итоге покупаю.

Answer 4

Основываясь на мнениях Джона, я взял мою гитару и попробовал два звукоснимателя Fishman (Rare Earth Humbucking и Rare Earth Blend). И потребовалось некоторое время, чтобы поработать с эквалайзером на усилителе Фишмана. Я получаю намного ближе к желаемому звуку, смешивая UST и один из звукоснимателей с дырочками (звукосниматель действительно сияет!). Я также думаю, что могу пойти на шаг выше и получить исполнителя Loudbox, не потому, что я чувствую, что мне нужно столько энергии (хотя это может пригодиться, если я играю на улице), а потому, что он звучит чище и подкрашеннее, чем два меньших Loudbox амперы.

Чувствую, что я делаю хорошие успехи. :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Я Я только начинаю рассматривать возможность игры на локальных фермерских рынках или в кофейнях, или на простом бэккинге, поэтому я хочу привыкнуть слышать мою гитару и мой голос при усилении (и очистить свою технику с помощью обоих, в качестве усилителей). склонны подчеркивать некоторые «плохие» вещи, которые я упускаю из виду в своем обычном пении и игре).

Я призываю вас пойти на это. Даже если вы никогда не закончите играть, вы многому научитесь и окажетесь в музыке, которую никогда бы не сделали.

Цитата:

Первоначально Написал buddyhu ↠ Все усилители были хорошими, но все не хватало (хотя это может быть мой старый аудиофил ген поднимает голову; я могу быть слишком разборчив в воспроизведении звука).

К счастью, этот ген можно преодолеть. :P

Стоит ли просто купить усилитель, ближайший к желаемому звуку, и забрать его домой и посмотреть, смогу ли я подстроить звук с помощью эквалайзера на усилителе?

* вздох * Как бы нам ни хотелось, чтобы все было иначе, если мы собираемся играть усиленно, нам нужно научиться крутить ручки или ползунки, если только по какой-либо другой причине, кроме Как учат нас господа Флетчер, Мансон и последующие исследователи, мы слышим по-разному на разных уровнях звукового давления. («Как моя акустическая система, только громче» звучит ужасно, пока мы не исправим ее с помощью эквалайзера.)

Цитата:

Первоначально Написал buddyhu ↠ Должен ли я рассмотреть возможность покупки звукоснимателя (съемная звуковая дыра, как черный стек Fishman или Baggs M80) , может быть, ЕСН в моем Уэббере может быть частью проблемы?

Я - наркоман с магнитной дырой, поэтому я бы с радостью узнал, что ты приобрел один. Я уверен, что если бы вы это сделали, вы бы поделились моим эйфорическим открытием, что смешивание сигналов от магнитного датчика и UST дает удивительно широкий диапазон полезных и реалистичных миксов.

Но магнитные датчики могут быть привередливы в отношении их расстояния от струн и типа струн. Те, которые я использовал, звучат лучше с струнами из никелированной, никелированной стали или из никеля / железа, чем с фосфористой бронзой или 80-20 струнами, наиболее часто используемыми на акустических гитарах. (Это не проблема для меня. Мне нравятся звуки, которые мои акустические гитары издают на струнах "электрогитары", и мне нравится тот факт, что они длятся в три или четыре раза дольше, чем струны PB или 80-20, даже больше. Но это для некоторых - нарушитель соглашения.)

Конечно Ваш UST является частью проблемы! НЕ , потому что это плохой датчик, НЕ , потому что это UST, и НЕ , потому что он пьезоэлектрический, а потому что это единственный источник.

Сделайте это: поднесите ухо к любой из ваших гитар, где угодно, и наберите ноту. Повторите это упражнение с разными нотами и разными положениями ушей. (Возможно, вы захотите сделать это на кровати, чтобы защитить инструмент на случай, если вы потеряете свою хватку.) Я гарантирую, вы не найдете места для своего уха, которое очень похоже на гитару. Это вполне очевидно, когда вы думаете об этом: когда вы держите гитару в игровом положении, вы слышите суммы и различия звуков от всех частей инструмента. То же самое, когда кто-то еще играет, а вы сидите в нескольких футах. С учетом этого, совершенно неразумно ожидать, что какой-либо один источник, такой как UST, будет обеспечивать точное представление общего звучания гитары.

Но любые два (или более) источника почти всегда будут дополнять друг друга и в значительной степени компенсируют недостатки друг друга. Вот почему комбинация mag + UST может звучать так волшебно.

Но я был бы упущен, если бы не заметил, что другие комбинации могут быть одинаково эффективными. SBT, такие как K & K, JJB, PUTW, Trance Audio и Dazzo, справедливо популярны в немалой степени, потому что они уже имеют двойной или тройной источник. K & K особенно популярен, потому что у его преступников есть ум, чтобы заставить его работать удовлетворительно, с гораздо меньшим импедансом нагрузки, чем требуется большинству других пьезо. Это означает, что он хорошо работает для людей, которые не хотят суетиться и знакомиться с соответствующими предусилителями.

Тогда есть микрофоны. Для большинства ушей они будут звучать более «естественно», чем любой другой вариант. Но у них есть две проблемы:

- Внутренний микрофон будет всегда страдать от эффекта близости, или от компенсации эффекта близости, или от обоих. Сам, я не хочу, чтобы микрофон находился ближе, чем на расстоянии 30 см от моей гитары.

- Страшные клыки этой свирепой кошачьей обратной связи присутствуют всегда, всегда готовы вырвать горло вашего исполнения, если вы используете слишком много микрофона в миксе.

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ В отношении вашего UST, если он похож на большинство UST, он звучит очень мало как акустическая гитара. Звучит так, будто его лучше выбирать и хуже всего играть.

Это ваше субъективное мнение. Для себя, как для игрока, так и для слушателя, я предпочитаю выбирать пальцем магнитный датчик и играть через пьезо.

Цитата:

Первоначально Написал Vancebo ↠ Сила в том, что он очень устойчив к обратной связи.

Да. IME, магнитные датчики предлагают самое большое сопротивление обратной связи, сопровождаемое UST. SBT более восприимчивы к обратной связи, чем журналы или UST. OTOH, если вы собираетесь использовать все возможности Tommy Emmanuel, Kaki King или KT Tunstall с ударными на гитаре, вам может понадобиться SBT или микрофон в миксе.

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Вы можете многому научиться, зайдя на Dougyoungguitar.com и проверив его тестовую страницу. Вы можете услышать записи множества различных типов и производителей звукоснимателей.

+, я не знаю, 23 000? Лучший совет, который вы когда-либо получите по этому вопросу.

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Будем ждать, чтобы узнать, хочет ли кто-нибудь еще взвесить конкретную рекомендацию о снаряжении или полезную точку зрения о том, как сделать умное начало с усилением.

Рич, если бы я был тобой, я бы сначала попробовал низко висящий фрукт: попробуй звук магнитной дыры, любой звук магнитной дыры, через усилители, которые вы уже пробовали, как индивидуально, так и в сочетании с вашим UST. Затем попробуйте через PA и активные динамики. Если, как я подозреваю, этот опыт продает вам идею системы захвата с двумя или несколькими источниками, то вы можете расширить свои исследования, чтобы определить, могут ли более инвазивные варианты, такие как SBT или внутренние микрофоны, лучше подходить вашим ушам.

Answer 6

Спасибо за вклад.

Я читал о большинстве упомянутых здесь вещей, но конкретный вклад помогает организовать все это в моей голове. Думал, что мне может понадобиться другой звукосниматель (Blend, SBT), может понадобиться предусилитель, возможно, захочется попробовать динамик с питанием, захочется рассмотреть усилитель AER и т. Д. Но продолжал задаваться вопросом, переусердствовал ли я, учитывая, что это мой первое движение в усиление.

Звучит так, будто мне нужно либо меньше заботиться о звуке, либо потратить больше времени и денег на эту часть музыки.

На данный момент я начинаю склоняться к покупке одного из усилителей или динамиков с усилителем, упомянутых в ответах (нужно будет прослушать несколько, которые я еще не слышал), и приложить все усилия для этого пока (но, учитывая, что я, скорее всего, скоро буду искать новую подборку).

Будем ждать, чтобы узнать, хочет ли кто-нибудь еще взвесить конкретную рекомендацию о снаряжении или полезную точку зрения о том, как сделать умное начало с усиления.

Еще раз спасибо.

Answer 7

Привет, Buddyhu

Правильный подбор, вероятно, будет сложнее, чем просто получить усилитель, чтобы увидеть, действительно ли ты собираешься играть в игру. UST всегда получит очень прямой звук и будет больше звучать на электрогитаре. Магнитный звукосниматель также сделает это. Чтобы получить более воздушный звук гитары, SBT и микрофон - ваши варианты для этого. Смешивание нескольких источников часто является лучшим сценарием.

Что касается усилителей. У меня есть Roland, у меня есть громкоговоритель старого поколения, а также живая установка предусилителей и процессоров, и я использую QSC K10. У Roland нет твитера, поэтому, возможно, именно поэтому вы почувствовали, что ему не хватает high-end. Кнопка «Форма» может помочь, но на мой вкус она немного раскручена.

Loudbox действительно великолепен с точки зрения портативности, приличного звука, хороших настроек эквалайзера, Notch-фильтра (очень удобно) и имеет все необходимые параметры входа и выхода. Мне нравится возможность регулировать громкость твитера отдельно на нем. Я никогда не думал о своей болтовне как о толстом звучании. Для меня это немного грязно. Как правило, для концерта у меня немало спрятаны средние частоты, а для небольших комнат мне приходится снижать бас до, возможно, 9 часов, чтобы избавиться от шума.

Динамики QSC великолепны для акустических гитар. Вам просто нужен приличный предусилитель.

Еще одна вещь, которую вы могли бы рассмотреть с вашим звукоснимателем UST, - это аура Fishman. Я знаю, что многим парням они не нравятся, потому что это не настоящий естественный звук гитары, но если они набраны правильно с правильным изображением, они могут звучать очень хорошо.

Вот мои текущие настройки предусилителя / процессора:
http://davidyoungmanmusic.com/gear/

Вероятно, чтобы получить правильный звук усилителя для вас, AER, вероятно, самое приятное место но будет больше денег. Даже тогда, когда вы просто получите UST, вам, скорее всего, все равно не хватит. Мини-звукосниматели K & K Pure довольно дешевы, если вы хотите более естественный звук.

Как сказал Вансбо, многое зависит от усиления акустики. Требуется много экспериментов и тонкой настройки, чтобы получить ваш звук.

Дайте нам знать, чем вы закончите.

Answer 8

Мне нравится предложение Майка. Сегодняшний динамик может многое предложить. Я думаю, что-то об этих громкоговорителях большего размера.

Есть много того, что нужно для усиления акустической гитары. Это не простой ответ. Это должен быть самый сложный инструмент для усиления без микрофона. Все методы оставляют желать лучшего. Ничто не звучит абсолютно акустически для моих ушей. Осталось сколько времени, сил и денег вы хотите в нее инвестировать. В Интернете и на этом форуме доступно много материалов, в которых объясняются различные типы звукоснимателей, доступных для акустической гитары. Все они попадают в эти категории. У каждого есть свои сильные и слабые стороны. Я призываю вас искать и читать об этом. Это будет того стоить.
У вас есть UST (Under Saddle Transducer)
Есть SBT (Sound Board Transducer)
Есть магнитный датчик (например, электрогитара)
Есть мини-микрофон.
Существуют системы, которые объединяют два из этих источников. Например; ЕСН с мини-микрофоном.

Что касается вашего UST, то, если он похож на большинство UST, он очень мало похож на акустическую гитару. Звучит так, будто его лучше выбирать, и хуже, когда бренчать. Сила в том, что он очень устойчив к обратной связи.

Наконец, многие люди подключаются и не беспокоятся о том, как это звучит, и просто играют. Я, это сводит меня с ума, если я не звучу хорошо. Это даже влияет на мою игру. Когда через динамик доносится хороший музыкальный акустический тон, это вдохновляет меня играть вперед и вверх. С учетом сказанного, я потратил много времени и денег на изучение того, как сделать так, чтобы гитары звучали хорошо, а не как музыка. Это было довольно весело.

Вы можете многому научиться, зайдя на Dougyoungguitar.com и проверив его тестовую страницу. Вы можете услышать записи множества разных типов и производителей звукоснимателей. Я желаю вам всего наилучшего в вашем путешествии.

Answer 9

Похоже, у тебя очень придирчивое ухо, что неплохо. Я никогда не нашел ни одного усилителя, который звучал бы так хорошо или естественно, как хороший динамик PA; у них у всех есть немного коробок или чего-то, от чего требуется немало доработок, чтобы избавиться от них.

Одна вещь, которую я хотел бы предложить, это просто приобрести динамик с автономным питанием вместо усилителя. Что-то вроде QSC K12 или K10 имеет два отдельных входа с регуляторами усиления и звучит гораздо более естественно, чем усилитель IMO. Нет встроенных эффектов или эквалайзера, поэтому вам может понадобиться предусилитель или блок эффектов, но для естественного звучания это может быть отличным вариантом.

-Майк