Старый вид, это зависит от используемого материала отделки, а не только от того, является ли он атласным или глянцевым. С лакированной полиэфирной атласной отделкой, используемой Larrivée и Taylor, она выглядит более тонкой, потому что все, что им нужно сделать, это распылить ее достаточно, чтобы покрыть древесину. Когда они имеют глянцевую отделку, нужно распылять больше полиэстера, чтобы его можно было отшлифовать до яркого блеска.
Так что я понимаю, что с этим конкретным процессом, да, атласные покрытия немного тоньше и легче, чем высокоглянцевые поли УФ-инструменты в линейке продуктов той же компании.
С нитроцеллюлозным лаком атласные покрытия также имеют тенденцию быть тоньше, чем высокоглянцевая нитроцеллюлоза, по той же причине, что и с поли UV. Но тонкие нитро-сатиновые покрытия гораздо более хрупкие и легко протираются, чем сатин-поли-УФ, поэтому это менее практичный выбор для гитар, которые будут подвергаться грубому и крошечному повседневному использованию.
Существует целый ряд других материалов. в наши дни я играю на гитаре, поэтому я не могу сказать вам, что там есть на каждой марке гитары. Я знаю, что практика изготовления отделки имеет атласную отделку путем добавления тусклых агентов к отделке, кажется, перестала использоваться в современном производстве гитар. Во всяком случае, это никогда не было особенно популярной техникой отделки для гитар, и в наши дни есть лучшие способы придать атласный вид.
Короткая версия: большинство инструментов с атласной отделкой в наши дни имеют такие отделки, потому что их не нужно светить вплоть до высокого блеска устраняет этап производства для производителя, что позволяет продавать гитары по более низкой цене. Некоторые из этих покрытий тоньше, чем их глянцевые аналоги, а некоторые нет. Невозможно обобщить все отделочные материалы, используемые в наши дни, потому что их слишком много. Так что не все из них будут иметь одинаковые свойства, толщину или массу.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер