Является ли сатин тоньше?

Question

Недавно я сыграл новую Taylor 324e в местном магазине. На нем был топ из красного дерева, спинка и бока Sapele, а также отделка сатином. Он звучал очень четко и отчетливо и имел много глубоких басов. Это заставило меня задуматься о том, является ли атласная отделка в целом более тонкой (чем глянец) и, следовательно, менее строгой. Кстати, это отличная гитара. Я просто не могу перестать думать об этом.

Answer 1

Вы можете получить приличную отделку, с гораздо меньшим количеством работы и с меньшим количеством окончательной отделки. Так что в НЕКОТОРЫХ случаях да отделка будет тоньше, в основном на нижних гитарах.

Dan

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Taylor отделки должны быть одинаковыми, но это не обязательно относится к другим строителям.

Это также верно для новой серии 600? Мне показалось, что я прочитал кое-что об ультратонком 3,5-миллиметровом покрытии, которое уменьшает увлажнение

Answer 3

Цитата:

Сообщение от PastorSteve ↠ Нет не является. Добро пожаловать на форум.

Спасибо, рад быть здесь.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Полиэстер для глянца, полиэфирная основа и полиуретановое верхнее покрытие на атласе, «лак» для ребенка, GS mini и 100-х годов.

Спасибо за информацию ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Kinda Old ↠ Это Я задался вопросом о том, является ли атласная отделка, как правило, более тонкой (чем глянец) и, следовательно, менее ограничительной. под атласной отделкой, но я не могу, если у нее есть глянцевая отделка. Я думаю о сатиновом покрытии как о одеяле, покрывающем крошечные холмы и долины в лесу, следуя их контуру, в то время как глянцевое покрытие больше похоже на заполнение горного хребта чем-то, что создает ровную поверхность. Другими словами, долины заполнены. Я не обманщик, но здравый смысл подсказывает мне, что ситуация, вероятно, похожа на любой другой случай, когда дерево заканчивается. Вы можете просто смазать паркетный пол или покрыть его слоем лака. Первый из них намного тоньше и позволяет древесине дышать, а второй - не делает ее более устойчивой к царапинам.

Answer 6

Это мое восприятие, и, может быть, мое единственное, что заканчивается, чтобы защитить гитару - и сделать их красивыми. Одна только атласная отделка не влияет на тон - ни в хорошем, ни в плохом смысле.

Единственная причина, по которой компания использует атласную отделку, - это экономия труда - но некоторые клиенты обнаружили, что они им нравятся, или, по крайней мере, они думают, что они делают.

Это не количество используемых слоев, а окончательная толщина, с которой вы в конечном итоге получите. Некоторые отделки содержат больше твердых веществ, чем другие, и требуют меньше слоев.

Отделки могут быть слишком тонкими. Конечно, Taylor может составлять до 0,0000 "на своих концах, и они имеют очень тяжелый результат, но я лично буду бояться потери защиты от звона для компромисса с большим объемом / лучшим тоном. Я сомневаюсь, что кто-то на самом деле может услышать разницу, и если бы эта разница не была замечена аудиторией.

Но опять же, я могу ошибаться ... или в поездке на эго на форуме.

Answer 7

Я собираюсь сказать, что сатин или матовое покрытие не тоньше, чем глянец .... как отделка. И при этом это не передаст другой звук. Очевидно, только если мы говорим о том же типе концов в сравнении. Не глянцевая поли против атласа шеллака ... и т. Д.

Однако, если сравнивать две разные гитары с глянцевой и атласной отделкой, они могут звучать по-разному и / или быть тоньше, потому что именно так они поступают с этой конкретной гитарой. По своей сути, сатиновая отделка показывает меньше дефектов поверхности и отделки, поэтому MFR. может нанести более тонкую атласную отделку, чем они могли бы блестеть (при этом выглядя визуально привлекательной и не явно демонстрируя дефекты поверхности / отделки), и иметь хороший продукт за меньшие деньги и меньшие трудозатраты (меньше слоев и тонкая полировка).

Так что тот же тип против того же типа, с тем же количеством слоев и отделочных работ не показал бы заметного преимущества или разницы в толщине по сравнению с другим.

Answer 8

Мне нравятся оба.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JimmerO ↠ Атлас отделка придаст звуку различные качества. Не обязательно лучше, но по-другому. Если гитарный строитель использует эти качества, чтобы смешаться с другими аспектами инструмента, у вас может быть очень хороший и другой звучащий инструмент. My Martin Custom D имеет тонкую атласную поверхность, очень приятный звук и сильно отличается от моего HD28. Некоторые из этих различий, очевидно, связаны с дизайном гитары, но отделка придает ей другой характер.

Являются ли характеристики ваших пользовательских D и HD28 почти идентичными, за исключением финиш?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JimmerO ↠ Нет, они имеют одинаковый тон дерева, но есть несколько отличий. Расклад отличается, шейный сустав другой, и у меня нет спецификаций, но Custom D определенно легче HD28. Звучание с плоским заземлением сильно отличается от стандартных гитарных струн с круглой обмоткой. Идея состоит в том, что круглая упаковка более сложным образом разбивает воздух и создает обертоны, которых нет у плоских струн. Я считаю, что шероховатость сатиновой отделки меняет способ, которым вибрирующий топ издает звук, возможно, аналогичным образом. Опять же, я не утверждаю, что это лучше, но это будет звучать по-другому.

Причина, по которой я спросил, заключается в том, что в своем оригинальном посте вы использовали эти две гитары в качестве иллюстративного примера того, как разные отделки звучат по-разному. Если сборки не идентичны, я не уверен, как вы могли бы сделать такой вывод. Я думаю, что ваша аналогия с шероховатостью поверхности и профилем намотки струны и их влиянием на волны давления на самом деле довольно разумна, но я просто не согласен с представлением о том, что покрытие может оказывать влияние на тон в качестве основных строительных факторов, таких как крепление.