Что влияет на легкость игры на гитаре?

Question

Одинаковая длина гаммы, одинаковые струны, но разные гитары. Collings 0001 (я читал темы с похожим наблюдением), который у меня есть, - самая легкая играющая акустика из тех, что у меня есть. Мои другие длинные весы намного жестче, и даже у ОМ короткого масштаба у меня есть более жесткое ощущение, как и у моего Martin O0-18v, который, как вы думаете, может быть "мягче?" Я уверен, что геометрия, резьба / плечи, высота, ширина гайки, радиус и т. Д. Все имеют отношение к ощущениям, как к действию и хорошей настройке, но как вы думаете, что может вызвать эту модель (и то же самое с 3 0001 / 1a, которые я пробовал) играть так гладко и легко? Вы обнаружили, что то же самое относится и к другим брендам / моделям?

Answer 1

Хорошая тема, и я согласен с информацией. Мне также нравится модифицированный мягкий V лучше всего для меньшего напряжения рук. И как Мерси может играть только короткие гитары. Когда я подойду к замене моих ладов, я рассмотрю более высокие (гигантские) лады. Некоторым они нравятся, а некоторым нет, но, предположительно, их легче для раздражающей руки.

Я нахожу, что если я смазываю струны, прежде чем играть, это помогает куче.

Забавно, никто не ребристый Загер. :)))

Рик

Answer 2

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Высота действия Кажется, меня больше всего беспокоит легкость игры. Дан

Дэн абсолютно на месте, у меня была новая Martin, которая убивала мою ладу пока установка не отбросила действие в гайку. Огромная разница.

Answer 3

Отвечая на разницу в масштабе, я больше не могу играть 25,5, но могу играть долго на 24,9, поэтому для некоторых есть огромная разница. Если у вас нет проблем со здоровьем, вы можете не заметить большой разницы. Для меня разница между игрой и не игрой.

Answer 4

Я размышлял над тем же вопросом с тех пор, как взял в руки Epiphone Masterbilt EF-500RCCE, который кажется действительно жёстким по сравнению с Guild GAD-30PCE, который чувствует себя более «расслабленным». Оба имеют 25,5 длины шкалы (и 2-3 / 8 против 2-5 / 16 межстрочного интервала, если кто-то хочет это знать; 2-5 / 16 абсолютно идеально подходит для меня, кстати), и .12-.53 калибровочных струны. Epi новый, и Guild, который я только что подобрал, использовал, так что, может быть, это факт, что Guild взломан? Я задавался вопросом, может ли это быть крепость, которая является фактором, поскольку Epi, очевидно, имеет широкие связи. В любом случае, я уверен, что Epi взорвется, чтобы быть похожим на Guild. Сейчас я настраиваю Masterbilt на D, но Guild все еще чувствует себя намного менее жестким даже на концерте.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от DaveKell ↠ Отметить, В одной из моих любимых поездок сюда, в Техас, я проезжаю знак с указанием расстояния, на котором написано, что следующий город - 28 миль, Эль-Пасо - 450 миль. Мы живем в большом государстве, не так ли?

Да, сэр! :)

Answer 6

Положение тюнеров относительно пазов гайки также влияет на воспринимаемое натяжение струны. Если струны идут по прямой линии, продолжающейся от гайки к тюнеру, это будет ощущаться как более длинная длина шкалы, потому что трение в пазах меньше, чем в местах, где струны расположены под углом. Например, эта гитара Тревора Гора:

Answer 7

Напряженное напряжение наряду со всем остальным упоминается, играет огромную роль. Я сравнил несколько наборов струн одного и того же калибра 11-52, одну и ту же гитару Yam FG730S и разницу между некоторыми из них в отношении дневного и ночного напряжения. один набор Мне пришлось настроить целый шаг вниз, чтобы соответствовать набору LOW TENSION. Полностью концертная настройка Dunlop Phosphor bronze 11-52s. Это в основном все, что я использую. Есть небольшой тональный компромисс, который средний слушатель никогда не услышит. Тем не менее, Dunlops 11-52 Phosphor сами по себе являются отличной нитью. Я могу часами играть на гитаре без перерыва с этими струнами, когда другие изнашивают меня раньше часа Я не думаю, что многие люди знают о струнах низкого напряжения. Я случайно наткнулся на них, и я никогда не вернусь к 12-м годам - ​​я не знаю, как я играл их все эти годы ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано jaylynch@yahoo. ↠ Я считаю, что профиль шеи может иметь большое значение. Это не то, с чем можно что-то сделать, когда гитара будет собрана, но при заказе нестандартной гитары это необходимо учитывать. Однако я не уверен, как этот фактор может быть определен; Например: следует ли указывать толщину шейки и как можно точно определить форму шейки (круглая, V, модифицированная V и т. д.). Если у вас нет образцов шейных профилей, это немного азартная игра. У кого-нибудь есть опыт в определении профиля шеи и размера, который вы на самом деле хотите в своей пользовательской сборке?

Интересный комментарий от Джона Гревена о профилях шеи из письма, которое он мне прислал (надеюсь, что он хорошо с моим размещением):

Мой обычный профиль шеи - мягкий V с довольно широким центром, но меньшим количеством плеч, чем стандартная C-образная шея. Именно плечи, где рука обхватывает гриф, заставляют шею чувствовать себя большой или коренастой. Gibson раньше делал удивительно большие шеи, но их форма делала их играбельными. Это все дым и зеркала

Answer 9

Добавьте радиус грифа и шейные профили как большие. Что касается высоты струн, две гитары с одинаковой высотой струн у гайки и 12-го лада могут немного отличаться друг от друга по высоте в других местах, особенно если учесть внутренние струны (не только первую и шестую струны).

Answer 10

Цитата:

Сообщение от pandaroo ↠ Еще один что я испытал размер проволочного лада, который у меня был немного больше нестандартных ладов на моей бенавидес-гитаре для более легкого фреттинга.

Хороший вопрос, и я склонен согласиться.