Жесткие топы, может быть, не всегда лучшие? - Гитарист
0 голосов
/ 04 августа 2014
Я помню, как купил 2 новых динамика JBL для моего усилителя, когда я был молодым, и обнаружил, что один звучит намного лучше, чем другой - более богатый, определенно лучший бас… просто проще, более «музыкальный». Его конусная подвеска была намного мягче, чем другая - очевидно, что одна из них была ошибкой.

Это часто заставляло меня быть осторожным в том, что жесткость является (?) Наиболее желательным качеством в деки. Конечно, если ваша главная цель - громкость и отзывчивость, но, возможно, есть и другие соображения.

Ответы [ 17 ]

0 голосов
/ 05 августа 2014
Один способ думать об этом состоит в том, что у вибрирующей струны просто нет большой мощности. Если вы хотите сделать автомобиль с небольшим двигателем, и хотели бы иметь хорошую максимальную скорость и ускорение, то вы должны держать его в руках. Если вы замените «мощность» на максимальную скорость и «тройную реакцию» на ускорение, вы будете довольно близки.

То, насколько тонким вы можете сделать верх, определяет жесткость, особенно вдоль зерна. Слишком тонкий, и он слишком быстро складывается. Конечно, в конечном итоге все гитары будут проглатывать себя через звуковую дыру, но при использовании в большинстве случаев срок службы, измеряемый в месяцах, будет слишком коротким, а столетия - чрезмерно щедрым.

Итак, учитывая, что у вас есть некоторый целевой диапазон жесткости, который сделает инструмент достаточно долгим и не слишком тяжелым, как вы его получите? Вы можете использовать кусок дерева низкой плотности и оставить его толще, или что-то более плотное, и немного утончить его. Вершина высокой плотности, вероятно, будет немного тяжелее, если предположить, что структура похожа, поэтому она может быть не столь «чувствительной» к легкому касанию. OTOH, будет труднее переоценить его, поэтому у него будет больше «запаса». Он также может иметь больше «сустейн», хотя есть несколько способов обдумать это. В любом случае, вы платите деньги и выбираете.
0 голосов
/ 05 августа 2014
Жесткость и вес являются двумя из многих свойств, которые следует учитывать при выборе и озвучивании топа. Соотношение между ними присуще куску дерева. Остальное (абсолютная жесткость и абсолютный вес) полностью зависит от строителя.

Если вы не строите гитару, у вас нет возможности влиять на такие вещи или даже измерять их. Я бы не стал тратить на это много сил.
0 голосов
/ 05 августа 2014
Спасибо за комментарии.
Алан, я надеялся, что ты ответишь, потому что я всегда чему-то учусь, когда ты это делаешь. Я немного думал о жесткости, так как куб толщины (что означает, что менее плотная доска может оказаться легче при той же жесткости) не был тем, о чем я думал.
Возможно, я слишком вообразил, что жесткость - это конечная цель в деки - хотя, очевидно, это остается популярной идеей.
Интересно, есть ли какие-нибудь тональные преимущества на деки, несущей немного больший вес?
0 голосов
/ 05 августа 2014
Цитата:
Интересно, есть ли какие-нибудь тональные преимущества на деки, несущей немного больший вес?
Я думаю, что главное преимущество более плотной и жесткой древесины состоит в том, что ее можно сделать тоньше. Даже при том, что у этого не будет такого же отношения жесткости к весу, я полагаю, что более тонкая вершина будет иметь меньшее демпфирование, чем более толстая, более легкая вершина. В общем, это также будет сложнее, что может привести к большему количеству отражений внутри тела. Наконец, более тяжелая вершина будет иметь тенденцию производить больше сустейна. В любом случае, они вряд ли будут звучать одинаково.
0 голосов
/ 05 августа 2014
Мне нравятся оба, жесткие вершины и вершины, это «ДВИЖЕНИЕ», о чем я думаю, вы говорите Если это жесткая вершина, ей, вероятно, нужны медиумы, у большинства моих гибсонов есть свет, и поэтому у большинства моих гибсонов нет жестких вершин.

Вы не можете «ПРИВОДИТЬ» вершину, которая движется, потому что вы не Не надо водить его, он едет сам по себе. Чтобы заставить эту гитару петь, нужно водить жесткий верх.

Как ОБОБЩЕНИЕ, у моих Martins в основном жесткие вершины, за исключением моего D18VS, моего D18V и одного из моих HD28V. Это, вероятно, может измениться со временем,

H
0 голосов
/ 05 августа 2014
Цитата:
Аналогия здесь по сути неверна.
Мне кажется, что есть корреляции.
Гибкий верх или громкоговоритель объемного звучания = больше низких частот.
Жесткий верх или громкоговоритель объемного звучания = более высоких частот.
Алан опубликовал суть дела. С переменной толщиной верха вы можете получить более высокое отношение жесткости к весу с более низкой плотностью, менее жестким куском дерева.
С красной елью легко перестроить гитару, что приведет к жесткому звуку со слабым басом , Это особенно верно для заводских гитар, где толщина верха редко регулируется для соответствия конкретному верху. Добавьте к этому тот факт, что красной ели может потребоваться много времени для взлома (за исключением возможного обжига), и у вас есть рецепт неудовлетворенности.

Это все о сопоставлении характеристик вершины с желаемым результатом.
0 голосов
/ 05 августа 2014
Цитата:
Сообщение от Чарльз Таубер

snip .....

Я могу оценить желание понять, как все работает. Но гитара - очень сложная «система» с относительно небольшим количеством простых и четких ответов. Есть много, много взаимосвязанных факторов, которые влияют на звучание и реакцию гитары. Так много, что трудно выделить какой-либо из них и окончательно установить корреляцию между «делай это» и «это происходит».

Лучший тест звука гитары - это сыграть и послушать его. Вам либо нравится, либо нет, независимо от того, какие леса, методы или приемы использовались при его строительстве. Можно купить «историю» или купить «инструмент ». Некоторые делают оба.
Отлично! ~! Ни один компонент не рассказывает «историю», как вы заявляете, гитара - это система, и ее нужно оценивать как систему / инструмент. Сказать, что гитара - это ади / мадагаскарский обычай, не говорит, как она была построена и как звучит ... ;)
0 голосов
/ 04 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал Расс C
I не забудьте купить 2 новых динамика JBL для моего усилителя, когда я был молодым, и обнаружил, что один звучит намного лучше, чем другой - более богатый, определенно лучший бас… просто проще, более «музыкальный». Его конусная подвеска была намного мягче, чем другая - очевидно, что одна из них была ошибкой.

Это часто заставляло меня быть осторожным в том, что жесткость - это (?) Самое желаемое качество в деки. Конечно, если ваша главная цель - громкость и отзывчивость, но, возможно, есть и другие соображения.
Конус все еще был жестким. Окружение позволяет больше экскурсий.
Но может быть слишком много жесткости, или слишком мало для гитары
0 голосов
/ 04 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал Расс C
I не забудьте купить 2 новых динамика JBL для моего усилителя, когда я был молодым, и обнаружил, что один звучит намного лучше, чем другой - более богатый, определенно лучший бас… просто проще, более «музыкальный». Его конусная подвеска была намного мягче, чем другая - очевидно, что одна из них была ошибкой.

Это часто заставляло меня быть осторожным в том, что жесткость - это (?) Самое желаемое качество в деки. Если ваша главная цель - громкость и отзывчивость, конечно, но, возможно, есть и другие соображения.

Аналогия здесь по сути ложная.

Гитара top не является динамиком, независимо от того, насколько ОП хотел бы соотнести две системы.
0 голосов
/ 04 августа 2014
Существует удивительно тесная корреляция между модулем Юнга вдоль зерна мягкой древесины и плотностью, особенно если учесть, что это натуральный материал. Модуль Юнга является мерой потенциальной жесткости; две вершины с одинаковым модулем Юнга будут иметь одинаковую жесткость при заданной толщине. Итак, на первый взгляд, вы можете подумать, что вам нужен жесткий (и, следовательно, скорее всего, плотный) кусок дерева для верха, но это не всегда так.

Хитрость в том, что если вы можете сделать кусок меньше толще, вы можете получить такую ​​же жесткость и, возможно, немного меньший вес. Это потому, что жесткость изменяется как куб толщины, в то время как модуль Юнга отслеживает плотность более или менее линейно в диапазоне, с которым мы имеем дело.

На практике, если вы работаете с вершинами в середине диапазона плотностей, нет большой разницы в массе, если вы стреляете по толщине, которая даст заданное отклонение под нагрузкой.

На практике я проверяю модуль Юнга верхушек по мере их поступления и отбрасываю действительно низкие плотности, независимо от вида, для классических гитар и высокоплотные для стальных струн, которые будут Нужны либо очень сильные вершины (например, гитара с 20-струнной арфой, над которой я сейчас работаю), либо много свободного места. Это сработало довольно хорошо.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...