DI Box?

Question

Я хочу купить DI Box, чтобы дополнить LR Baggs M80 и LR Baggs Anthem. Я смотрю на радиальные JDI и J48. Чтобы вы посоветовали? Я ищу тепло звучащий DI-бокс, потому что в нашей церковной группе 2 акустики и клавиатура.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет ilfc0315 … Прямоугольные боксы, которые просто преобразуют высокий импеданс в низкий импеданс (¼ в XLR) не являются ни теплыми, ни иными. Они прозрачные по тону.

Я с уважением не согласен. Кантри-тип 85 DI часто использовался в месте, где я раньше играл. Я начал приносить свой BSS AR-133 и услышал Огромная разница. Countryman был резким по сравнению с полнотой BSS. Я также слышал разницу в пассивных DI. Качество трансформатора может определенно окрашивать звук.

При этом я думаю, что вы ' Я найду любую из коробок Radial как качественный продукт.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Strayslack ↠ Я просто Я купил Fishman Platinum Pro EQ / DI около месяца назад. У меня есть боязнь Martin MMV с установленным Anthem SL, и я играю в своей группе церковного поклонения, поэтому я чувствую, что могу немного поговорить об этом. Пришедший из серии 200 Taylor прямо в плату или через дешевый пассивный DI, эта новая установка, конечно, бесконечно лучше. Фишман довольно тепло с моими настройками, а это то, что мне нужно, так как я в основном играю на барабанах, и хотя мне нужно сильное присутствие, я не собираюсь высовываться. На самом деле, я установил довольно высокие максимумы, а также настройку яркости на уровне около 70%, и она совсем не становится жесткой. Настройка яркости - это не просто другой способ добавления максимумов - она ​​обеспечивает некоторую пышность по всему спектру. Мне нравится иметь регулируемое усиление, так как мы делаем довольно динамичный репертуар в рамках любой конкретной услуги, а функция сжатия действительно хороша чтобы иметь, потому что, как я уже сказал, я не собираюсь торчать. У него есть режим тюнера (и тюнер, кажется, хорошо), и полный выходной звук отключен, так что я могу отключить, не дуя всем уши на слуху - что-то, что было для меня обязательным. Педаль построена как танк, и я очень доволен ею. Что-то, чтобы рассмотреть.

Привет Ss… 10 1026 * Чтобы уточнить, вы не купили коробку DI. Вы приобрели довольно сложный предусилитель с возможностью прямого подключения.

Разница между вашим Fishman Platinum Pro и пассивным DI заключается в том, что вы купили предусилитель с возможностью / возможностями прямой коробки, тогда как пассивная прямая коробка является просто трансформатором. И ты выбрал хорошо. Я думаю, что во многих случаях предусилители с функцией прямого бокса, безусловно, являются лучшим выбором, чем просто прямые боксы.

Предусилитель имеет тональный сигнал и выходной контроль, который любой прямой блок (активный или пассивный) обычно не хватает.

Можно было бы ожидать, что предусилитель в ценовом диапазоне $ 200-300 с возможностью межсоединения улучшит (или хотя бы форму) и изменит тональность вашего инструмента. И это основная цель владения предусилителем, а не просто преобразование сигнала с высокого на низкое сопротивление.

Answer 3

Я только что купил Fishman Platinum Pro EQ / DI около месяца назад.
У меня есть боязнь Martin MMV с установленным Anthem SL, и я играю в своей группе церковного поклонения, поэтому я чувствую, что могу говорить об этом бит.
Пришедший из серии 200 Taylor прямо в плату или через дешевый пассивный DI, эта новая установка, конечно, бесконечно лучше.
Фишман довольно тепло с моими настройками, а это то, что мне нужно, так как я в основном играю на барабанах, и хотя мне нужно сильное присутствие, я не собираюсь высовываться. На самом деле, я установил довольно высокие максимумы, а также настройку яркости на уровне около 70%, и она совсем не становится жесткой. Настройка яркости - это не просто другой способ добавления максимумов - она ​​обеспечивает некоторую пышность по всему спектру.
Мне нравится иметь регулируемое усиление, поскольку мы создаем довольно динамичный репертуар в рамках любой конкретной услуги, а функция сжатия действительно хороша чтобы иметь, потому что, как я уже сказал, я не собираюсь торчать.
У него есть режим тюнера (и тюнер, кажется, хорошо), и полный выходной звук отключен, так что я могу отключить, не дуя всем уши на слуху - что-то, что было обязательным для меня.
Педаль построена как танк, и я очень доволен этим.
Что-то, чтобы рассмотреть.

Answer 4

Хорошая тема !!!

Answer 5

Я действительно люблю свой Ди-Глаз от Огненного Глаза
http://www.fire-eye.com/dee-eye-data-sheet/

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ilfc0315 ↠ I ' собираюсь купить DI Box, чтобы дополнить LR Baggs M80 и LR Baggs Anthem. Я смотрю на радиальные JDI и J48. Чтобы вы посоветовали? Я ищу тепло звучащий DI-бокс, потому что в нашей церковной группе 2 акустики и клавиатура.

Трудно ошибиться с JDI, хотя J48 одинаково хорошо.

Хотя я не согласен с теми, кто утверждает, что подойдет любой пассивный DI, важно уяснить, что "звучит" хорошо.

A DI в принципе не должно звучать хорошо или плохо, то есть вы не хотите, чтобы это вообще влияло на ваш звук. Многие фактически влияют на звук в некоторой степени, и очень хорошие единицы, которые стоят дороже, влияют на звук меньше - поэтому субъективно они звучат лучше, хотя на самом деле было бы более правильно сказать, что они звучат менее скомпрометировано (я не хочу сказать, менее плохо, но вы понимаете, что я имею в виду).

Некоторые модули DI имеют такие фазовые несоответствия на определенных частотах, что они будут звучать тонкими - если низкие частоты не совпадают по фазе друг с другом, то некоторое подавление (и усиление ), и вы получите то, что часто называют гребенчатой ​​фильтрацией. Это наиболее заметно на низких частотах (измените полярность на одном динамике стереопары и, кроме потери стереоопределения, бас также значительно снизится), поэтому хороший DI будет звучать теплее.

В зависимости от вашей ситуации пассивный или активный выбор действительно сводится к тому, имеет ли инструмент активную буферизацию (т. Е. Предусилитель между датчиком и цифровым входом), и будете ли вы брать раскол из Буду кормить на сцене усилок. Пассивный датчик прямо в JDI работает нормально (у меня есть такой, и я иногда так его использую), но вы рискуете потерять сигнал на усилитель (хотя сбалансированный сигнал на микшер все еще хорош). J48, с другой стороны, выполнит эту работу для любого датчика, активного или пассивного, но вам нужно включить его от источника 4 & v
(обычно от микшера).

Мы только что взяли доставку наши Pz-DI в театре, и я написал своего рода обзор на странице Акустического усиления на прошлой неделе. Он примерно в том же диапазоне цен, что и JDI и J48, с приятными дополнительными функциями, хотя я пришел к выводу, что это фантастический DI для сцен - мы собираемся найти их очень полезными, но музыкантам лучше купить подходящую предусилитель.

Answer 7

Я фанат J48, но трудно ошибиться с любым из них. Вы не должны быть в состоянии определить, присутствует ли какой-либо из них в вашей цепочке сигналов, поскольку они должны быть такими же прозрачными, как DI. Общепринятое мнение гласит, что вы должны использовать пассивный DI с активным датчиком и активный DI с пассивным датчиком. Для вашей ситуации я бы пошел с JDI. Получить один из каждого из мест с хорошей политикой возврата и посмотреть, что работает лучше для вас.