Sansamp Paradriver против LR BAggs Para DI

Question

У меня уже есть Para DI, но я думал о том, чтобы подобрать Paradrive Sansamp из-за всех наворотов. Есть ли преимущество? Мне нравится Para DI, но я заинтригован возможностями формирования тона Sansamp. Я бы использовал его как для плоской вершины Larrivee, так и для акустической арки.

Answer 1

Жаль, что демо Tech21 ParaDriver на YouTube, приведенное выше, на самом деле не справляется с педалями. Казалось, что все это было случайным поворотом регулятора.

То, что я надеялся услышать, это все регуляторы уровня и эквалайзера, настроенные на то, чтобы придать гитаре приятный режущий тон, а затем набрать какой-то тонкий усиление сансампа. вытащить часть шарлатана. Или хотя бы продемонстрируйте рекомендуемые настройки для акустической гитары.

Но всякий раз, когда он приближался к приятному тону, он настраивал его. И так почти каждый раз, когда педаль обходилась для сравнения, незатронутый тон звучал лучше.

Если у кого-нибудь из вас есть записи, сделанные с помощью ParaDriver, я бы хотел услышать, что эта педаль может улучшить живая акустика подключена в тон.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Villamarzia ↠ Делает это помочь предусилитель / DI между активным магнитным датчиком и акустическим усилителем, таким как AER? В чем выгода?

Не обязательно. В этой ситуации ни одна из основных функций модуля предусилителя / цифрового входа не требуется. Тем не менее, некоторые устройства предлагают другие функции, которые могут быть полезны, если вам нужно или хотите их. Например, больше управления эквалайзером, или ножной переключатель для приглушения / настройки, или усиления, или петли эффектов - или просто удобство наличия определенных функций прямо у ваших ног, если усилитель не легко доступен для вас на сцене. Некоторые люди также хотят сбалансированного соединения, а функция DI позволит вам отправлять сигнал на микрофонный вход усилителя с помощью кабеля XLR. Другим нравится использовать такие устройства, как это, чтобы разделить их сигнал между усилителем и усилителем (используя 1/4 "для усилителя и XLR для усилителя).

Луи

Answer 3

Я также большой поклонник Sansamp Acoustic DI. Работает от настенной бородавки / батареи / фантомного питания. Контроль смешивания потрясающий. У меня есть два, одному из которых 15 лет, и он все еще работает как чемпион. Красиво и тоже. Я попробовал ВСЕ варианты там и возвращаюсь к Tech21 каждый раз.

Answer 4

Поклонник ParaDriver Sansamp здесь. Как будто он объединил OG Acoustic DI с Bass Driver DI и стал лучшим в истории. Он имеет плавные средние частоты от Acoustic DI и фактический ножной переключатель BassDriver и эмуляции перегрузки трубки. Мне нравится педальный переключатель, который делает его больше похожим на гитарную «педаль», а не на «DI», вы понимаете, о чем я говорю?

Дошло до того, что педальные тюнеры ParaDriver и DT-10 - это первые вещи в моей цепочке, играю ли я на басу или на акустике, а иногда и на электричестве. Он может идти от электрических ведущих звуков, вплоть до всего остального, с очень простым интерфейсом. Я думаю, что это странно, что «высокий» эквалайзер составляет всего 3,15 кГц (3,2 кГц), хотя он работает.

Возможность отключить фантомное питание - хорошая функция. Это полнофункциональная профессиональная DI-коробка с подъемником и прокладкой, а также добавленная полураспараметрическая эквалайзерная метка и эмуляция трубки на быстром наборе.

Как предварительный усилитель, это весело, и я только что установил свой усилитель в горизонтальное положение и использовал его, чтобы получить все нужные мне тоны - все, когда я был рядом со мной, в пределах легкой досягаемости. Это почти как пульт дистанционного управления ... Я также могу просто вернуться к возврату FX на задней части моей установки, но неважно. Другая стадия усиления не убьет меня, понимаешь, о чем я говорю?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ У меня есть был постоянным сторонником SansAmp Acoustic DI, который является предшественником Para Driver от SansAmp. Что SansAmp дает вам, что Para DI не делает, это эмуляция трубки, которую вы можете смешать в соответствии с вашим ухом. Я использую Acoustic DI на ВСЕХ моих звукоснимателях - Sunrise, LRBaggs M80, Schertler (некоторые примеры звукоснимателей); Taylor ES v2 (он усиливает тон), а также мой T5, который также имеет активный элемент LR Baggs Element Active (делает его T6). Я ношу LR Baggs ParaDI в моем сумка на всякий случай, но всегда предпочитали SansAmp Acoustic DI. Разница между Acoustic DI и ParaDriver заключается в «драйвере» управления, который действует как увеличение выходного сигнала предусилителя на ламповом усилителе. Итак, вы идете - надеюсь, это поможет. Сыграли два концерта на открытом воздухе несколько недель назад с моим стеганым сапелем Taylor GA ES, использованным Acoustic DI (жизненно важной частью моей маленькой педальной доски), и моим AER Compact 60/3 звучал приятный полный гитарный тон. davidc

Помогает ли предусилитель / DI между активным магнитным датчиком и акустическим усилителем, таким как AER? В чем выгода?

Answer 6

Я использовал их всех. Мне не нужны регуляторы тембра на DI. Я использую Radial DI прямо в PA.

Answer 7

Я сам не пользовался, я ездил на Radial PZ Deluxe, но ..

На Бертте Кингмане в Мельбурне есть хорошая демонстрация на youtube

http://www.youtube.com/watch?v=FwcbOVnbS0M

Крис

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ У меня есть был постоянным сторонником SansAmp Acoustic DI, который является предшественником Para Driver от SansAmp. Что SansAmp дает вам, что Para DI не делает, это эмуляция трубки, которую вы можете смешать в соответствии с вашим ухом. Я использую Acoustic DI на ВСЕХ моих звукоснимателях - Sunrise, LRBaggs M80, Schertler (некоторые примеры звукоснимателей); Taylor ES v2 (он усиливает тон), а также мой T5, который также имеет активный элемент LR Baggs Element Active (делает его T6). Я ношу LR Baggs ParaDI в моем сумка на всякий случай, но всегда предпочитали SansAmp Acoustic DI. Разница между Acoustic DI и ParaDriver заключается в «драйвере» управления, который действует как увеличение выходного сигнала предусилителя на ламповом усилителе. Итак, вы идете - надеюсь, это поможет. Сыграли два концерта на открытом воздухе несколько недель назад с моим стеганым сапелем Taylor GA ES, использованным Acoustic DI (жизненно важной частью моей маленькой педальной доски), и с моего AER Compact 60/3 был приятный полный гитарный тон. davidc

Я согласен с этим по поводу Tech 21, аналогового трубчатого мягкого сжатия со скользящей серединой, это действительно хорошая педаль.
Я имел обыкновение владеть Baggs, который это действительно хорошо, но мне больше нравится Tech 21.

Answer 9

Я был постоянным сторонником SansAmp Acoustic DI, который является предшественником Para Driver от SansAmp. Что SansAmp дает вам, что Para DI не делает, это эмуляция трубки, которую вы можете смешать в соответствии с вашим ухом. Я использую Acoustic DI на ВСЕХ моих звукоснимателях - Sunrise, LRBaggs M80, Schertler (некоторые примеры звукоснимателей); Taylor ES v2 (он усиливает тон), а также мой T5, который также имеет активный элемент LR Baggs Element Active (делает его T6).

Я ношу LR Baggs ParaDI в моем сумка на всякий случай, но всегда предпочитали SansAmp Acoustic DI. Разница между Acoustic DI и ParaDriver заключается в «драйвере» управления, который действует как увеличение выходного сигнала предусилителя на ламповом усилителе.

Итак, вы идете - надеюсь, это поможет.
Сыграли два концерта на открытом воздухе несколько недель назад с моим стеганым сапелем Taylor GA ES, использованным Acoustic DI (жизненно важной частью моей маленькой педальной доски), и с моим AER Compact 60/3.
davidc звучал полный гитарный тон.

Answer 10

Поднять на ужин толпу