Seagull Серия художников против Martin D-16GT

Question

Я провел свою жизнь в акустическом диапазоне ниже 1000 долларов, и я абсолютный любитель Seagull. В настоящее время я играю серию Seagull Maritime Solid Wood, которую я получил за 700 долларов, и мне это очень нравится. Но я знаю, что в течение следующего года или двух я почувствую это желание немного изучить следующий уровень, и я бы хотел перейти на что-то в диапазоне от $ 1000-1300 (или около того).

Вот моя проблема: я играл на том, что, я почти уверен, был Martin D-16GT (если не на 16GT, а на подобной модели), и мне чертовски понравилось. Возможно, лучшая акустика, которую я когда-либо играл. А D-16GT очень дешев для такой великолепной игры и звучания Martin (новенькие $ 1150 - это кража по их стандартам).

Я ЛЮБЛЮ Seagull. Мне нравятся тонкие бабки, электронная система QI, мастерство, все это. Поэтому я бы хотел представить, что мое «следующее большое обновление» останется в пределах линии Seagull. Так как Martin не стоит больших покупок в диапазоне от $ 300 до $ 700, у меня никогда не было соблазна переключать бренды до сих пор.

Тем не менее, Seagull Mosaic Artist Dreadnought с электроникой почти точно такая же цена как на акции D-16GT. Конечно, мне придется заплатить еще 100-200 долларов, чтобы добавить звукосниматель к Martin, но они достаточно близки (и эти дополнительные 100-200 долларов не будут решающим фактором в любом случае).

По сути, это первый раз, когда Seagull не чувствует себя победителем, и мне интересно, затуманивает ли моя любовь к бренду на уровне "фанатов" , Хотелось бы верить, что самый высокий класс Seagull может идти в ногу со средним диапазоном Martin, но я хотел бы знать, есть ли у кого-то еще опыт (особенно опыт долгосрочного гиганта, который Я не пойду в гитарный магазин) согласился бы с этим.

Я знаю, я знаю, окончательный ответ будет зависеть от того, что мне кажется и звучит лучше всего. Мне просто интересно, есть ли какой-то ясный, очевидный консенсус, на который я могу опираться, чтобы начать формулировать свои планы на будущее.

Спасибо!

Answer 1

Как владелец Martin D-18 и Seagull Artist Mosaic QII, я могу вам сказать, что они примерно столько же яблок и апельсинов, сколько вы можете получить.

Кедр на вершине Seagull Художник Мозаика очень теплые и тонкие, но им не хватает объема и запаса высоты у ели, покрытой сверху Martin, которая является акустической пушкой.

Обе являются превосходными гитарами, но они являются разными концами спектра.

Answer 2

Есть пара вещей, о которых нужно подумать.

Во-первых, какую гитару ты хочешь больше. Я не могу ответить на этот вопрос.

Сериал Artist действительно фантастический. Высококачественные материалы, все. Martin, с другой стороны, будет использовать такие материалы, как Righlite для грифовой доски и мостика и т. Д. И Boltaron для переплета. Я не знаю никакой разницы в производительности с этими материалами. Но гитары - это эмоциональная покупка, и вы захотите убедиться, что вы чувствуете себя хорошо с грифом, который по сути является высококачественной пресс-доской, а не из розового дерева, которое было бы на Seagull.

What Martin производит в этой ценовой точке не то же самое, ИМХО, что производят Seagull, Breedlove или Larrivee. Есть много фантастических инструментов, которые являются полными выражениями искусства строителя гитары. Просто с меньшим количеством побрякушек.

Как я уже сказал - я не знаю, есть ли что-то структурно не так с любой из этих синтетических материалов. У некоторых из Martins есть шеи, сделанные из Stratabond, что, на мой взгляд, может быть желательно с точки зрения жесткости и долговечности. Но заплатил бы я больше 1000 долларов за гитару с шейкой Stratabond? Или компоненты Richlite или Boltaron? Возможно нет.

Божья скорость!

Answer 3

Я вижу вашу "дилемму". Я, конечно, знаю, что это топ-оф-лайн Seagull, так как у меня была хорошая покупка друга, и это была определенно потрясающая гитара, и, конечно, она конкурировала с Martin D16GT или Taylor с такой же ценой. точка в этом отношении. Сравнение Seagull с Martin также похоже на сравнение яблок с апельсинами. Seagull предлагает вам более современный и «инновационный» подход к гитарному строительству, тогда как Martin будет больше ориентироваться на проверенную временем сборку «винтажного» типа (я обобщаю). Я бы не слишком увлекся ценой. Эта Seagull Artist Mosaic - фантастическая гитара, и на самом деле она дает вам гораздо более «элитную» эстетику, чем Martin (если это важно для вас). Я знаю, что для меня, если бы у меня была только одна гитара, это было бы Taylor (опять же, для этого есть множество причин). Для меня это звучит так, как будто вы были бы очень счастливы (и, возможно, даже испытали облегчение) с «high-end» Seagull. Покупка Martin даст вам отличную (отличную, но все же отличную) гитару, но, исходя из того, что вы сказали, у меня есть ощущение, что вы можете задаться вопросом, стоит ли вам идти с Seagull.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Sasquatchman ↠ I ' Я был очень впечатлён, когда я сыграл некоторых из этих «дешевых» Мартинов. Они звучат невероятно.

Ты сказал там полный рот, Саскватчман. Если то, как звучит гитара, является чьим-то главным приоритетом, я бы предположил, что им будет сложно найти лучшую звучащую гитару за эти деньги, чем серия PA4R Martin. , , материалы шеи, схемы крепления и типы клея, несмотря на.

Answer 5

У меня есть старое Seagull S6 mahonany body / cedar top и верхний конец Martin J-40. Они делают разные вещи и стоят по-разному. У Seagull более широкая шея и теплый голос кедра. Мне очень нравятся широкие шеи. У Martin более низкий «бумерный» тон, больше похожий на певца баритона, что не является большим сюрпризом для палисандра Martin. Martin, скорее всего, сохранит большую ценность в будущем, если вы когда-либо продадите, поскольку у него есть магическое имя.

Посмотрите на свою миссию - как вы играете и где? И не стоит сбрасывать со счетов «это говорит мне фактор». Если кто-то по звучанию лучше подходит для вашего ментального образа гитарного тона и чувствует себя лучше в игре, забудьте табличку с именем.

Answer 6

Может ли кто-нибудь опубликовать видео, в котором показан художник seagull mosiac и martin d-16rgt или d-16, в который играют? я знаю, что они сделаны из разных пород дерева, но все же, госзакупки хотели бы услышать и увидеть разницу между "яблоками и апельсинами"

Answer 7

Вы проверили Martin RGT? Вы можете использовать их в отличном состоянии в своем ценовом диапазоне. Я на самом деле жду одного сейчас. Розовое дерево - это совершенно другое животное, чем красное дерево. D16RGT была первой гитарой, в которую я влюбился. Если вы на заборе, может, подождите, пока кто-нибудь по-настоящему заговорит с вами. Удачи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dragnet99 ↠ В основном, Впервые Seagull не показался мне победителем, и мне интересно, не затуманила ли моя любовь к бренду на уровне «фанатов». Мне бы хотелось верить, что самый высокий класс Seagull может идти в ногу со средним диапазоном Martin, но я хотел бы знать, есть ли у кого-то еще опыт (особенно опыт долгосрочного гиганта, который Я не пойду в магазин гитар) согласился бы с этим.

У меня было два 000-18GE и 000-42. Теперь у меня есть Seagull полностью твердый (елово-палисандровый) концертный зал Sunburst OM. Я предпочитаю Seagull этим двум Мартинам. У него отличный звук, внешний вид и ощущение. Концертный зал стоит около 1500-1600 долларов. Я взял этот, едва использованный от Пожилых людей за 900 $. Я считаю это одной из лучших покупок, которые я когда-либо делал,

Answer 9

Спасибо, ребята, я думаю, что мой план на данный момент будет придерживаться Seagull, если я не найду особо вескую причину не делать этого. Одного комфорта их шей достаточно, чтобы держать меня на борту некоторое время. Martin гитары прекрасны, но многие гитары прекрасны.

И в любом случае, моя акустическая / электрическая система Maritime SWS делает все, что я мог желать, в любом случае. Лучшие $ 700, которые я потратил на гитару до сих пор.

Answer 10

Вы говорите о том, чтобы потратить 1150 долларов, поэтому я просто добавлю, что вы можете найти подержанный D-18 в отличном состоянии примерно за 1500 долларов - радикальное улучшение по сравнению с 16 и Seagull, по моему мнению. Люди также, похоже, очень взволнованы новым специальным выпуском ель-топ D-15 (другой, возможно, лучший, бодрящий рисунок, чем у 16). Пища для размышлений.