Первоначально написал pieterh ↠ Привет, ребята !
Я обещал опубликовать наши впечатления от Radial Pz-DI и, когда мы получили наши два на днях, я взял один дом на выходные, чтобы испытать его в расслабленных условиях, прежде чем использовать его в профессиональной ситуации. с посещением музыкантов.
Я должен отметить, что хотя мой дом в порядке, он не в том же классе, что и театр; там у нас есть Yamaha M7 в D & B PA серии Q (основной дом) и Yamaha 01v96 или Mackie DL32R в линейный мини-массив Crown / JBL (меньшая комната). Моя домашняя установка состоит из мастера смешивания Allen Heath с эквалайзером и фильтрами, установленными в горизонтальном положении, питающими активный монитор мощностью 75 Вт от основного выхода, а также со всеми эквалайзером и фильтрами, установленными в горизонтальном положении. Использовались гитары, оснащенные моим Pure Mini Guild, мой Taylor 414 (ES1, gen 3) и Talman моей жены Ibanez (пьезо UST). Кабель 6-метровый Cordial с разъемами Neutrik TS.
Первое впечатление - это, как и ожидалось, очень прозрачный DI. Сигнал очень чистый, и качество сигнала / звука заметно отличается по сравнению с сигналом, подаваемым напрямую на телевизионный вход микшера, подача DI более полная, более округлая. На форуме часто обсуждают, когда и следует ли использовать DI при коротких кабелях. Конечно, ваш пробег может отличаться, но мой опыт показывает, что никогда не помешает сбалансировать сигнал даже для коротких пробегов, и этот DI подтверждает это.
Переключатель нагрузки оказывает меньшее влияние, чем я ожидал. Я ожидал большего изменения звука от Ibanez, хотя, если честно, звукосниматель UST в Ibanez проходит через встроенный предусилитель. Тем не менее, он звучал лучше с настройками 1м и 10м. Было бы интересно посмотреть, что это меняет на пассивной UST. Guild звучал лучше всего на настройке 10 м, с немного более сильным средним присутствием, чем два других. Taylor ES имел немного более сильный корпус при настройке 220k и потерял часть своей яркости при других настройках. Я полагаю, что эффект от переключателя нагрузки будет более заметным при прослушивании через основной дом PA, поскольку будет легче оценить увеличение или уменьшение низких частот.
Подметаемый низкий уровень - это чрезвычайно хорошая функция - потому что это переменная, вы можете набирать только нужное количество фильтров, чтобы избавиться от грохота и грохочущих шумов, не теряя фундаментального нижнего уровня инструмента. Это будет отличной особенностью, например, для мандолины, высокострунных и других высокочастотных инструментов, и является эффективным инструментом для обычных гитар.
Высокий срез, вероятно, не будет особенно полезен для гитаристов, так как частота относительно низкая (3 кГц) - но стоит поэкспериментировать с ней, чтобы приручить слишком яркие инструменты.
Итак, начальные выводы? Это превосходно, звучит потрясающе и имеет некоторые очень полезные функции для нас, профессионалов в области звука. Он очень пригодится, когда его будут сочетать с различными инструментами со встроенными датчиками, что обеспечивает гибкость на сцене, которой нет у J48 и JDI. Сказав, что я думаю, гитаристам лучше купить Pz-deluxe или что-то подобное примерно за ту же цену (может быть, немного больше), так как у него есть буфер Piezo, который будет сопоставлять большинство звукоснимателей с предусилителем, а также функции эквалайзера и усиления и т. Д. который DI не делает. Не поймите меня неправильно, Pz-DI превосходен; он делает именно то, для чего предназначен, то есть должен быть элитной сценой или студийным прямым боксом, идеально подходящим для различных инструментов, и с этой точки зрения стоит затрат. |