Вопрос к Лютье

Question

Я хочу знать угол шеи, который вы используете. Сейчас я попытаюсь объяснить. На моих Larrivee гитарах я замечаю, что у шеи нет угла. Если бы я взял прямой край вдоль верхней части шеи вдоль всех его ладов и продолжил поперек деки, я бы заметил, что расстояние от деки, где находится мост, равно толщине самого грифа из черного дерева, примерно 3/16 "дюйма, что указывает на отсутствие угла шеи. Он работает, когда струны располагаются над ладами, что в общей сложности составляет около 6/16" от деки на мостике. Достаточно места, чтобы установить мост и седло для струн. Однако это кажется мне неестественным. Я бы предпочел иметь ангела с шеей, шея которого опускается вниз после того, как он покинул деку, давая большее расстояние между декой и тем, где струны будут лежать на верху седла. Может быть, 10/16 ".

Что считается" нормальным "или стандартом при создании акустической гитары? Разве нет угла, как у Larrivee, кажется нормальным? Или это просто облегчает Интересно, чтобы они производили большее количество гитар из менее квалифицированных рабочих?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Это таким компаниям, как Larivee и Martin, необходимо запастись несколькими различными высотами моста и выбрать один из них после того, как шейное соединение будет установлено на корпусе, - это хорошее опровержение для тех, кто думает, что станки с ЧПУ сделали шейки и столярные изделия совершенно однородными или лучше чем работа человеческих рук.

Ну, проблема в том, что материалы, используемые для гитары ... то есть дерева. Хороший ЧПУ будет фрезеровать металлические детали с допуском 0,001 "в течение всего дня, а лучшие будут пробовать проверять допуски. И даже станки с более жесткими допусками.

С корпусом гитары, независимо от того, насколько тщательно корпус был собран или как склеены скобы, или как тело «оседает» после сборки и обработки, всегда будут небольшие отклонения, и они могут или не могут быть эффективно обработаны. С ЧПУ. Taylor использует 5-осевой ЧПУ для фрезерования шейного кармана, но они все еще используют лазерное измерительное устройство для выбора подходящих прокладок для использования. PRS ЧПУ их шейное соединение, но обрезается и устанавливается вручную. Даже Густав Стикли обработал столько своих суставов, сколько мог, полагаясь на столяров, чтобы подобрать их вручную.

Answer 2

То, что таким компаниям, как Larivee и Martin, необходимо иметь несколько различных высот моста и выбрать один из них после того, как шейное соединение установлено на корпусе, является хорошим опровержением для тех, кто думает, что станки с ЧПУ сделали шейки и столярные изделия совершенно одинаковыми или лучше, чем работа человеческих рук.

Answer 3

Larrivee не соединяет шею с ЧПУ. Не знаю насчет Martin.

Answer 4

Насколько я понимаю, у Larrivee есть несколько различных толщин мостов, готовых для гитары после того, как шея прикреплена к телу. В зависимости от угла шейки, будет диктоваться толщина используемого моста. Мне кажется, это менее желательный способ создания гитар, которые в конечном итоге давали бы постоянное чувство игрока. Или, другими словами, угол шеи, кажется, не так важен для Larrivee, поскольку установлен правильный мост, чтобы дать гитаре игровую высоту струны. Тем не менее, это меняет ощущение гитары от одной гитары к другой точно такой же модели. Когда я играю в игру без угла шеи, мне кажется, что это хуже всего с точки зрения игроков.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от xeroid ↠ Мое понимание в том, что Larrivee имеет несколько различных толщин мостов, готовых для гитары после того, как шея прикреплена к телу. В зависимости от угла шейки, будет диктоваться толщина используемого моста.

Martin делает то же самое. Складирование нескольких толщин мостов является результатом изменений в процессе сборки. Может быть несколько человек, устанавливающих углы шеи, по сравнению с одним преданным человеком в магазине одного строителя. Ассемблер А может установить положительный угол на несколько тысячных, а Ассемблер Б может установить отрицательный угол на несколько тысячных и т. Д., Что приводит к необходимости создания моста различной высоты в зависимости от угла шейки, направляемого вниз по сборочной линии. Что еще более важно, в общей схеме вещей вес каждого моста будет варьироваться от одной гитары к другой.

Другая потенциальная проблема в их методе заключается в том, что вес моста намного сложнее контролировать, что увеличивает риск изменения тона каждого инструмента, сходящего с конвейера.

Более легкий мост [может] усиливать высокочастотный или высокочастотный отклик, в то время как более тяжелый мост [может] усиливать низкочастотный или басовый отклик. Это тонкая грань, чтобы идти.

Answer 6

Вы действительно спрашиваете о «углу шеи» или высоте струн от верха?

Я всегда думал, что «угол шеи» - вводящий в заблуждение термин, потому что он предполагает слишком много. Обычно предполагается, что базовая плоскость для вершины (вершины никогда не бывают плоскими) и что верх грифа имеет некоторое отношение к этой плоскости. Это также косвенно предполагает толщину накладки, высоту лада, толщину моста и высоту седла.

Звучит так, как будто вы бы предпочли, чтобы струны были дальше от верха. Если вы объяснили почему, я думаю, вы можете получить лучший ответ. Или, может быть, я бы лучше понял вопрос :)

Answer 7

Я стремлюсь к определенной высоте струны в седле, затем устанавливаю угол наклона шеи, чтобы получить хорошее действие. Я обычно заканчиваю. С нулем, или очень небольшим положительным шагом (шея указывает к мосту.)

Answer 8

Я предполагаю, что все делают это немного по-другому. Мои мосты имеют длину 0,375 ", и я установил угол шеи при помощи грифовой доски, чтобы немного ударить по мосту в центре передней кромки. Это предполагает 0,040" высоких ладов, 0,010 - 0,020 ". Это дает вам застенчивый 1 / 16 "над мостом без струн. Новая гитара будет тянуться на 1-2 мм в зависимости от того, как вы строите, поэтому перерегулирование позволяет верху подтягиваться к нужному углу шеи. При прочих равных условиях я предпочитаю немного превышать угол шеи.

Answer 9

Я установил угол шеи на основании книги, которую Дик Боак написал много лет назад. Я приклеиваю прокладку толщиной 1/16 дюйма сверху, в центре места седла, на маленькой стороне е. Я кладу прямой край на шею (без доски для ног) и разрезаю щеки шеи до прямого края опирается на шайбу. Когда FB приклеен, то прямой край, опираясь на FB без лада, будет опираться на верхнюю часть дерева моста. Я режу свой мост после того, как задан угол шеи.

Answer 10

3/16 в центре - тонкий гриф, но не в масштабе. 3/16 на краю примерно справа, 1/4 в центре было бы нормально для меня. Добавьте раздражение, и вы закончите 9/32. Это было бы в значительной степени минимальной толщиной для моста, как это бывает, если бы он правильно удерживал седло. Моя целевая геометрия будет иметь верхнюю поверхность моста точно на одной линии с прямым краем в центре поверхности лада и на высоте от вершины между 5/16 и 3/8 в центре седловой щели. Само седло идеально выступает еще на 1/8 на общую высоту от вершины 1/2, в идеале. +/- 1/16 приемлемо, а влажность способна так сильно повлиять на большую гитару.