Если вы посмотрите на винтажные Harmonys и Kays, многие из них - дерьмовый выстрел; если вы не обладаете достаточным опытом в оценке старых инструментов - и из-за вашего псевдонима я склонен думать нет - я бы держался подальше. Проще говоря, они были серийно выпускаемыми студенческими гитарами в свое время, произведенными в соответствии со стандартами массового контроля качества своего времени (вот почему вы, вероятно, увидите несколько десятков Gibson L-48 / L-50 для каждого Гармония Бродвей или Монтклер все еще в обращении); если (более вероятно, когда) геометрия шеи - ахиллесова пята почти всех старых джазовых коробок с домом для работы - идет на юг, вы либо потратите столько же на сброс шеи, сколько заплатили вначале, либо начнете Новая карьера в качестве слайд-игрока. Тем не менее, ваша целевая фигура в значительной степени ограничивает вас либо нерезкой Godin 5-й авеню, либо Loar LH-300 - в этой скобке нет ничего другого с каким-либо реальным тоном; Имейте в виду, однако, что у каждого есть свои преимущества и недостатки. В то время как у Loar полностью вырезанный топ (и, следовательно, у него больше шансов для развития тона со временем), размеры его шеи соответствуют Эдди Лангу, с точностью до 1927 года - толстый, толстый и сильно V-образный - что может быть сдерживающим фактором игроку с меньшими руками или более привыкшему к современным профилям шеи; полностью ламинированные (не минус, как это было бы на плоском инструменте - Epiphone, Кей и Энгельхардт все произвели много ламинированных двойных басов с прекрасным звучанием, а также Gibson L-48 и Guild's A -50 archtops похвастались аналогичной конструкцией) Godin имеет IMO более удобный для игрока, широкий плоский профиль, но гораздо меньший потенциал для развития тональности. Итог: оцените свои собственные потребности и цели, как краткосрочные, так и долгосрочные, и выбирайте то, что вам подходит ...