Алан Каррут, пишущий ей на этом форуме, описал тестирование, которое он сделал относительно угла разрыва и тона. Подводя итог, можно сказать, что угол разрыва не имеет большого значения, если он достаточно крутой, чтобы удерживать струны в плотном контакте с седлом. Но высота струны над вершиной влияет на тон; и это было бы уменьшено, опустив седло. Снижает ли это немного тонус? Возможно нет. Но лучший тест - это опустить его и посмотреть. Если высота струны может быть улучшена до желаемой степени путем опускания седла, это не принесет большого вреда. Если в результате тон ужасный, то просто получите новое седло. Это не огромные расходы. Сброс шеи, с другой стороны, это большие деньги, если вы платите за это, и большое ожидание, если вы отправляете гитару обратно на Martin для гарантийных работ. Кроме того, Martin не будет сбрасывать шею, если седло можно опустить для достижения желаемой высоты струны. Аргументы в пользу того, что это звучало лучше с более высоким седлом, крайне маловероятно, чтобы убедить Martin сбросить шею по гарантии, когда высота струны может быть введена в спецификацию с посыпкой седлом.
Так что, честно говоря, я бы сказал, отложите вопрос о тоне и попытайтесь определить, адекватен ли угол шеи или необходим сброс. После того, как это определение было сделано, вы можете решить, какие варианты вы выбираете для улучшения игрового качества и какие тональные компромиссы могут это повлечь. Одна возможность состоит в том, что, если понижение высоты седла отнимает у вас какой-то тон, более тяжелые струны могут восстановить его (перенеся усилие на вершине обратно примерно туда, где оно было с более высоким седлом). Но идея изменить угол шеи, чтобы избежать опускания седла - по сути, перемещая гриф ближе к струнам, а не к грифу ближе к грифу - не кажется мне особенно разумным или эффективным средством, если только шея угол действительно нуждается в исправлении.