Лучший тюнер для акустики?

Question

Привет всем,

Мне просто интересно, какой, по вашему мнению, лучший тюнер для акустической гитары? Один без пикапа. Я говорю о функциях, точности, простоте использования всего, но точность, конечно, должна быть самой важной вещью с тюнерами. Какие-нибудь рекомендации для лучшего тюнера на ваш взгляд?
также мне интересно, что все думают о микрофоне против клипа на тюнерах?

спасибо,
Морис

Answer 1

Gotoh 510 :)))

JK, Снаркс обычно работает на меня, до тех пор, пока шаровой шарнир не сломается, как правило, каждый год или около того

Answer 2

Я разорил и купил Peterson Strobo Plus и до сих пор был очень доволен тюнером.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Captaincranky ↠ Ну, возможно, 170,00 $ за тюнер для вас дешево. В этом случае вы должны продемонстрировать это, покупая запасную часть и передавая ее операционному агенту. В конце концов, это День Святого Валентина. Полагаю, если сравнивать турбо-тюнер за 170,00 долларов с речным тюнером с петерсонами и 700,00, это дешево. Тем не менее, это далеко от Единственный выбор - купить Turbo-Tuner или играть не в духе (IMHO). Snark, и любое количество тюнеров передней бабки достаточно точны, чтобы обеспечить правильную настройку. Игроку, возможно, придется немного подправить результат, но, учитывая проблемы интонации средней акустической гитары, тюнер меньше всего беспокоит. У меня есть строб-тюнер Planet Waves CT-11, и я использую это специально для 12 строк. Для 6 струн тюнеры, включенные в средний встроенный предусилитель AE или Snark за десять долларов, более чем достаточны. Для тех, у кого проблемы с одним тюнером не согласны с другими, простой факт: 440- A, на самом деле может не быть истинной высотой, и вам, возможно, придется откалибровать общий диапазон тюнера, чтобы он совпадал с другим тюнером. Иными словами, частота 440 Гц A вашего тюнера может фактически составлять 436 Гц, и вам следует поднять значение 440-A до 444 Гц, чтобы согласовать его с тюнером, у которого A 440-A был фактически A 440-A.

Дешевому тюнеру очень сложно схватить ноту, чтобы вы нажали E-струну, и она подхватывает B, который вы пытаетесь настроить, и настраиваете 14-ю ладу D-струну E и это просто не могу захватить записку. О тюнере за 2000 $ я думаю, что настраивает нижний и верхний регистр, где гитарному тюнеру будет трудно, не уверен на 100%

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BradleyS ↠ Я разорился и купил Peterson Strobo Plus и до сих пор был очень доволен тюнером.

Вы получили Педаль или Столешницу?

Answer 5

Турбо-тюнер - зависит от того, какую музыку вы играете.

Один постер, в котором упоминается, что набрать его сложнее, чем ожидалось - вы видите затухание в ноте - немного острее при первом ударе - в режиме реального времени.

Если вы играете на аккордах, а Снарк достаточно близко, нет проблем. Если вы играете аккорды в стиле аккордов, где вы хотите, чтобы ноты гармонизировались и звучали в идеальной синхронизации, тогда приятно иметь совершенство.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guit3090 ↠ Мне нравится snark

Как и я. Прост в использовании, более чем точен для меня, и выглядит аккуратно.

:)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Captaincranky ↠ Я полностью Согласитесь, что недорогие тюнеры немного «расплывчаты» в своем отклике на центральной частоте. С учетом сказанного мы должны быть «музыкантами», и мы должны иметь возможность настроить параметры на наших инструментах. Мне также нравится мой строб-тюнер, но я думаю, что это излишне, для 6 строка. Я использую его на своих 12 струнах, которые настроены на Dd, а затем на капо до Ee, и я настраиваюсь через капо. С 12-м, так много обострений, связанных с ошибками интонации, которые вызваны, главным образом, дифференциальными датчиками октавных струн, и усугубляются значительным изменением длины шкалы, вызванным каподастром, точность строб-тюнера является большой asset. Итак, мне нравится мой строб-тюнер, и мне повезло получить его, поскольку «Планетарные волны» прекратили, (я полагаю), всю их последовательность стробов. С учетом сказанного Для среднего игрока с 6 струнами и приличной парой ушей турбо-тюнер может быть лучше, чем дешевый клип, но не в 17 раз лучше. Я, конечно, не подписываюсь к сценарию конца света, который вы себе представляете, как бесцельное блуждание на протяжении всей вечности, безнадежно расстроенное, если только у вас его нет ... :)):)):))

Не беспокойтесь о «сценарии конца света», который вы наколдовали. Любой, кто настраивается с дешевым тюнером, ни в коем случае не будет обеспокоен, просто потому, что устройство, которое они используют, приятно для их слуха. Дело закрыто, у них есть то, что им нужно.

Другие желают, чтобы устройство было более точным и, таким образом, более приятным на слух.

Этот бесконечный шум, о котором лучше, это личный выбор. Точность отдельных единиц не является результатом мнения или выбора, это измеримый факт. Вы можете либо распознать его, либо не можете и посоветовать, когда его использовать или на какой гитаре его использовать, это личное предпочтение, а не показатель лучшего понимания того, как следует использовать тюнер.

Answer 8

Снарк лучше, чем 99% всех ушей в мире.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от dagobert ↠ Это как я узнал ... научил слушать "мелодию". Через некоторое время я смог быстрее настроиться на форк, чем на своих друзей с их модными тюнерами. Кроме того, ему никогда не нужны батарейки.

Да, вы, вероятно, можете научить любого использовать камертон, но вряд ли это практично для многих ситуаций, когда шум является фактором. То же самое верно для всех тех, кто утверждает, что их уши более точны, чем Снарк. Может быть и так, но не между песнями на шумном концерте.

При <10 $ вездесущий Снарк - король для основных потребностей в настройке, ИМО.

Answer 10

Я люблю снарк