Archtops 101

Question

Я заинтригован Archtops и всегда был. Эстетически я думаю, что они классно выглядят, и мне нравится звук. Я ассоциирую их с джазом, потому что это мой ограниченный опыт работы с ними, но я уверен, что они гораздо более разнообразны, чем это. Кто-нибудь может дать мне совок на них ... "Archtops 101", если можно так выразиться.

Кроме того, существуют ли какие-либо качественные Archtops, которые не сломают банк (возможно, менее 1500 долларов США)? Я бы хотел остаться с гитарой американского производства, но цена является соображением, так как это своего рода эксперимент; Итак, сделано в США не обязательно. Заранее спасибо за помощь ...

-Дейл

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ однако Вы наверняка согласитесь, что основной целью дизайна ар-топа было / было создание громкого акустического ритм-инструмента для больших групп.

Ну ... :) Я понимаю, что это общепринятая мудрость, но мне интересно, не изменим ли мы вещи немного сквозь призму исторической перспективы. Я склонен полагать, что дизайн был просто успешным экспериментом по созданию полезного инструмента для музыки того времени. Объем был бы только частью этого.

Помните, это был фактически 1922, когда 16-дюймовый L-5 был представлен. Большие джазовые группы еще не были видны. Хотя я понимаю, что были и другие ансамбли, и доминировали банджо как инструменты ритм-штурма вместе с плоскими гитарами. Но часто вещи менее стратегизированы, чем мы себе это представляем, и поэтому я думаю, что archtop только что был принят, потому что это сработало.

На самом деле, если вы читаете некоторые из старая рекламная копия того времени, Gibson рекламирует «чистый» и «живой» тон нового L-5, а не громкость. Кроме того, Эдди Лэнг в основном представляет собой небольшую ансамблевую работу, большинство из которых дуэты с Джо Скрипка Венути. Все, что я говорю, - это то, что есть не только громкость, но и вершины архипелагов. Я думаю, что люди иногда объясняют их как «предназначенные для громкости», когда им на самом деле не нравится тон.

Answer 2

Я также получил CW Kingpin II и IME CW никогда не был о чистом акустическом тоне, равно как и классические полые тела (ES-175, Gretsch 6120, Epiphone Zephyr, Guild X-175 и т. Д. ) на котором это было смоделировано: сладкое и сочное крупным планом - и я люблю отдыхать с ним на диване после недели работы (как я буду делать сразу после того, как выложу :)) - но у меня также есть акустическая 5-я авеню для прямой розетки; FWIW, хотя вы никогда не получите чисто «акустический» тон от CW, вы можете подойти ближе, чем вы думаете, в зависимости от вашей настройки и усиления / эффектов, которые вы используете - в этом случае, чем проще, тем лучше (как Избегайте специальных усилителей для акустической гитары, предназначенных для современных преобразователей, и пройдитесь по чему-то более приземленному). Попробуйте набор PB-струн и настройку полюсного наконечника (бросьте размотанные струны - особенно B - и поднимайте нижнюю четверку, пока тон / громкость не уравновесится); с небольшим надрезом эквалайзера среднего уровня (10-полосный стомпбокс должен хорошо работать в сочетании с эквалайзером вашего усилителя) и немного припева, чтобы вырезать характерный электрический удар «в лицо», вы должны получить приятный джазовый тон от звукоснимателя шеи, с определенный "акустический" характер ...

Надеюсь, это поможет ... :)

Answer 3

ПМ отправил ...