Обновить мой вокальный микрофон или мой гитарный микрофон?

Question

Я случайный исполнитель и рекордер. Я в основном играю на акустической гитаре и пою бэкап для моего друга, сильного мелодичного певца. Мы использовали Shure Beta 57A (для его вокала) и Shure Beta 58A (для моего бэкапа), и они работали хорошо. Я использовал внутренние звукосниматели на различных акустических гитарах, но вместо этого мне начинает нравиться микширование акустики. Мы проводим очень маленькие случайные концерты, и у нас нет особых проблем с получением нужного объема без обратной связи.

Так что я думаю о двух разных вариантах установки:

Я мог бы обновить Микрофон моего друга с хорошим вокальным конденсатором. Мне очень понравились бета-версии Shure, поэтому я, вероятно, начну с бета-версии 87 и посмотрим, как она работает. Затем я переключил бы свою Beta 57A на специальный микрофон для акустической гитары. Звучит хорошо, пока я правильно его эквалайзирую, он не слишком чувствителен к размещению, и единственным недостатком является то, что он немного велик (а затвердевший гриль обязательно когда-нибудь заглушит мой верх, когда я позволю своей охране вниз).

Но вместо этого я мог бы получить хороший маленький конденсаторный микрофон с диафрагмой для своей акустики и оставить нашу текущую настройку вокального микрофона в покое. Я бы, наверное, начал с того, что попробовал Shure SM81, но я, вероятно, сравнил бы его с некоторыми другими бюджетными микрофонами, такими как Audio Technica Pro 37 или, может быть, Shure PG81.

У меня нет какие-то жесткие ограничения на мой бюджет, но я не люблю тратить больше на свое музыкальное хобби, чем нужно. Я смогу сделать несколько сравнений в музыкальном магазине перед покупкой. Но мне любопытно, если у кого-то здесь есть какие-то мысли, чтобы руководить моими прослушиваниями:

1) Beta 57A отлично работает как микрофон для акустической гитары, но это обновление до маленького конденсатора с диафрагмой - большой шаг вперед ? Если да, то есть ли какие-либо мысли о SM81 против AT Pro37 против других вариантов?

2) Или, шаг от бета-версии 57A к бета-87 является лучшим местом для инвестиций? (Я неплохой игрок, но если нам когда-нибудь заплатят, это произойдет из-за голоса моего друга.) Если да, то какие-нибудь мысли о бета-версии 87 против подобных альтернатив?

Спасибо за любой опыт, которым вы можете поделиться.

-Craig

Answer 1

Я не могу вспомнить цену SM81, но это хороший микрофон - хотя и долго! Я также использовал Neumann KM84 для акустической гитары, и он работает очень хорошо. SM или Beta57 прекрасно подходят для электрических усилителей, но их динамическое качество поможет (пониженная чувствительность в ситуациях с высоким риском обратной связи) и помешает (уменьшенный воздух в верхнем диапазоне) обеспечить хорошее акустическое воспроизведение.

Shure Beta 87 - великолепный микрофон, который явно улучшает голос. 57-е не очень подходят как вокальные микрофоны, так что это может быть путь.

Answer 2

Я бы, по крайней мере, попытался бы получить еще одну бета-версию 58 и использовать две 58-ые для вокала и попробовать комбинацию из вашего пикапа и 57-й на вашей гитаре. Это было бы довольно экономически эффективным. Я играл в группе с бета-57 для моей мандолины, и она отлично работала для меня.

Answer 3

Нет опыта работы с мышами, которых вы перечислили, но недавно я приобрел Neumann Km84 для микрофона моей акустики. Поразительное улучшение по сравнению с тем, что я делал раньше, когда просто использовал звукосниматель в моей гитаре.