Я имею тенденцию держать стандартные пластмассовые штифты моста, пока они не искажают или не ломают, по нескольким причинам, главная из которых заключается в том, что они вообще не окрашивают тон. Когда они начинают изнашиваться и немного выдираются вдоль прорези, я поворачиваю их и кладу неотрезанную сторону в сторону бабки: это обычно дает мне еще 5-7 лет использования из них.
Еще одна причина, по которой я предпочитаю пластиковые штифты моста по сравнению с деревянными штифтами, заключается в том, что пластиковые непроницаемы для изменений влажности и не будут разбухать (и, возможно, застревать) при высокой влажности или усадке (и, возможно, настолько ослабнут, что выпадут из гитара) с низкой влажностью.
Оба из того, что могут и иногда делают мосты из черного дерева и палисандра.
Латунные стержни моста добавляют достаточно массы, чтобы изменить тон большинства гитар, что нравится некоторым людям. Я не, однако, потому что я нахожу, что они грабят большинство гитар некоторых из их нижних средних частот. Мне просто не нравится, что латунные мостовые штифты делают со звуком: для меня они являются убийцами тонов.
Мостовые булавки, которые мне действительно нравятся, и которые есть на нескольких инструментах, являются стержнями-переходниками из иворидного моста. продано Stewart-MacDonald:
http://www.stewmac.com/Hardware_and_...idge_Pins.html Они практически неразрушимы, выглядят элегантно и сдержанно , но самое главное для меня, они не меняют тон инструмента. Поскольку звук любой данной гитары является причиной, по которой я купил ее в первую очередь, я не чувствую необходимости пытаться «улучшить» ее с помощью вторичных штифтов. Я хочу, чтобы мои инструменты звучали так, как они звучали, когда я их получил.
Другие люди относятся к этому по-разному и имеют больше силы для них. Но я предпочитаю пластиковые перемычки по функциональным и музыкальным причинам.
Надеюсь, это имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер