Хорошая акустика для написания песен ... что это значит?

Question

Я вижу сообщения и темы, иногда обсуждающие различную акустику, которая «пригодна для написания песен» , но я не могу понять, что это значит.

Что бы сделать один акустический лучше другого специально для написания песен ??

Что за совок?

Answer 1

Если у вас в руках есть какая-то конкретная гитара, то это будет хорошая акустика для написания песен. Все остальное просто так шикарно.

Answer 2

Цитата:

Хорошая акустика для написания песен ... что это значит?

В значительной степени это чепуха, ИМО.

:)

Answer 3

Единственные требования, о которых я могу думать, это следующие два: гитара, которая удобна и достаточно мала, чтобы я могла наклониться вперед, чтобы набрасывать на своем музыкальном стенде, и не настолько особенная, чтобы я мог беспокоиться о том, чтобы покачиваться в голове или шее, пока я делаю это. , :)

Answer 4

Когда я пишу, я вынимаю несколько гитар и работаю со всеми ними.

Мне нравится испытывать разные голоса на каждой гитаре.

Answer 5

«Хорошая гитара для написания песен» - это термин, который свободно употребляют старики, которым нужен повод, чтобы бросить деньги на 15 различных гитар.

"А это моя гитара для слайд-блюза ... О, ах, вот эта? Это моя гитара DADGAD. Теперь эта вот она, она действительно особенная, она мой барабанщик. Martin ?, теперь это мой сборщик квартир ... "

Answer 6

Хорошо ... в качестве ОП, вот что я собрал из ответов на тему:

- Песни могут быть написаны с использованием любой акустической гитары. Вроде «Дух!», Заключение, но я верю, что это правда, и именно поэтому я и начал эту тему.

- Когда приходит вдохновение, гитара должна быть удобной и не храниться в футляре. Так что, может быть, хорошая «гитара автора песен» - это, прежде всего, то, о чем писатель не слишком беспокоится?

- Написание текста может включать в себя физическую многозадачность ... поднимать гитару, играть несколько ноты ... положить гитару, написать несколько строк ... снова взять гитару ... и т. д., и т. д. Итак, если "комфорт" - это важная проблема, может быть, гитара меньшего размера, легче и менее громоздкой может быть лучше для этой цели.

-Однако комфорт - это субъективный момент ... некоторые находят Gibson J-200 совершенно удобным, а другие настаивают на том, что им нужна салонная гитара ... и все что между .

-Для некоторых авторов песен и определенных песен, может быть, то, как звучит гитара , вдохновляет само по себе ... так что в этом случае, возможно, одна гитара может быть лучше другой для пишу, но опять же это будет очень субъективный и личный выбор. Потенциальные предпочтения будут такими же широкими и разнообразными, как и весь диапазон доступных акустических гитар.

-Наконец (и, возможно, самый важный из всех) ... как и многие другие субъективные факторы, которые мы обсуждаем здесь, дополнительно дифференцируя акустические гитары как хорошие "пишущие песни" гитары действительно дают нам еще одно "хорошее" оправдание для увеличения стада!

Интересная тема и отличная дискуссия. Спасибо всем за вклад!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ Я вижу посты и темы иногда обсуждают различную акустику, которая «пригодна для написания песен» , но для жизни я не могу понять, что это значит. Что сделало бы одну акустику лучше, чем другой специально для написания песен ?? Что за совок?

Я удивлялся тому же самому. Для меня любая гитара, на которой я уже люблю играть, - это гитара, на которой я бы хотел играть, когда пишу песни, но, возможно, я что-то упустил.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Различные штрихи Я полагаю ... Я скажу так: я владел Гибсонсом до того, как отправился в Мартинс, и никогда не оглядывался назад.

Работали на вашем пути до в Мартинс? Ой ... лол! Я определенно не сказал бы это; для меня они просто разные инструменты - и мелодии - для поставленной задачи (именно поэтому я владею обоими). Однако при написании песен можно использовать гитару - любую гитару. В конце концов, музыка - это музыка, ноты - это ноты, мелодии - это мелодии.

Я думаю, что то, что вы могли интерпретировать как «гитару для написания песен», на самом деле могло быть предназначено как «гитара для вокального сопровождения», в этом случае я думаю, что есть лучшие «инструменты», чем другие - в зависимости от вашего голоса. Я могу петь вместе со своим Martin, и это нормально, но мой Gibson мой любимый для этого и гораздо более подходящий для моего голоса, так как он не затеняется обертонами палисандра / ели. Тем не менее, я не думаю, что это обязательно брендовая вещь ... скорее всего, это связано с древесиной. Я предпочитаю, чтобы красное дерево сопровождало мой голос ... но это только я.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ Хорошая акустика для написания песен? Что это значит? Для меня это означает Gibson. Как я уже упоминал ранее, Gibson акустика обеспечивает ТРИ РАЗМЕРНЫХ тона, а не просто громкий, как Martin акустику МОЖНО предоставить. Конечно, это общее утверждение, и я вполне уверен, что есть Мартинс, которые могут быть исключениями из этого правила. Хотя не так много. Если вы хотите воспроизводить свой тон с помощью вашей гитары, это НАМНОГО ЛЕГКО сделать это с Gibson по сравнению с Martin. Поверьте мне, я знаю, потому что я владею ими обоими, и у меня есть разнообразная техника стиля пальцев. Ничего против Martin, в течение нескольких месяцев, Martin будет моим любимым, но когда дело доходит до сочинения и пробуждения чувств в моей музыке, GIBSON - это гитара, которую я беру :P YMMV и, конечно, ура, Harmonics101

Да, но как это поможет вам в написании песен?

Answer 10

Хороший вопрос. Если бы я прочитал это, я бы, вероятно, подумал, что кто-то имел в виду, что гитару будет хорошо использовать певец / композитор в качестве аккомпанемента.