Seagull Длина шкалы Странность и больше

Question

У меня дома есть новый Seagull S6, и, немного поиграв, я понял, что чувствуется, что это стандартная длина шкалы, а не 24,84 дюйма, которую должны иметь чайки. Я вытащил штангенциркуль и другие измерения. инструменты от моих дней механической мастерской и, конечно же, все от макета раздражения до положения моста и седла в масштабе 25.5 дюймов. Для меня это не проблема, так как я все равно привык к этой длине гаммы.

Однако у меня очень чувствительное ухо, и интонация немного беспокоит меня на этой гитаре. Я заметил пару вещей и у меня есть некоторые идеи, которые я хочу отскочить от всех. Лады выложены идеально, а выравнивание было практически идеальным. Однако лады никогда не были коронованы (по крайней мере, так кажется); вершины всех ладов плоские. Должен ли я увенчать лады, прежде чем перейти к какой-либо компенсации? Я знаю, что влияние на интонацию ладов с плоским верхом может даже не быть заметным для некоторых, но я легко слышу разницу до 2 центов при игре на аккордах (не так сильно при игре на отдельных нотах - я думаю, что относительная высота это называется). Будет ли коронация ладов заметна для кого-то вроде меня?

Первый лад точно соответствует правильному расстоянию от гайки, если вы разделите 25,5 на 17,817; нет компенсации. Я уже подал гайки слотов как можно ниже, не гудя на открытых струнах и не гудит сзади за раздраженные заметки. Это, кажется, помогло, когда низкий E стал чрезмерно резким, однако он все еще очень заметен для меня (как и другие проблемы интонации).

Мое действие на 12-м ладу намного ниже 0,090 "для низкого E и у меня есть около .008 "облегчения. Что касается моего стиля игры, я мог бы даже понизиться и с меньшим облегчением, если бы набрал немного больше ладов.

Вот что я хотел сделать:

Компенсировать новое седло, используя потрепанные ноты на 2-м и 14-м ладах, расширяющие прорезь седла до 3/16 "и, при необходимости, расширяющие седло.

Компенсация на гайке путем добавления соответствующих кусочков кости перед гайкой, или потратив время и сделав новый орех полочного типа, с компенсацией для каждой струны.

Не говоря уже о том, что мне нужно обновить Gotohs с соотношением 1:21, чтобы точно настроить (я должен сделать это со всеми моими гитарами, чтобы облегчить их настройку по своему вкусу).

Любая причина, почему вышеупомянутое не должно работать, если все сделано правильно?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Здоровье Freak ↠ I Я ведь не сумасшедший ...

Хммм ...

Цитата:

Интересно, когда они обновят свой сайт ...

Почему?

Изменится ли обновление их веб-страницы на вашей гитаре? Ваша способность играть в нее? Вам это нравится?

Извините, моя одержимость одержимостью других людей сводит меня с ума. Просто поиграй. Много шума из ничего, процитирую Вилли Шейк.

Answer 2

Как это ни шокирует, у вас есть объяснение 25,5-дюймовой длины шкалы. Где это оставляет вас с интонацией? Мне любопытно из-за выдающейся заводской интонации 24,84-дюймовых чаек.

Кстати Спасибо за продолжение этого с Seagull и обмен информацией с нами. Очень признателен.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Хорошо Бог! 31 центов острый ?? !! ?? Это не беспорядочное размещение или компенсация, если с этим что-то серьезно не так. Для того, чтобы быть на треть от полутона, ладу следовало бы быть Вне пути. То же самое для седла. На основании ваших измерений, у вас есть компенсация .103 "в седле до середины ширины седла в струнах D / G. Я бы ожидал, что на этой шкале длина от 3 до 5 мм компенсации при низкой струне E. Спускаясь по списку, высота струны в гайке в порядке, разгрузка на шею в порядке, величина компенсации в седле, вероятно, нуждается в улучшении - но не Стоит 31 цент - с ладом все в порядке. Вы упоминаете настройку F # на низком E. При этом вы не используете открытый низкий E в качестве какой-либо части процесса настройки? Не видя этого, я предпочитаю, чтобы паз (ы) гайки были расположены под неправильным углом. Что может происходить, так это то, что струна (и) не ломается спереди, на поверхности гайки с грифом. Если этого не сделать, фактическая Вибрирующая струна Длина открытой струны слишком велика. Это действительно может испортить процесс настройки. Вот возможное предложение для диагностики этого: надеть капо на сначала раздражайтесь, а затем настраивайте гитару (на обычную концертную высоту, а не на полутон по-другому), используя любой метод, который вы предпочитаете. Улучшает ли это измерение от F # до F #? Если это так, то положение нити, ломающейся над гайкой, неправильное. Если это является причиной, просто заполните слоты и заправьте их под правильным углом или сделайте новые слоты для подачи гайки, которые расположены под правильным углом. Вы уже повторно увенчали лады? В зависимости от того, насколько они плоские, это может быть так просто.

Оказывается, что 31 цент был некоторой аномалией с программным тюнером, который плохо воспроизводил мою звуковую карту. Быстрая проверка с помощью Peterson StroboClip показывает, что каждая строка почти мертва при сравнении нот с ладом и нот с ладом, а также с 12-м ладом. Поскольку StroboClip не показывает центов, мне придется подождать, пока я не смогу получить адаптер для iPod, чтобы получить более точные результаты из своего приложения Peterson.

Если подумать, я не знаю, почему я не сделал это раньше. Хотя я мог слышать, как резко падает E, он, конечно, не звучал даже близко к 30+ центам; это просто не щелкнуло в моем мозгу гороха. Теперь он звучит не так резко, как раньше - те же струны.

О, хорошо. Похоже, я все-таки могу сделать более широкое седло, чтобы угодить своему уху. Я не думаю, что мне придется делать какую-либо компенсацию на гайке.

Что по-прежнему меня привлекает, так это длина шкалы. Если Godin не делает определенные вещи для Гитарного центра, каждый изготовленный Seagull должен иметь шкалу 24,84 ".

Может быть, я должен подождать, пока лекарства не исчезнут, прежде чем я больше думаю (заболел за неделя).

Answer 4

В конце концов, я не сумасшедший ...

Я отправил электронное письмо Godin CS и Мишель Беланджер ответил мне о длине шкалы:

Цитата:

Привет, Джош, Мы решили перейти на более масштабный уровень. Новая 25,5-дюймовая шкала в настоящее время вводится в эксплуатацию. У вас есть одна из первых чайок с новой более длинной шкалой. С уважением, Мишель Белангер Поддержка клиентов / Поддержка клиентов Гитары Godin / Godin Гитары

Итак, я только что получил одну из брендовых порок новых чайок. Интересно, когда они обновят свой сайт ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Урод здоровья ↠ Компенсировать новое седло, использующее раздраженные ноты на 2-м и 14-м ладах,

То, что вы предложили, звучит хорошо, но я не понимаю использование 2-го и 14-го ладов , Я определенно начну с повторного возведения ладов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Здоровье Freak ↠ Когда Я сравниваю отлично настроенный F # (низкий E второй лад) с 14-м ладом F # на той же струне, нота 14-го лада составляет 31 цент. Не уверен, как это перевести на то, сколько мне нужно компенсации, но я думаю, что это окажется больше, чем у меня есть место на мосту.

Боже мой ! 31 центов острый ?? !! ?? Это не беспорядочное размещение или компенсация, если с этим что-то серьезно не так. Для того, чтобы быть на треть от полутона, ладу следовало бы быть Вне пути. То же самое для седла.

Исходя из ваших измерений, у вас есть компенсация .103 "в седле до середины ширины седла в струнах D / G. Я бы ожидал, что на этой шкале длина от 3 до 5 мм компенсации при низкой струне E.

Спускаясь по списку, высота струны в гайке в порядке, разгрузка шеи в порядке, величина компенсации в седле, вероятно, нуждается в улучшении - но не Стоит 31 цент - с ладом все в порядке.

Вы упоминаете настройку F # на низком E. При этом вы не используете открытый низкий E в качестве какой-либо части процесса настройки?

Не видя этого, я предпочитаю, чтобы паз (ы) гайки были расположены под неправильным углом. Что может происходить, так это то, что струна (и) не ломается спереди, на поверхности гайки с грифом. Если этого не сделать, фактическая Вибрирующая струна Длина открытой струны слишком велика. Это действительно может испортить процесс настройки. Вот возможное предложение для диагностики этого: надеть капо на сначала раздражайтесь, а затем настраивайте гитару (на обычную концертную высоту, а не на полутон по-другому), используя любой метод, который вы предпочитаете. Улучшает ли это измерение от F # до F #? Если это так, то положение нити, ломающейся над гайкой, неправильное. Если это является причиной, просто заполните слоты и заправьте их правильным углом или сделайте новые слоты для подачи гаек, которые расположены под правильным углом.

Вы уже повторно увенчали лады? В зависимости от того, насколько они плоские, все может быть так просто.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Спасибо для информации. Я читаю это быстро, но звучит рационально. Я не нашел необходимости в компенсационных гайках, так как мои инструменты играют в пределах 2 центов на каждом ладу. Но я, безусловно, могу оценить любой лучший метод, чем «традиционный». Я посмотрю на это подробнее, когда у меня будет шанс.

Чарльз, есть ли что-то необычное, что ты делаешь, когда собираешь гитару, чтобы добиться этого? ? Кроме того, возможно ли изменить гитару для достижения этой точности (кроме компенсированного маршрута седла и гайки)?

Answer 8

**********

Answer 9

Цитата:

Сообщение от wrench68 ↠ Сумерки Зона - одно из моих любимых направлений! Вы убедили меня, что очень хорошо знаете, что делаете, так что я сейчас в замешательстве и, вероятно, останусь таким. Я все же могу попросить Seagull прокомментировать ненормальную длину шкалы.

Я определенно собираюсь спросить их об этом. Я также собираюсь измерить некоторые другие чайки и посмотреть, если это изолированные вещи.

Цитата:

Первоначально опубликовано wrench68 ↠ Единственное, на что я могу предложить вам посмотреть, это ........ логотип на головке грифа! :O

Там должен быть логотип? ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Здоровье Freak ↠ I не могу найти рабочую ссылку на оригинальную статью, но есть другой веб-сайт ( здесь ), который делится информацией и ссылается на статью Стивена Делфта. Имеет смысл для меня, когда я читаю ее и подумал, что если бы я собирался попробовать это, то это могло бы быть и на гитаре, которая недорогая, но построена с хорошей степенью точности (по большей части).

Спасибо за информацию. Я читаю это быстро, но звучит рационально.

Я не нашел необходимости в компенсационных гайках, так как мои инструменты играют в пределах 2 центов на каждом ладу. Но я, безусловно, могу оценить любой лучший метод, чем «традиционный». Я посмотрю на это более подробно, когда у меня будет шанс.