Ласточкин хвост или Болт на шее?

Question

Какой метод вы предпочитаете и каковы плюсы и минусы каждого?

Answer 1

Вы не можете игнорировать успех, и у всех упомянутых шейных суставов есть очень успешные примеры. Поэтому я думаю, что ответ заключается в том, что любой шейный сустав выполнен хорошо.

Самым большим сюрпризом для меня при исследовании шейных суставов были испанские Коул Кларк и Матонс. Они не передают вибрацию (внешне приложенную к гайке), измеренную на мосту, лучше, чем шейные сочленения.

По конструктивным соображениям мой любимый шарнир - это Seagull Integrated Set Neck. В эту конфигурацию вложено много прочности и жесткости, но забудьте о техобслуживании сустава. Для удобства обслуживания Taylor NT никогда не может быть лучше. Обе эти гитары будут звонить весь день. Так что выбирайте любой сустав, который вам нравится, но делайте это хорошо.

Answer 2

Мне не очень нравится ни один из них.

Для болта нужен глубокий и тяжелый хедблок для шипа или большой внешний каблук, который мешает большому пальцу на задней части шеи при игре в области выреза при выполнении стыкового соединения с резьбовыми вставками.

Ласточкин хвост может иметь более легкий вес, но его трудно подрезать и боль сбрасывать.

Мой любимый сейчас цельный испанский стиль. Его легко разрезать, он имеет небольшой вес и может создавать интересные пышные формы каблука, которые невозможны при съемной шее. Просто молитесь, чтобы вам никогда не приходилось сбрасывать его, потому что отрывать верхнюю часть спины от накладок и проворачивать шею назад - это большая работа и высокий риск взлома чего-либо.

Я все еще желаю для варианта, который не имеет каких-либо серьезных недостатков. Вероятно, лучше использовать болты, так как добавленный вес в любом случае близок к центру масс, но он кажется настолько техническим и неорганическим

Answer 3

Collings дилер сказал мне однажды, что он "никогда" не видел, чтобы Collings нуждался в сбросе шеи. Болт на шею.

Answer 4

Ах, старый аргумент. Некоторое время назад было исследование, в котором утверждается, что шея M & T передает звук лучше, чем ласточкин хвост. Но если это так, то разница настолько минимальна, что я очень сомневаюсь, что вы могли бы отделить ее от разницы в плотности древесины и конструкции. IMO M & T полностью, потому что, если вам когда-нибудь понадобится сброс шеи, это гораздо проще сделать с шейкой M & T.