Тон, играбельность, эстетика, ценность - как вы их оцениваете?

Question

Привет всем,
Мне любопытно узнать, какой баланс вы назначаете следующим при выборе гитары ?: Тон; Воспроизводимость; Эстетика; и ценность.

Я часто пробовал гитары, которые звучат фантастически, но почему-то играбельности нет, и я отказываюсь от нее. В конце концов, есть очень тактильные «отношения» с гитарой, да и вообще все чувства (в меньшей степени пахнут, я полагаю). Так что мне любопытно, как найти баланс между этими факторами, которые вы определяете при покупке гитары?

Для меня, например, когда я об этом думаю, я думаю, это может быть что-то вроде:

30% играбельности, 35% тона, 20% эстетики, 15% стоимости.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Мелодичный ↠ Я смотрю для простого Джейнса. Я не буду брать с собой окрашенную гитару - сплошную или взрывную - или ту, что специально назначена для швабры, пластика и / или фигурных и / или экзотических деревьев. Это гитара, а не фреска. Я действительно ценю мастерство, которое заключается в мастерском рендеринге таких деталей, но это шкатулки для драгоценностей, а не гитары. Пик охранники также отсутствуют, гораздо меньше охранников с птицами и другими произведениями искусства на них. За 40 лет вкл / выкл я никогда не царапал верхушку гитары. К счастью, есть из чего выбрать, что соответствует простой эстетике с хорошим звучанием и играбельностью.

Я согласен с вами, когда дело касается внешности. Я совсем не в модных инкрустациях и шиках или даже в экзотических лесах. Я думаю, что если бы у меня была такая гитара, я бы беспокоился о том, чтобы она звучала и тому подобное. Я ищу эквивалент хорошей пары джинсов, которые со временем наденутся и почувствуют себя частью меня.

Answer 2

Я ищу простого Джейнса. Я не буду брать с собой окрашенную гитару - сплошную или взрывную - или ту, что специально назначена для швабры, пластика и / или фигурных и / или экзотических деревьев. Это гитара, а не фреска. Я действительно ценю мастерство, которое заключается в мастерском рендеринге таких деталей, но это шкатулки для драгоценностей, а не гитары. Пик охранники также отсутствуют, гораздо меньше охранников с птицами и другими произведениями искусства на них. За 40 лет вкл / выкл я никогда не царапал верхушку гитары.

К счастью, есть из чего выбрать, что соответствует простой эстетике с хорошим звучанием и играбельностью.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано patticake ↠ значение Не стоит выбирать для меня гитару, если только это не било. На первом месте играбельность, но тон - ОЧЕНЬ близкая секунда, и если его нет, я не куплю.

У Паттикака такое же чувство, как и у меня , Я на самом деле ставлю играбельность выше тона, но не намного. Если играть неудобно, я не буду играть.

Answer 4

ценность не влияет на выбор гитары для меня, если это не било. На первом месте играбельность, но на втором месте - ОЧЕНЬ близкий тон, а если его нет, я не куплю.

Answer 5

Для меня это играбельность. Не каждая гитара может быть настроена так, чтобы соответствовать каждому игроку, поэтому сначала я проверяю комфорт. Если в моих руках это не удобно, мне все равно, насколько хорошо это звучит.

Я не слишком много думаю об эстетике. Как и любой другой инструмент, он предназначен для использования, а не таращится на него. Если играть удобно и звучит хорошо, внешность не имеет для меня большого значения. Единственное исключение - финиш. Я терпеть не могу глянцевую отделку по дереву, поэтому все мои глянцевые гитары отделаны атласом. Дизайн и текстура древесины для меня не важны.

Answer 6

тон ........ тон, тон, тон ....... это все, что есть ........ любая гитара может быть настроена для максимальной играбельности, и выглядит хорошо, что приходит в последнюю очередь и если это не отвратительная гитара, я в порядке с ней ....

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ Для меня это играбельность Не каждая гитара может быть настроена так, чтобы соответствовать каждому игроку, поэтому сначала я проверяю комфорт. Если в моих руках это не удобно, мне все равно, насколько хорошо это звучит. Я не слишком много думаю об эстетике. Как и любой другой инструмент, он предназначен для использования, а не таращится на него. Если играть удобно и звучит хорошо, внешность не имеет для меня большого значения. Единственное исключение - финиш. Я терпеть не могу глянцевую отделку по дереву, поэтому все мои глянцевые гитары отделаны атласом. Дизайн и текстура древесины для меня не имеют значения.

Мне нравится, насколько мы все разные в наших гитарных предпочтениях. Мне не нравится ощущение большинства атласных готовых гитар. Для меня это не нарушение условий, но я бы предпочел глянцевую отделку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ тон. ....... тон, тон, тон ....... это все, что есть ........ любая гитара может быть настроена на максимальную играбельность, и выглядит хорошо, что идет в последнюю очередь и если это отвратительная гитара, я в порядке с ней ....

То, что он сказал. Я чувствую, что если у гитары есть тон, то она, вероятно, была построена достаточно хорошо, чтобы ее можно было играть. Эстетика? Глазурь на торте. Значение? Найти мне гитару с тоном, тоном и большим тоном, а стоимость перепродажи несущественна, потому что я был бы дураком, чтобы продать ее.

Answer 9

1. Воспроизводимость. Самая лучшая в мире установка не поможет гитаре, у которой шея и гриф не соответствуют физическим требованиям игрока.

2. Тон - должен быть с самого начала .

3. Стоимость / ценность - я должен знать, что получаю максимальное соотношение взрыва и доллара!

4. Шлепки ничего не значат для меня. Люблю красивую гитару, но все вышеперечисленное на первом месте. Красота бездонна и не всегда длится долго.

Answer 10

Я не оцениваю их. Они все должны быть там или не идти. В наши дни так много гитар, что компромисс не нужен.