Тон, играбельность, эстетика, ценность - как вы их оцениваете? - Гитарист
0 голосов
/ 13 августа 2011
Привет всем,
Мне любопытно узнать, какой баланс вы назначаете следующим при выборе гитары ?: Тон; Воспроизводимость; Эстетика; и ценность.

Я часто пробовал гитары, которые звучат фантастически, но почему-то играбельности нет, и я отказываюсь от нее. В конце концов, есть очень тактильные «отношения» с гитарой, да и вообще все чувства (в меньшей степени пахнут, я полагаю). Так что мне любопытно, как найти баланс между этими факторами, которые вы определяете при покупке гитары?

Для меня, например, когда я об этом думаю, я думаю, это может быть что-то вроде:

30% играбельности, 35% тона, 20% эстетики, 15% стоимости.

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 14 августа 2011
По крайней мере, две стадии для меня - вероятно, больше, если я проанализировал их за более длительный период времени. Визуальная эстетика сразу бросается в глаза, и действительно, это неплохо. Если мне не понравится это видеть, я вряд ли буду продолжать брать это, чтобы играть. Тогда тон - аккорд, простая последовательность, как это поражает мое ухо? А затем пробуете несколько изменений или масштабов или шаблонов - плавные, резкие, труднодоступные и т. Д.

Затем наступает второй этап. Я думаю, что тон и играбельность превосходят визуальные.

Ценность для меня - цена, основанная на том, насколько высоко тон, играбельность и визуальный рейтинг. И есть некоторые другие переменные - пригодные для оценки целей. Я не купил свой Rainsong за его внешний вид - хотя он отлично смотрится на гитаре из углеродного волокна - но его тон и играбельность очень хорошие, а его устойчивость к изменениям влажности и тепла делает его победителем.

Кстати, я не приравниваю визуальную эстетику к шику. Мои два Baraniks довольно "сытые" и не имеют налет на них оболочки, кроме микроточек на боковой стороне грифа. Но я люблю прекрасные цвета и текстуры в лесах на переплетах, мурлыканьях, шпиндельной бабке и т. Д. Древесина, если хотите.

Фил
0 голосов
/ 14 августа 2011
Прежде всего, гитара должна привлекать мое внимание, поэтому в некотором смысле эстетика - это то, что приведет меня к проверке гитары. Я люблю гитару с шиком (розетка ушка должна быть мне по плечу), но я также люблю простых джейн. Мне нравятся определенные стили кузова, такие как Jumbo или mini-jumbo GS или GA.

Как только они попадутся мне на глаза, им нужен соответствующий тон, или я потеряю интерес. Если шея чувствует себя комфортно, и действие может быть настроено по моему вкусу, тогда я в порядке.
0 голосов
/ 14 августа 2011
Для меня - в основном, если гитара находится в хорошем состоянии структурно, и имеет глубину профиля шеи, с которой я могу жить, это все, что мне нужно знать о играбельности. Я знаю, что все остальное после этой точки может быть установлено для моего удовлетворения - что удовлетворяет этому аспекту.

Эстетика для меня ничтожна. В то время как я мог бы ценить и любить смотреть на гитары, которые являются расширением видения артиста; законченная концепция в целом - это редко привлекает меня при выборе музыкального инструмента. В некоторых случаях я с большей вероятностью попытаюсь игнорировать то, что я мог бы назвать эстетическим излишним, если звук того стоит.

Все, что действительно важно для меня, когда я ищу гитару, сосредоточено вокруг тона.

Я играл на гитарах, у которых была такая превосходная играбельность, что я был буквально в восторге. Я вспоминаю Gibson, который вышел из Custom Shop в начале 90-х, в который я имел возможность играть. Установка, прямо с фабрики, была самой близкой к идеальной вещи, которую я когда-либо чувствовал. Невероятно низкое действие, но вы просто НЕ можете заставить его гудеть. Эстетически, красивая гитара, отличная посадка и отделка, великолепный лес.

К сожалению, звук не был чем-то, о чем можно было бы написать домой.

В тот же день я играл старый Gibson это было настолько уродливо, насколько могла получить гитара. Многочисленные ремонты ... слишком много, чтобы упомянуть. Но на самом деле он был в хорошей форме, и был отремонтирован и сертифицирован, чтобы быть отличным конструктором. Хорошая играбельность, хотя я знал, что ее можно улучшить, или, другими словами, настроить так, чтобы она меня радовала.

Если бы в тот день у меня не было немного денег, я бы Несомненно, беги, а не уходил с этой гитарой в руках. Звук был не из этого мира, и, насколько мне известно, этот тон далеко затмил любые другие менее важные соображения, такие как внешний вид или украшения, или если можно было опустить щелевые прорези и седло.

................................................. . ......................................

У меня две гитары много отличается по внешности. У меня больше побрякушек, которые я предпочитаю. Другой довольно прост для сравнения.

У меня практически идеальный профиль шеи, на мой вкус. Другой, не так много, больше мяса, меньше "V". Но оба были очень тщательно настроены, и в результате разница в профилях составляет , а не . Я не использую большой палец, чтобы поддерживать левую руку при фретте, и вместо этого стараюсь всегда быть в курсе давления. Такое мышление сводит на нет различия и делает игру каждого приятным делом.

Но я бы не выбрал ни одного, исходя из вышеизложенного, если бы звук каждого из них не был на довольно редком высоком плато, и это именно то, что Я пошел искать. Тон это король.

... JT
0 голосов
/ 13 августа 2011
Тон для меня определенно номер один ... если шея не просто КЛУБ, любая гитара может быть настроена так, как я предпочитаю. Эстетика во многом определяется тоном, ИМО; Я не заинтересован в "побрякушках" на моих акустических гитарах, ни малейшего. Я бы смирился с этим, если бы это было со вкусом, но для меня это не плюс или минус.

Значение определяется, в основном, тоном инструмента в сочетании с играбельностью. Я никогда не покупал акустический инструмент с идеей «могу ли я получить от него свой $$$?». Я покупаю их, чтобы сохранить их, если они будут основными инструментами ...
0 голосов
/ 14 августа 2011
Это кажется вопросом «Если вам нужна операция, вы бы предпочли отличного хирурга или парня, который мог бы общаться, как будто они люди?»

Почему бы вам не захотеть и того, и другого в одном человеке? ?

С гитарами, почему вы не хотите, чтобы все элементы были сбалансированы, чтобы вы могли играть как можно лучше? Я не считаю, что это так легко сделать, поскольку они важнее друг друга. Они просто должны быть там, и если их там нет, когда он висит на стене в магазине, как ты узнаешь, какую гитару ты хочешь?

Я никогда не получал гитару, в которой не хватало одного элемента в надежде, что я каким-то образом улучшу ее, когда выложу на нее деньги.

Ладно, это ложь: у меня есть одна гитара в Интернете, и я в один прекрасный день отдаю ее ребенку, который сможет ее использовать. Не пытаясь сделать это заранее, невозможно было услышать и почувствовать то, что должно было быть там.
0 голосов
/ 14 августа 2011
Воспроизводимость для меня # 1, а затем тон. Как упоминалось ранее, не каждая гитара может быть настроена для каждого игрока. Я продал / продал две фантастические гитары, с которыми мне было не совсем комфортно играть, даже после настройки (чтобы удалить гудения).

Значение / Эстетика - это списки в нижней части списка.
0 голосов
/ 14 августа 2011
Цитата:
Сообщение от IndianaGeo
Привет, чтобы Все,
Мне любопытно узнать, какой баланс вы назначаете следующим при выборе гитары ?: Тон; Воспроизводимость; Эстетика; и ценность.

Я часто пробовал гитары, которые звучат фантастически, но почему-то играбельности нет, и я отказываюсь от нее. В конце концов, есть очень тактильные «отношения» с гитарой, да и вообще все чувства (в меньшей степени пахнут, я полагаю). Так что мне любопытно, как найти баланс между этими факторами, которые вы определяете при покупке гитары?

Для меня, например, когда я об этом думаю, я думаю, это может быть что-то вроде:

30% Воспроизводимость, 35% тон, 20% эстетика, 15% значение.
Я не сравниваю один аспект с другим. Если гитара не звездная во всех областях , я обычно не буду покупать ее. Я нахожу ценность, покупая подержанные или новые с большой скидкой.
0 голосов
/ 14 августа 2011
Значение (перепродажа) 35%, тон 35%, играбельность 20%, внешний вид 10%

Я бы устал от "величайшей гитары в мире". Я в значительной степени исключаю все те, которые не имеют приличной стоимости перепродажи сразу.
0 голосов
/ 14 августа 2011
Я удивлен тем, как много людей ценят тон за играбельность. Возможно, потому, что все остальные играют на гораздо более приятных гитарах, к которым я привык, поэтому, возможно, часть их играбельности распределена гораздо более равномерно, поэтому все сводится к тому, как звучит гитара в целом ... Я определенно чувствую себя парнем, если он не чувствует себя хорошо в моих руках или хорошо ладит, мне все равно, насколько хорошо это звучит, я никогда не получу удовольствие от гитары, с которой мне приходится «работать» при игре. При этом, тем не менее, тон все еще важен, но игровая способность по-прежнему побеждает тон.

Id rank Значение немного отличается от того, как вы это сказали, хотя .... для меня

Value = играбельность + тон + эстетика + стоимость

Если я просто наслаждаюсь гитарой, у меня нет значения для меня, когда я хочу купить, это самое главное ...

Но чтобы ответить на ваш оригинальный вопрос для меня, это, вероятно, что-то вроде

45% воспроизводимости, 40% тона и 15% эстетики (не обязательно иметь причудливые вставки или что-то в этом роде, мне просто нравится гитара, на которую приятно смотреть)
0 голосов
/ 14 августа 2011
Для меня тон ~ 50%, играбельность ~ 30%, внешний вид ~ 10%, значение ~ 10%. Мое мнение таково, что любую гитару можно сделать более играбельной с хорошей настройкой, если шея не настолько нелепа, что я не могу на ней играть. Я никогда не помню гитару, на которой я не мог играть, поэтому для меня играбельность не имеет большого значения.

У меня уже есть конюшня очень хороших гитар. Я ищу что-то особенное. Я довольно гибок в отношении внешности, если гитара не просто уродлива и стоит денег, но я тоже гибок в этом.

- Гленн
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...