Помогите мне выбрать правильный многофункциональный (акустический и электрический) усилитель

Question

Привет всем,

Мне нужны некоторые предложения для усилителя. Я играю в трио с певцом и клавишником. В настоящее время мы все играем через систему PA, когда выступаем. У их клавишника возникли проблемы, отличающие его звук от моего, когда мы играем вживую. Я собираюсь перейти к портативному усилителю - тогда я мог бы расположить усилитель подальше от него, и я также уверен, что это даст мне большую гибкость в создании собственного звука. Вот мои «потребности»:

1. Должен звучать хорошо с акустической аркой (через плавающий хамбакер) и плоской акустической крышкой (через K & K mini). В идеале я мог бы время от времени прогонять мой Strat и, возможно, добавить педаль для того редкого случая, когда требовался перегруженный звук (в настоящее время мы не играем песен, где бы понадобился OD, но я бы хотел иметь все мои базы покрыты).

2. Я действительно хочу два совершенно отдельных канала. Я хотел бы иметь возможность подключить мой archtop к усилителю двумя различными способами: во-первых, через плавающий хамбакер для этого классического, теплого и густого джазового тона, и во-вторых, через микрофон для усиленного тона «акустического арктопа». Я хотел бы иметь возможность переключаться между этими тональными сигналами на лету.

3. Должен быть относительно портативным и легким - предпочтительно менее 30 фунтов.

4. Я хотел бы ( но не нужны) некоторые встроенные эффекты - в основном, реверберация, может быть, хорус и т. д.

5. Мы не играем слишком громко, но я должен быть в состоянии конкурировать с двумя 12 "динамиками с усилителем. system.

Вот усилители, которые я рассматриваю, а также мои проблемы:

Acoustic Image Corus: Смогу ли я настроить эквалайзер для получения хорошего, насыщенного джазового тона?

AER Compact 60-2: те же проблемы, что и с акустическим изображением. Кроме того, хватит ли мощности 60 Вт?

Расширенный диапазон Henriksen 110: Насколько я могу судить, только один канал. Будет ли это звучать хорошо с акустикой с плоской вершиной? Как насчет Strat?

Rivera Jazz Suprema: Я думаю, что этот будет хорошо работать с archtop и Strat, но не с плоской акустикой.

Что еще мне следует рассмотреть? высоко ценится!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от backdrifter ↠ Еще раз спасибо за все ответы! Есть ли у кого-нибудь опыт работы с Филом Джонсом Супер Кубом? Два канала (один озвучен для акустики, а другой - для электрики) звучат идеально. Мне также нравятся два обращенных вверх динамика - я мог бы разместить усилитель так, чтобы использовать их в качестве монитора.

Hi bd ...

Не могу говорить о детёнышах, но любой усилитель должен быть установлен как монитор… обратите внимание, наши усилители на X-стойках (клавиатура) и примерно в 3-4 футах позади нас.



Эрик Скай говорит, что он устанавливает свой AER под своим стулом.

В любом месте , за исключением спереди и направлен назад на передней части гитары. ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от backdrifter ↠ Я видел материал SR на сайте Djangobooks. Выглядит красиво, и мне всегда нравится, когда усилители выглядят достаточно хорошо, чтобы их можно было оставить в качестве «мебели» (что я планирую сделать с этим усилителем, поэтому красивый усилитель - это огромный бонус для меня). Несколько вопросы: Есть ли в нижней части отверстие для крепления к стойке динамика? Все больше и больше я начинаю понимать, что мне действительно нужна эта функция. Во-вторых, есть ли у нее вход для iPod или MP3-плеера? Это еще одна особенность, которую я действительно изучаю, и которую я хочу получить по нескольким причинам. Я могу использовать ее, чтобы поддержать себя на редком сольном концерте, но также потому, что мне нужен хороший iPod-плеер для дома! Спасибо!

У Jam 150 Plus есть крепление снизу для подставки для динамика. Он также имеет входы для MP3, CD и т. Д. Вот интервью о Jam 150 на одном из шоу NAMM. Звук не очень хороший, поэтому не судите об этом по Jam 150 Plus. Это звучит так намного лучше лично. Но вы можете услышать, что они говорят об этом.

http://www.premierguitar.com/Video/2...ustic_Amp.aspx

Кроме того, они делают Jam 400 Plus, который имеет больше динамиков и мощности, гораздо больше мощности , Вот ссылка на джем 400.

http://www.premierguitar.com/Video/2...ustic_Amp.aspx

Answer 3

Это легко. У гитариста, с которым я работаю каждую неделю, есть любимый гибкий усилитель. Это не сексуально, но говорить о швейцарском армейском ноже, который можно использовать для акустической гитары, электрогитары, бас-гитары, акустической системы, можно установить на столбе, 100 Вт, 1-12 ".

Carvin AG100.

Впечатляющий маленький усилитель. Я использовал его для баса много раз в небольших комнатах. Гибкий эквалайзер. Владелец пропускает через него Tak и Mardin D-16. Он также использовал свою страту через него.

Answer 4

Предлагаю взглянуть на SR Technologies Jam 150 Plus. У меня есть этот универсальный усилитель, и он навсегда вылечил мой усилитель ГАЗ. Я встретил этот усилитель в местном музыкальном магазине высокого класса (Very High End). DHR несет гитары Бенедетто, Breedlove, Collings, Grosh и Hahn. DHR использует Jam 150 Plus для демонстрации Бенедетто, Collings и т. Д. Это должно сказать вам, насколько хорошо этот усилитель действительно звучит. он имеет несколько входов, почти как микшер. Вот ссылка DHR и Jam 150 Plus.

http://www.dhrmusic.com/content/sr-t...y-jam-150-plus

Удачи, Денни

Answer 5

Цитата:

Сообщение от bmc ↠ Отличное предложение . Если OP рассматривает AER, вы должны рассмотреть швейцарское снаряжение SR

Я забыл упомянуть. Я играю на стальной гитаре Sierra S8. Sierra великолепно звучит через Jam 150. Я также использую Boss GT-10 с Tele и ES-339 через Jam 150. Все звучит хорошо. Уловка с GT-10 идет глубоко в единицу, чтобы набрать Ваш тон.

Answer 6

Fender хор Принстон

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Ralphmoe ↠ У меня есть опыт работы как с Rivera Sedona, так и с California Blonde (версия 1). Я купил отдельную головку Sedona и кабину динамика. Я закончил тем, что продал это, потому что это, из-за отсутствия лучших слов, сделало мой акустический звук слишком "электрическим" Для электрогитары эта штука потрясла! California Blonde отлично подходили для акустической гитары, очень естественное звучание. Для вокала это было не здорово, они звучат немного плоско (не очень хорошо). Кроме того, он был тяжелым (52 фунта), моя больная спина не могла с этим справиться. Я также использовал это с Roland GR-33, это было также здорово для этого. Я использовал его в течение 8 лет, прежде чем продал его, чтобы спасти мою спину. Я хочу попробовать УЗИ или Шертлера Дэвида.

РМ: Спасибо за этот вклад. Я отошел на несколько дней, но я ценю ваши впечатления от этих двух усилителей. Для меня это звучит так, будто ультразвуковое исследование нужно исследовать. Ура, SW

Answer 8

Ларри и Джек:

Похоже, вы оба знакомы (или знакомы с) SWR Blondes? Можете ли вы поделиться своими впечатлениями, пожалуйста?

SW

Answer 9

Отличная тема! Я внимательно слежу и хотел бы решить ту же проблему.

Answer 10

О Fender Acoustasonic 150 работает несколько человек. Мнения разные, но мне нравится мое, и я использую его для еженедельных репетиций, чтобы избежать перетаскивания моих Fender Deluxe VM и SWR Strawberry Blonde в ауте. Я использовал его для концертов в качестве акустического усилителя для моего Taylor T-5, и он звучит нормально. Основные эффекты есть (задержка, хорус, реверберация) и их легко контролировать. Также есть отдельная секция микрофона. Легкий и громкий. Проверь это.