Распиловка на четверть или на плоскость для спины и боков

Question

Производит ли четверть пиломатериалов другой тон, чем плоские пиломатериалы для задней и боковой части гитары. Поскольку четвертичный распил перпендикулярен зерну, может показаться, что он будет немного жестче и будет давать более резкий или более яркий тон. Может показаться, что плоский пиломатериал, являющийся параллельным зерну, будет менее жестким и более вибрирующим, создавая более теплый тон.
Кажется, что многие бразильские гитары из розового дерева, которые я видел, сделаны из плоского пиломатериала. Это по тональной причине или вы просто получаете меньше отходов от дерева с плоским распилом.

1990 Yairi DY-77
2009 Taylor 414ce ltd. Таз Блэк

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Дон не извиняйся и не стесняйся задавать любые вопросы, которые возникают у тебя. Тот факт, что тема обсуждалась ранее, не означает, что новых идей не возникнет. Или новые участники, которые не видели более ранних сообщений! Никогда не стесняйтесь спрашивать. Обсудить эти вопросы в буквальном смысле слова - это то, для чего мы здесь.

Кроме того, 1/4 пропиленных даст 2 сопоставленных кусочка при разрыве (верх / зад / боковые стороны и т. Д.) Обрезка плиты - не очень удачно подобранная.

Если вы собираетесь пойти на все проблемы, связанные со сборкой гитары, вы можете получить 1/4 пиломатериала!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ + 1 на этом. И вопрос к Джону: верно ли, что клен "Птичий глаз" является плоско распиленным, чтобы получить фигуру? Джимми

Я верю, что это правда. Лучший ГЛАЗ выдающийся. Тем не менее, если это 2 штуки назад, есть еще проблема с матчем.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от stuartb ↠ Вопрос является почти незаметной разницей в стабильности любой проблемы вообще ...

Кто сказал, что была почти незаметная разница в размерной стабильности между плоским и 1/4 дерево? Для многих видов есть довольно существенная разница - для других «не так уж и много».

Не стесняйтесь просматривать цифры: http://www.woodworkerssource.com/movement.php

Цитата:

В противном случае, это не имеет отношения к владельцам гитар.

Для владельца гитары широкая плоская распиленная шина означает, что владельцу, вероятно, потребуется более бдительно следить за поддержанием соответствующих уровней влажности. Если владелец так или иначе сделает это, то квартира или 1/4 не будут иметь большого значения.

Answer 4

Мое понимание - и я должен с самого начала подчеркнуть, что я не специалист по ремонту гитар и гитар - это то, что четверть пиломатериалов жестче. Таким образом, он вибрирует более свободно, чем древесина, которая распилена на плиты, которая является более твердой. Теперь есть различные аргументы «за» и «против», над которыми больше всего подходит для акустической гитары. По внешнему виду пиломатериалы имеют более широкое и драматичное зерно. Я полагаю, что спор сводится к тому, предпочитаете ли вы, чтобы задняя часть вашей гитары отражала вибрирующий воздух в коробке, который генерируется верхом (распиленная спина), или вносила в него некоторые вибрации сама по себе (распиленная четверть). Здесь много людей, которые могут решить этот вопрос лучше, чем я.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ четверть пиломатериал более стабилен, менее подвержен растрескиванию и красивее в целом - из-за среза плиты получается больше древесины с дерева, но он не высыхает равномерно и не является лучшим звучанием для гитары. Quartersawn действительно тратит больше древесины - но быть стабильным и более надежным в том, что он делает. лучшая четвертичная древесина на верхней древесине приводит к великолепной шелковистости - всегда лучшая гитара в лучших гитарах.

У меня более 30 лет опыта в производстве столярных изделий и плотницких работ, это это ответ, который я бы дал. Очевидно, что есть эстетические различия ... то есть внешний вид зерна. 1/4 пиленый более плотный, ровный и прямой, в отличие от широкого, "волнистого", абстрактного зерна плоского пиленого ...

Что из этого определяет тональность, я не могу комментировать ... но 1/4 пиломатериала будет более "устойчивой" в отношении движения.

Answer 6

На самом деле идеально плоские пилы часто бывают жесткими, если не более жесткими, чем четверть. Продольная жесткость остается неизменной.
Распиленный рифтов, однако, как правило, значительно более гибок по всему зерну за некоторыми исключениями.

Огромным преимуществом использования заготовки четвертьфина является общая размерная стабильность (опять же с некоторыми исключениями), особенно во время сезонных изменений.

Answer 7

[QUOTE = Ilovetaylors; 2710303] Было множество аргументов по этой самой теме ...
так что вместо того, чтобы начинать новую.

Спасибо, я новичок здесь и не понял, что эта тема обсуждалась до смерти.

1990 Yairi DY-77
2009 Taylor 141ce ltd. Таз Блэк :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Что Кажется, что правда не обязательно совпадает с тем, что правда. Древесина, которую я тестировал на жесткость, либо не отличается от среза, либо немного жестче при распиловке. Разница настолько мала, что микроскопическое изменение толщины окажет большее влияние на жесткость. Тем не менее, я не видел никакой корреляции между тоном и срезом задней и боковой древесины. Основная причина того, что в современных гитарах BR используются плоские пиломатериалы, заключается в небольшом размере деревьев. На выбор предлагается либо двухсекционная плоская распиленная задняя часть, либо трехсекционная или четырехсекционная задняя часть. Рынок почти всегда отдает предпочтение двухсекционной спине, особенно для старинных развлечений.

Честно говоря, я не заметил большой разницы, она будет звучать немного лучше, если будет четверть, но она конечно, будет длиться дольше, если бы были QS. Древесина менее устойчива при распиловке. Как он сказал, бразильскому RW становится все труднее столкнуться с толстыми стволами. Срезы могут быть сделаны только Flatsawn, чтобы получить набор из двух частей. Фигура на съемных площадках придаст гитаре потрясающий вид.

Answer 9

[QUOTE = John Arnold; 2710248] То, что кажется правдой, не обязательно совпадает с тем, что является правдой. Древесина, которую я тестировал на жесткость, либо не отличается от среза, либо немного жестче при распиловке. Разница настолько мала, что микроскопическое изменение толщины окажет большее влияние на жесткость.


Это интересно. Я всегда думал, что дровяная древесина была более жесткой, потому что большинство гитарных вершин являются д-спиленными, и они должны противостоять натяжению струн (вдоль и поперек). Я никогда не строил гитару, но большую часть своей жизни я работал с деревом, и интуитивно кажется, что каждое из колец дерева, образующих срез q-пилы, будет действовать как серия маленьких параллельных «лучей» и добавить жесткость. Где в качестве плоского распиленного среза будет действовать больше как диафрагма и, как правило, «пузо» под нагрузкой. Моя логика не в порядке?
Является ли выбор Q-пиленный или плоский пиломатериал в основном эстетическим?

1990 Yairi DY-77
2009 Taylor 414ce ltd. Таз Блэк

Answer 10

Мне нравится четверть пиломатериалов. Всегда есть, всегда будет. Я всегда получал хорошие музыкальные результаты от инструментов, построенных на нем, поэтому я придерживаюсь этого.


whm