Какой звукопоглотитель подойдет для моей акустической гитары 3/4? - Гитарист
0 голосов
/ 13 апреля 2012
У меня Little Martin LX1, а диаметр звукового отверстия 3 1/4. Я слышал, что звукосниматель Билла Лоуренса А-300 является хорошим вариантом, но это звукосниматель с одной катушкой, который подвержен некоторой обратной связи. Я ищу звукосниматель, который стоит не более пятидесяти долларов и точно сохраняет естественный тон акустики.

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 14 апреля 2012
Это круто. У меня есть ковбойская гитара Gretsch (размер 3/4), которую я хотел бы когда-нибудь усилить. У меня есть одиночная катушка Seymore Duncan Woody, которую я использую со своей полноразмерной акустической гитарой, но она не подходит для Gretsh. Я никогда не думал, что есть дешевый вариант, но похоже, что он подойдет (A-300)

Спасибо!
0 голосов
/ 14 апреля 2012
Иди с А-300. Это должно сделать разумную работу.
0 голосов
/ 14 апреля 2012
не знаю, что там за 50 долларов, но не мог представить, что они были хорошими. Может быть, кто-то еще может взвесить.

Почему бы не получить что-то немного дороже? Должно ли это быть звуковое отверстие?
0 голосов
/ 17 апреля 2012
Цитата:
Первоначально написал jmceachern36
Wil, Я только что заказал JJB Electronics EXT 100. Я дам вам знать, как это звучит, когда я получу его позже на этой неделе. Я в той же лодке, что и вы, так как у меня есть 2 гитары с небольшими звуковыми отверстиями, и я не хочу тратить кучу денег, потому что я действительно басист, и мне, скорее всего, понадобится звукосниматель только для handfull
Хорошо звучит хорошо! По совпадению, я в первую очередь также басист, но я хочу иметь возможность использовать свою акустическую гитару во время этого концерта в школе. Если я не найду решение здесь, я, вероятно, буду полагаться на наши микрофоны.
0 голосов
/ 16 апреля 2012
Цитата:
Первоначально написал j3ffr0
Большинство звука Для удерживающих звукоснимателей требуется отверстие больше 3,5 ", поэтому ваши возможности значительно ограничены. Пьезо может быть лучшей ставкой, хотя цена на них немного выше.
Вы случайно не знаете, является ли Barcus Berry DISQOS жизнеспособным решением?
0 голосов
/ 19 апреля 2012
Если бы я купил EXT-100, мне пришлось бы выбирать «вариант самозакрывающегося зажима», поскольку у Little Martin отсутствует «кнопка ремешка с винтовым креплением» (у него есть концевой штифт, аналогичный показанному на этом рисунке:
image).
Кстати, вот ссылка на EXT-100: http://www.jjb-electronics.com/EXT-100.html
0 голосов
/ 16 апреля 2012
Возможно, это не тот вариант, который вы хотели бы изучить, но если вам нравятся проекты «сделай сам», вы можете попробовать создать пьезо-зуммер Radio Shack. Вот инструкции , с которых можно начать пикап.

После того, как я извлек элемент, я положил его плоской стороной на тонкий кусок дерева и сверху сторона была покрыта материалом, который немного гибок, как фанера.

Возможно, это не лучший вариант, но мне понравилось возиться с ним. Через некоторое время я начал использовать другие звукосниматели, но это оказалось хорошим виолончельным звукоснимателем .
0 голосов
/ 21 апреля 2012
Хорошо, Вил. Я немного сравнил варианты раскладки. Друг одолжил мне звукосниматель Билла Лоуренса. Не уверен в модели, но она слишком велика для моих меньших гитар, и я получил EXT 100. Испытано с помощью басового усилителя (это все, что я получил), когда мой 2-летний ребенок попросил меня поднять ее, так что это был быстрый тест. Ext 100 был немного тише, но звучал лучше с эквалайзером. Мне сказали, что 330 будет немного громче. Ext 100 может отзывать (и делает) Билл Лоуренс нет. У Билла Лоуренса есть небольшой одиночный гул катушки. При помощи некоторого эквалайзера звук обоих звукоснимателей может быть одинаковым, но мое первое впечатление было то, что звук с ext 100 был лучше и более естественным. Оба звукоснимателя являются съемными. Я предполагаю, что обратная связь будет проблемой с ext 100. Возможно, добавление активного предусилителя будет подкупом, но это будет стоить больше денег. Я собираюсь проверить оба через PA на концерте завтра. Я думаю, что Билл Лоуренс будет лучшим вариантом, потому что сигнал сильнее и не будет обратной связи, но он не будет звучать очень естественно или акустически. Я играл на недорогих гитарах Epiphone и Ibanez со встроенными звукоснимателями, которые звучали ужасно акустически, но лучше подключены, чем любой из них, к которым я пробую. Лучше! Я думаю, что это лучший вариант.
0 голосов
/ 16 апреля 2012
Цитата:
Первоначально написал Уил
Здравствуйте. Ну, я в порядке, когда звукосниматель не звучит ТОЧНО, как моя гитара, но я просто не хочу звукосниматель, который ПОЛНОСТЬЮ маскирует нюансы моей гитары. Причина, по которой у меня ограниченный ценовой диапазон, заключается в том, что, если я перейду выше 50 долларов, я потратил бы впустую свои деньги и был бы лучше вместо этого купить Martin LX1e акустический электрический.
Почему бы вместо этого не потратить 50 долларов на сеанс терапии? ;)
0 голосов
/ 01 мая 2012
Четыре страницы в ... Эх .. Бамп!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...