Хорошо, Вил. Я немного сравнил варианты раскладки. Друг одолжил мне звукосниматель Билла Лоуренса. Не уверен в модели, но она слишком велика для моих меньших гитар, и я получил EXT 100. Испытано с помощью басового усилителя (это все, что я получил), когда мой 2-летний ребенок попросил меня поднять ее, так что это был быстрый тест. Ext 100 был немного тише, но звучал лучше с эквалайзером. Мне сказали, что 330 будет немного громче. Ext 100 может отзывать (и делает) Билл Лоуренс нет. У Билла Лоуренса есть небольшой одиночный гул катушки. При помощи некоторого эквалайзера звук обоих звукоснимателей может быть одинаковым, но мое первое впечатление было то, что звук с ext 100 был лучше и более естественным. Оба звукоснимателя являются съемными. Я предполагаю, что обратная связь будет проблемой с ext 100. Возможно, добавление активного предусилителя будет подкупом, но это будет стоить больше денег. Я собираюсь проверить оба через PA на концерте завтра. Я думаю, что Билл Лоуренс будет лучшим вариантом, потому что сигнал сильнее и не будет обратной связи, но он не будет звучать очень естественно или акустически. Я играл на недорогих гитарах Epiphone и Ibanez со встроенными звукоснимателями, которые звучали ужасно акустически, но лучше подключены, чем любой из них, к которым я пробую. Лучше! Я думаю, что это лучший вариант.