Gibson Владельцы акустической гитары

Question

Я просто хочу спросить бывших и нынешних владельцев акустической гитары Gibsons, что вам или вам нравится в вашей Gibson гитаре или в целом Gibson гитаре? Martin, Collings, Taylor и т. Д. Имеют свой собственный уникальный звук. Чем известен Gibson?

Answer 1

Поля звучат слишком узко для меня.

Answer 2

Вот мой дубль .... У меня есть Gibson L4a. Мартинс громче, но все еще басовый. У тейлора есть больше мерцания, но чтобы получить его, нужно отказаться от баса. И Taylors, и Margins отлично подходят для гитаристов. Гибсоны басовые с серединами, которые заставляют их звучать как масло на горячем кексе. ЛОЛ. Они отлично подходят для сопровождения певцов и, по-видимому, скрипочных игроков. Они не громкие гитары, но для этого нужны усилители. Я люблю все три, но я люблю гибсонов лучше всего.

Answer 3

Я только что купил гитару пару дней назад и даже не пробовал никаких гибсонов. Я определенно рассмотрю их в следующий раз, НО мой местный магазин, который является моим любимым, не продает их, и, хотя у ГК в моем районе они есть, у них есть старые ржавые нити, поэтому я не могу дать справедливую оценку.

Answer 4

Это интересная перспектива. Я никогда по-настоящему «не получал» Гибсонов именно по этой причине. Я думал, что они звучали приглушенно без сустейна, но с большим количеством басов. Думаю, это правильный инструмент для этой конкретной работы.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Согласен что у Гибсонов есть отличительное качество, которое трудно описать словами. Я могу играть на своем SJ-200 вплотную с другими инструментами и находить способы, которыми другие превосходят его. Ну и дела, у этого есть более индивидуальная ясность примечания чем Gibson. Эй, у этого есть более сильный бас. Вау, этот явно громче. Но общий звук и ощущения Gibson уникальны, и все произведения прекрасно сочетаются друг с другом. Это относится и к другим гитарам, которые у меня есть. Если бы у Gibson была ясность ноты моего Bourgeois, пышность моего Goodall, громкость моего Zimnicki, это не звучало бы как Gibson. Для меня это комбинация ингредиентов, которая действительно хорошо работает для определенных стилей игры. Мне неловко повезло иметь выбор гитары, который мне доступен прямо сейчас. Я не достоин этих гитар. Я не уверен, что Gibson превосходит все остальные в одном конкретном случае (например, не самый громкий, самый басовый, самый свежий и т. Д.); но его смесь атрибутов работает очень хорошо в целом и приводит к тому замечательному, неопределенному Gibson звуку. Его потрясающий внешний вид тоже очень веселый.

Какой замечательный комментарий! Это говорит о многом о многих гитарах. Спасибо. кругозор

Answer 6

У меня есть пара, но в данный момент нет акустики. Я бы сказал, что мне нравится их профиль шеи. Они просто кажутся мне более играбельными. Мне действительно не нравится играть на более тонких (Taylor подобных) профилях шеи. Я согласен с другими комментариями по поводу их звучания .. Это меня не впечатляет ... особенно их новая серия авторов песен ... У моего старого 57 LP были трещины почти с первого дня ... Я был молод и просто не осознавал, что ты не мог не держите его в багажнике, прыгая по сельской местности. У моего текущего Gibson CE также есть эти трещины ... У них, конечно, есть глубокие концы на их электрике, которые обычно трескаются. Их акустика не имеет такой глубокой отделки.

Answer 7

У меня был CJ-165, который был компактным джамбо; Сейчас он снят с производства. Я не знаю, насколько репрезентативна эта гитара для Гибсона в целом, но две вещи, которые мне нравились в гитаре, были ее смелый удар в середине и великолепный перелив на высоких частотах. Похоже, убить тоже. Я бью себя за продажу.

PS Просто прочитайте пост выше. Вот, пожалуйста, мой CJ-165 был чем-то иным, как «стук, стук», и в нем было тройное мерцание в изобилии. Я думаю, что разные Gibson модели будут иметь разные качества и преимущества.

Answer 8

Мой 1955 Gibson J-50 (красное дерево / натуральная отделка, круглое плечо) получал звукосниматель PUTW, установленный на гитарном шоу, и несколько музыкантов стояли внутри здания, в то время как работа продолжалась на нескольких гитарах снаружи.
Там Это была настоящая смесь звуков, поступающих изнутри здания, и затем одна конкретная гитара была настроена и получила один или два удара, и кто-то посмотрел на меня и сказал: «Мода, это звучит как ваша Gibson».
Это не было слепым тестом ни на точность звучания, ни на уникальность звука ... но это могло бы быть и так.
Будучи уникальным, вы либо любите их, либо не любите их - это сложно не иметь мнения о них.

Answer 9

В семье 63 'gibson, в которые я играю время от времени. Я бы описал это как звук типа «корень». Идеально подходит для старинных мелодий, но в то же время достаточно сбалансирован, чтобы сиять с помощью пальцевых стилей с короткой шкалой и большим объемом, связанным с драмами.

Только мои 02 цента.

Забыл упомянуть: гитара - это J-50

Answer 10

Gibson звучит. Bass. Хорошая гитара рабочего класса, чтобы помочь певцу или помочь группе. Он делает то, для чего предназначались гитары, когда их начали добавлять в группы.
Я не знаю инструментального. Мои песни - это истории, а музыка - фон, который помогает слушателю оценить историю.
Но в лесу есть такая разница.
С красным деревом у вас за спиной играет хор ... мужской бас, но дамы все еще можно услышать. Вы звезда и исполнитель. Хор знает это и исполняет соответственно.
А потом вы играете на розовом дереве Gibson.
Хор все еще поет позади вас, но это вечер испытания, и не человек в хоре заботится о том, слышите ли вы или нет ... особенно мужчины. Вы должны усердно работать, чтобы вас услышали, потому что они не для того, чтобы быть робкими и низкими вам.
С красным деревом хор сопровождает вас.
С розовым деревом хор имеет отношение к вашему лицу и тебе лучше быть достаточно хорошим, чтобы подняться и выступить.

Я предпочитаю красное дерево для своего хора.

Эта маленькая история может помочь объяснить что-то столь же субъективное, как и звук.