Медвежий коготь против стандартной ситкинской ели

Question

Я проверял веб-сайт Breedlove и заметил, что они показывают и медвежью лапку, и стандартную ситковую ель как совершенно разные по тоновой линии. Я всегда думал, что этот медвежий коготь был просто эстетической разницей. Они действительно звучат так сильно по-другому?

В другом месте на сайте они также указали, что верхняя древесина составляет 60-80% тона. Хотя я могу понять, что, поскольку это та часть гитары, которая приводится в движение непосредственно струнами, я всегда думал, что задние и боковые леса имеют наибольшее значение. Есть какие-нибудь мысли от тех из вас, у кого немного больше опыта работы с тонкими лесами? (Я только недавно получил свою первую "прекрасную" гитару)

Answer 1

С восхищением и уважением к МНЕНИЯМ, предлагаемым от luthiers относительно медвежьего когтя, другие МНЕНИЯ отличаются.

Я владел гитарами с медвежьим когтем и гитарами с прямым зерном, случай за случаем ... хотя я откладываюсь каким-то медвежьим когтем из-за эстетики конкретного предмета ..... то есть уродливо, так же, как меня отталкивают некоторые прямые зерна.

Я считаю, что Хаузер и Веласкес предпочитали топы с когтями медведя, у меня был Веласкес с таким верхом.


Martin использовал медведя-когтя на CEO-5 за мое предложение. (факт)

В моем тайнике у меня пихта Дугласа с медвежьим когтем ... это не единственное условие, встречающееся у ели.


Коротышка ... очень крутая гитара! !!!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Да ! Еще один никель! :) ....

:O:O

Я думаю, было бы веселее, если бы все форум пьет пиво каждый раз, когда я размещаю эту ссылку.

Answer 3

Я не заметил большой разницы в тоне. Тем не менее, я думаю, что верхняя часть отвечает за большую часть звука - особенно. в том, как он окрашивает общий звук инструмента - IE кедр против ели против красного дерева ...