Цитата:
Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю Идея заключалась в том, что мы думаем о звуке акустической гитары, который нам действительно понравился и который, вероятно, но не обязательно, исполнял профессиональный / топ-исполнитель. Возможно, я ошибаюсь, но я не думаю, что ОП требовал, чтобы звук был акустически «чистым» в том смысле, что он не микрофонный и без усилителя, а просто чтобы он звучал хорошо, как бы он ни создавался. Например, звук 70-х годов Яна Андерсона побудил меня научиться играть, и все же я никогда не слышал, чтобы он играл без какого-либо электронного устройства. Но это не значит, что его гитара не звучала хорошо или что в моем сознании не было «идеального акустического звука». |
Да, это довольно очень точно, что я имел в виду. Я не вижу другого способа «донести» концепцию, кроме как посредством ссылки на записанный (т.е. каким-то образом «обработанный» звуковой сигнал). В противном случае разговор мог бы звучать так: «О, лучший звук, который я когда-либо слышал, был жив 25 лет назад, когда я услышал эту паршивую игру в моем местном пабе. Хотелось бы, чтобы ты был там, чтобы услышать, как это круто». Это мало что говорит друг другу на самом деле. Да, как вы сказали, это действительно наш личный идеал того, что мы считаем идеальной акустической гитарой, которая ДОЛЖНА звучать так, как она передана в песне, на которую мы можем сослаться, чтобы другие услышали. Таким образом, возможно, мы можем найти этот «звук» в нашем собственном выборе гитар, установок или чего-то еще.
Если бы мистер К (который, между прочим, делает потрясающие гитары!) Объяснил бы, как он понимал тему темы, мне было бы интересно, потому что я искренне изумлен, как это можно было прочитать любым другим способом ,
Rgds,
IG