Цитата:
Первоначально написал ericcsong ↠ Я просто Подобрал TC Electronics m3000 по отличной цене. Мое приложение - соло на акустической гитаре дома и в церкви. Мне просто интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с ревербераторами более высокого класса, такими как Lexicon PCM96 или Bricasti m7? |
Эрик.
для вашего приложения, я думаю M7 может быть излишним, я заглянул на сайт Bricasti, и, хотя M7, кажется, хорошо сделан, он больше похож на студийный блок.
Я воспроизвожу мнение, которое я нашел о ком-то, кто Я использовал PCM 96, M7 и M3000, это из форума Prosound
"У меня недавно была возможность сравнить PCM96, M7, Yardstick 2402 вместе с моим M3000, моей естественной эхо-камерой и несколькими разъемами -in.
Так как у меня было два отличных предложения для 96 и M7 (40% от списка), я действительно хотел, чтобы одно из них убедило меня принять ее.
Но «Ярдстик» настолько убедительно натурален и сочетает в себе так хорошо в миксе, я решил об этом.
Я все еще не уверен в том, какую версию я выберу, только цифровая имеет смысл, но может быть не так просто перепродать в случае плохой rtune. Аналоговая + цифровая версия будет представлена во Франкфурте Pro Light & Sound в конце месяца.
96 и M7 в порядке, но они не приносят мне ничего радикально отличного от M3000 за исключением, может быть, этих модулированных хвостов, которые составляют суть звука Lex, но для меня это заставляет меня задуматься о том, чтобы поставить Лесли на возврат реверберации; У меня нет для них серьезного использования, за исключением, может быть, случайного покупателя, который хочет звук Céline Dion ...
Какой из них лучше всего между M7 и 96, из-за их почти кровосмесительного происхождения, я посчитайте, что они могут звучать так близко, что я не буду основывать на этом решение о покупке; цены также очень близки, теперь некоторыми практическими аспектами могут быть прерыватели связей, такие как 4-канальная работа для Lex (хотя только при использовании интерфейса FW или версии Surround - для существенного повышения цены на 50%). Для тех, кто хочет просто стереозвука в стереофоническом режиме, более дешевый PCM92 предлагает большинство звуков 96-х по заметно сниженной цене.
С точки зрения манипулирования M7 кажется чуть лучше, а организация несколько лучше. недостаточно, чтобы компенсировать меньшую емкость буквенно-цифрового дисплея.
Несмотря на то, что у многих рецензентов были восторженные отчеты о превосходном качестве звука M7, эта разница не является для меня существенной; Я мог бы достичь одинаково удовлетворительных результатов с обоими, и фактически не значительно различать по сравнению с M3000. OTOH, Yardstick предлагает возможности, которые может предоставить только моя эхо-камера, но гораздо более гибко. Фактически, моя эхо-камера - это просто мое пространство для записи (40 x 16, половина из которых высота 20 ', а другая половина 9') с парой выделенных динамиков Tannoy на одном конце и парой SDC на средней длине "
Надеюсь, вы найдете это полезным,
Best,
Keyshore