окончательный звукосниматель гитары - я не шучу

Question

Я прошел через все это: Bband, Anthem, PUTW, DTAR, Fish, и я наконец нашел решение, которое на самом деле звучит как акустическая гитара. ну, если честно, я скопировал это у Дуга Янга, это то, что он использует в некоторых из своих лучших гитар, хотя мне пришлось продвинуться в его блестящей работе на шаг вперед.

Читайте на моих братьях, это не так. не для слабонервных, но стоит $$ и времени, которое требуется, чтобы установить его правильно. DYoung использует в своей гитаре длину волны DTAR с тремя датчиками K & K вместе с микрофоном DPA 4061 в стерео. Микрофон DPA представляет собой конденсаторный микрофон, поэтому для его работы требуется фантомное питание, которое обеспечивается длиной волны DTAR, предварительно ПОСЛЕ ТОГО, КАК оно было изменено. Инструкции о том, как это сделать, находятся на сайте DTAR, но в основном вы добавляете два резистора по 1,8 Вт к предусилителю.

Как только это будет сделано, вы можете припаять DPA 4061 в качестве второго источника на предварителе длины волны. вам нужен стереокабель и приличный внешний предусилитель для настройки звука с микрофона (в основном, срезайте басы). Вы можете добавить некоторые из миниатюр K & K для более громкого звучания, но в основном вы, вероятно, будете использовать DPA в качестве основной звук.

(Почему K & K mini pad mini вместо звукоснимателя?) потому что я обнаружил, что нижний звук лишает гитару некоторого ее звука, и, кроме того, у звукоснимателей есть, как мы говорим, ограничения.)

Дуг Янг говорит, что он использовал DPA в качестве основного звука, и потому что, когда DPA вставлен в гитару, выглядывающую из звукового отверстия, обратная связь минимальна. Конечно, если вы играли с STIX вживую в Колизее, вы можете использовать K & K в качестве основного пикапа.

В любом случае звук фантастический. Я отнес его в местный музыкальный магазин, и они сказали, что это звучит "на твоем лице". это на самом деле звучит как клише; твоя гитара, громче. DPA стоит около 600 долларов, но вы можете купить их на ebay от 100 до 200 долларов. Это очень маленький микрофон, размером с рис, и если вы хотите, чтобы изображение того, где он установлен, дайте мне знать, я пришлю вам.

Итак, мы благодарим Дуга Янга за это и История могла бы остановиться здесь, за исключением того, что я хотел то же самое для второй моей гитары, у которой был встроенный датчик двери сарая, и вместо того, чтобы переключаться на систему, как описано выше, я хотел иметь возможность использовать встроенный в бар BBand BBand и все еще использовать DPA 4061 микрофон

Итак, я поговорил с группой гениев по всей стране, включая некоторых людей из DPA и Джо Глейзера в Нэшвилле, которые были достаточно любезны, чтобы подробно со мной поговорить о том, как это сделать. Это неисследованная территория, поэтому мы догадались, как это сделать, и оказалось, что она работает как шарм.

Вы в основном должны (ну, вам не нужно ничего делать, это свободная страна) припой разъем для гитары в стерео; одна сторона - бардор или пикап по вашему выбору, а другая - микрофон DPA.

и вот где это становится рискованным; Глейзер предложил, чтобы гитарный кабель представлял собой два отдельных кабеля, поэтому я заказал миниатюрный микрофонный кабель DPA SPC44690 и разъем Microdot DPA DAD4099 - XLR. (вы все еще со мной?) разъем предварительного усилителя Microdot XLR понижает фантомное питание 48 В, поступающее от внешнего предусилителя, до 9 В, что и требуется DPA для питания. (да, ваш внешний предусилитель нуждается в фантомном питании, но не в раздражении, у BAGGS для акустического DI он есть, а также у Headway EDB-1, который я использую.)

так что вы припаяете мин. микрофонный кабель DPA к одной стороне стереофонического штекера и обычного гитарного кабеля на другую сторону. DPA mini имеет разъемы Microdot на обоих концах, но не соединяйте один конец, который подключается к разъему DPA microdot и XLR, который подключается к вашему предусилителю.

По сути, двойной гитарный кабель имеет XLR от трансформатора DPA и обычный 1/4 "гитарный кабель на том же конце. На другом конце это стерео 1/4", которое подключается к гитаре.

Это звучало дорого, но я смог купить микрофон DPA на ebay за 130 долларов, трансформатор DPA
от Sweetwater за 120 долларов и 55 долларов за кабель микродот DPA. В целом этот гибридный блок стоит около 300 долларов и, конечно, часы, чтобы паять и заставить его работать правильно. но поверь мне, оно того стоит. Микрофоны DPA обладают отличным звуком для акустики, и размещение вокруг звуковой скважины не так критично, так как я поместил его на краю звуковой скважины возле тройных струн, и я все еще слышу басовые струны в равной пропорции.

Я не работаю на DPA, Sweetwater или кого-либо еще. Я просто фермер с шестью нитями, но, как я уже говорил, я попробовал их все, и они все отстой - пока я не нашел этот.

Если вы придумаете что-нибудь получше, дайте мне знать, и я сделаю то же самое.

Seacrest out. :)

Answer 1

Цитата:

Вы пытались просто вставить KM184 в гитару, чтобы увидеть, как она звучит?

Пока нет, но я пробовал другие микрофоны, и результаты были довольно крутые!

Цитата:

Я никогда не слышал, чтобы кто-то делал это

Показывает, насколько я в отчаянии :-)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано DjFuzzyMcPickle ↠ Без неуважение к OP или к тем, кто придет в крайность, чтобы найти для них идеальный звук, но в двойных хоккейных клюшках HE нет НИКАКОГО WAAAAAY, который я мог бы себе представить, выполняя это с любой из моих гитар, чтобы получить этот «идеальный» звук. Я не могу представить, чтобы более чем 1% лучших музыкантов, которые приобрели известность или стали именами домовладельцев, КОГДА-ЛИБО и / или следующий лучший список уровня B или следующие 1000 студийных музыкантов, которые прошли эти отрезки. Для меня то же самое относится и к (и это была недавняя тема в только немного связанном контексте с темой "Акустические педальные доски" { ссылка } и даже не поймите меня началось с этого), 180 $ + Капо (для меня ... кто-то был брошен в соответствующие мозговые ведра) Больше силы тем, у кого есть желание сделать это, но для меня я не могу не думать "И Кто ОН ** кроме этих людей (и даже самих себя) собирается заметить этот микрокосм нано-разницы? " Но, может быть, мой более простой вкус больше связан с звучанием, вибрацией, песней, эмоциями, заложенными в настоящий удар, и ТОГДА нано-разницей в гигагерцах, как ... аааа ... 001. но кто знает ... может, я странный игрок?!

Это действительно не так сложно. В основном это просто пайка двух источников к одному гнезду вместо одного источника к одному гнезду. Добавление микрофона значительно изменяет усиленный звук. Такие вещи, как сравнение предусилителей, костей и пластиковых мостовых штифтов и т. Д ... не так много. Вы правы в том, что если музыка хорошая, ни одна публика не подумает: «О, тон мог бы быть немного лучше, если бы он просто сделал X». Но для меня хороший звук, который мне нравится, делает меня более уверенным, что заставляет меня играть лучше.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от EarlG ↠ Еще нет , но я пробовал другие микрофоны, и результаты были довольно круты! Показывает, насколько я в отчаянии: -)

Хорошо , держать нас в курсе. Я должен признать, я подозреваю, что есть причина, по которой я никогда не слышал, чтобы кто-то делал это раньше. Но никогда не больно пытаться выйти на новый уровень. Существуют решения, которые люди используют, например, H-Clamp, позволяющие поставить любой микрофон на внешнюю сторону гитары, который, по крайней мере, возвращает микрофон туда, куда он был спроектирован.

Все еще удивлен Ваше возражение против шума. Даже записывая живое шоу, вы поймете другой шум, даже со встроенным микрофоном, который, как я ожидаю, сделает любой микрофонный шум шумом, если вы не выступаете в пустом театре и не дышите. :-) Многие живые выступления используют DPA 4061, например, бродвейские шоу, и многие из них записаны. Они использовали их для недавнего турне Питера Габриэля, и я уверен, что все это было записано и может когда-нибудь появиться на живом альбоме. Я полагаю, если это достаточно хорошо для них, это достаточно для меня!

Answer 4

Я использовал волновую длину, прежде чем переключился на маятник. Просто напрямую подключено, без проблем. Напряжение для этих микрофонов - это просто напряжение смещения. В какой-то момент слишком много будет проблемой, но диапазон кажется довольно широким.

Answer 5

Цитата:

Множество живых выступлений используют DPA 4061s

Без сомнения, 4061 отлично работает в нужных ситуациях. , Он работает с высокими SPL, хорош для изоляции и подходит для ограниченного пространства, но в остальном, с точки зрения записи, 4061 - выбор «плохого инженера». Большинство удаленных студий не имеют под рукой 100 4015 и предпочитают просто поместить скрипки в микс ;) Конечно, гораздо важнее записать сольный инструмент. Любой, у кого есть возможность добиться большего, не будет записывать сольную акустическую гитару в студии с двумя 4061-м фронтами, поэтому в моем случае я бы предпочел не делать это вживую. Я предпочитаю систему пикапа, которая достаточно хороша для обеих целей. Баггс, конечно, есть, хотя они не то, что я ищу. Для меня это все равно, что снимать в RAW: никогда не знаешь, когда получишь хорошую картинку, но ты уверен, что счастлив, когда наступит этот момент, и ты сделал его с высоким качеством.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ У вас знать, совместим ли DPA с системой с двумя источниками K & K? Есть ли какая-то причина, по которой конкретно нужен DTAR?

Нет причин, по которым вам нужно использовать DTar, я изначально пробовал DTar, потому что его использовал Лоуренс Юбер, и я один лежал вокруг, и решил попробовать. Первоначально я добавил 4061 к реальной системе UST длины волны в моем Juber Martin, имитируя систему ЖЖ. После того, как это сработало, я подумал, могу ли я использовать предусилитель для K & K. Таким образом, настоящий «эксперимент» заключался не в том, чтобы использовать длину волны для микрофона - он предназначен для этого, а в том, чтобы использовать его с K & K. Это тоже сработало. У него есть то преимущество, что не требуется внешний источник питания - недостаток батарей в гитаре. Так что это вариант, как и многие другие встроенные предусилители с двумя источниками.

Хотя DTar работал хорошо, я предпочитаю сохранять свою гитарную электронику простой и использовать внешний блендер для питания микрофона и микширования источников. Я никогда не использовал Quantum или какой-либо предусилитель K & K с 4061, но он, безусловно, должен работать, как и Solstice, Headway EDB-2, Raven Labs PMB-1 и т. Д., И т. Д.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от EarlG ↠ Нет сомнений 4061 прекрасно работает в нужных ситуациях. Он работает с высокими SPL, хорош для изоляции и подходит для ограниченного пространства, но в остальном, с точки зрения записи, 4061 - это выбор «плохого инженера».

Конечно, но понимаю, что люди говорят о чем-то вроде этого вместо микрофона за 50 долларов, который обычно используется как звукосниматель. Есть и другие варианты, часто рекомендуется AKG 416, Лоуренс Юбер использует Audix за 199 долларов и так далее. Они отлично подходят для живого использования, о чем и пойдет речь в этой дискуссии. Я не использую 4061 для записи в студии. Обычно я использую Brauner VM1s в эти дни. Если вы можете позволить себе использовать студийные микрофоны стоимостью в несколько тысяч долларов вживую и выступать в обстановке, в которой они будут работать, вы в действительности не выступаете в ситуациях, в которых присутствуют 99,99% людей. Для людей, которые хотят «погрузиться» там, где они может подключаться к усилителю или простому предусилителю, KM184 не будет их первым выбором.

Answer 8

Я уверен, что длина волны посылает около 18 вольт в микрофон. Я измерял это один раз, но я могу забыть. В любом случае, множество людей имеют электретные микрофоны с Солнцестоянием. 15 вольт не должно быть проблемой вообще. Отправьте 200 вольт, и вы, вероятно, пожарите это! Не важно, отправляете ли вы 5 или 15.

Answer 9

Я знаю, что раздвигаю границы, но в конце концов мы обсуждаем «окончательный звукосниматель на гитаре». Кстати, у меня было несколько 416-ых, и они мне не нравились на гитаре. Но в ретроспективе с некоторыми изменениями они могли бы работать лучше. Конечно, в линейке мини-микрофонов DPA - это очевидный выбор. Audix еще более шумный (я просто хотел втиснуть это в ;)

Что касается тех, кто не хочет тратить $ 1000 или более на систему пикапов, я думаю, что они должны серьезно подумать и о качестве Но если шум не имеет первостепенного значения, тогда я согласен с тем, что DPA - это решение. Но я бы не сказал, что это окончательное решение.

Answer 10

Еще раз спасибо, Даг, я попробую.

У меня была гитара с K & K и микрофоном Trinity в качестве двойного источника, подключенного к Солнцестоянию, и он работал как чемпион.

Я обменял эту гитару на новую и хотел пойти по тому же маршруту, но использовать вместо этого Trinity DPA4061, который я нашел на ebay. DPA4061 запускается в день солнцестояния, прежде чем я установлю все, просто чтобы убедиться, что оно работает.

Кэри