окончательный звукосниматель гитары - я не шучу - Гитарист
0 голосов
/ 19 июля 2011
Я прошел через все это: Bband, Anthem, PUTW, DTAR, Fish, и я наконец нашел решение, которое на самом деле звучит как акустическая гитара. ну, если честно, я скопировал это у Дуга Янга, это то, что он использует в некоторых из своих лучших гитар, хотя мне пришлось продвинуться в его блестящей работе на шаг вперед.

Читайте на моих братьях, это не так. не для слабонервных, но стоит $$ и времени, которое требуется, чтобы установить его правильно. DYoung использует в своей гитаре длину волны DTAR с тремя датчиками K & K вместе с микрофоном DPA 4061 в стерео. Микрофон DPA представляет собой конденсаторный микрофон, поэтому для его работы требуется фантомное питание, которое обеспечивается длиной волны DTAR, предварительно ПОСЛЕ ТОГО, КАК оно было изменено. Инструкции о том, как это сделать, находятся на сайте DTAR, но в основном вы добавляете два резистора по 1,8 Вт к предусилителю.

Как только это будет сделано, вы можете припаять DPA 4061 в качестве второго источника на предварителе длины волны. вам нужен стереокабель и приличный внешний предусилитель для настройки звука с микрофона (в основном, срезайте басы). Вы можете добавить некоторые из миниатюр K & K для более громкого звучания, но в основном вы, вероятно, будете использовать DPA в качестве основной звук.

(Почему K & K mini pad mini вместо звукоснимателя?) потому что я обнаружил, что нижний звук лишает гитару некоторого ее звука, и, кроме того, у звукоснимателей есть, как мы говорим, ограничения.)

Дуг Янг говорит, что он использовал DPA в качестве основного звука, и потому что, когда DPA вставлен в гитару, выглядывающую из звукового отверстия, обратная связь минимальна. Конечно, если вы играли с STIX вживую в Колизее, вы можете использовать K & K в качестве основного пикапа.

В любом случае звук фантастический. Я отнес его в местный музыкальный магазин, и они сказали, что это звучит "на твоем лице". это на самом деле звучит как клише; твоя гитара, громче. DPA стоит около 600 долларов, но вы можете купить их на ebay от 100 до 200 долларов. Это очень маленький микрофон, размером с рис, и если вы хотите, чтобы изображение того, где он установлен, дайте мне знать, я пришлю вам.

Итак, мы благодарим Дуга Янга за это и История могла бы остановиться здесь, за исключением того, что я хотел то же самое для второй моей гитары, у которой был встроенный датчик двери сарая, и вместо того, чтобы переключаться на систему, как описано выше, я хотел иметь возможность использовать встроенный в бар BBand BBand и все еще использовать DPA 4061 микрофон

Итак, я поговорил с группой гениев по всей стране, включая некоторых людей из DPA и Джо Глейзера в Нэшвилле, которые были достаточно любезны, чтобы подробно со мной поговорить о том, как это сделать. Это неисследованная территория, поэтому мы догадались, как это сделать, и оказалось, что она работает как шарм.

Вы в основном должны (ну, вам не нужно ничего делать, это свободная страна) припой разъем для гитары в стерео; одна сторона - бардор или пикап по вашему выбору, а другая - микрофон DPA.

и вот где это становится рискованным; Глейзер предложил, чтобы гитарный кабель представлял собой два отдельных кабеля, поэтому я заказал миниатюрный микрофонный кабель DPA SPC44690 и разъем Microdot DPA DAD4099 - XLR. (вы все еще со мной?) разъем предварительного усилителя Microdot XLR понижает фантомное питание 48 В, поступающее от внешнего предусилителя, до 9 В, что и требуется DPA для питания. (да, ваш внешний предусилитель нуждается в фантомном питании, но не в раздражении, у BAGGS для акустического DI он есть, а также у Headway EDB-1, который я использую.)

так что вы припаяете мин. микрофонный кабель DPA к одной стороне стереофонического штекера и обычного гитарного кабеля на другую сторону. DPA mini имеет разъемы Microdot на обоих концах, но не соединяйте один конец, который подключается к разъему DPA microdot и XLR, который подключается к вашему предусилителю.

По сути, двойной гитарный кабель имеет XLR от трансформатора DPA и обычный 1/4 "гитарный кабель на том же конце. На другом конце это стерео 1/4", которое подключается к гитаре.

Это звучало дорого, но я смог купить микрофон DPA на ebay за 130 долларов, трансформатор DPA
от Sweetwater за 120 долларов и 55 долларов за кабель микродот DPA. В целом этот гибридный блок стоит около 300 долларов и, конечно, часы, чтобы паять и заставить его работать правильно. но поверь мне, оно того стоит. Микрофоны DPA обладают отличным звуком для акустики, и размещение вокруг звуковой скважины не так критично, так как я поместил его на краю звуковой скважины возле тройных струн, и я все еще слышу басовые струны в равной пропорции.

Я не работаю на DPA, Sweetwater или кого-либо еще. Я просто фермер с шестью нитями, но, как я уже говорил, я попробовал их все, и они все отстой - пока я не нашел этот.

Если вы придумаете что-нибудь получше, дайте мне знать, и я сделаю то же самое.

Seacrest out. :)

Ответы [ 167 ]

0 голосов
/ 13 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от springer
Я недавно установил эту систему. Длина волны Dtar, K & K mini, DPA 4061, Dtar Soltice. Звучит отлично, пока. Одна проблема, хотя ... Выигрыш на 4061 кажется очень слабым. Необходимо набрать примерно 9 баллов по второму каналу Солнцестояния, чтобы получить некоторый баланс с K & K, установленным примерно на 2 первом канале. Это нормально? Я купил DPA 4061, используемый на eBay. Интересно, он неисправен? Я установил второй резистор 10К в соответствии с инструкциями для оптимального усиления на длине волны. Если бы я использовал резисторы с более высоким К, я бы подумал, что вы вряд ли бы получили какую-либо выгоду.
Я выбрал 4061 вместо более чувствительного 4060, думая, что это лучший выбор, чтобы избежать стрижки при сильном ударе.
В моей настройке я считаю, что микрофон немного горячее, чем K & K с резистором 10 кОм, или, по крайней мере, довольно близко. Конечно, DPA на ebay попали под удар. Я получил пару плохих, но разница в стоимости стоит попробовать в любом случае.
0 голосов
/ 19 сентября 2012
Цитата:
Первоначально написал El Conquistador
Однако , У меня довольно тихий чистый инструментальный концерт, и эта тема заставила меня задуматься, могу ли я использовать AT831b в тандеме с моим K & K, используя второй канал моего SA220? Я предполагаю, что идея заключается в том, что я бы обрезал его со стороны высоких частот звуковой ямы, затем использовал бы 80% K & K из канала 1 и 20% или около того из 831b. Звучит ли это как хорошая идея?
Что я обычно нахожу, так это то, что даже малейшее количество микрофонов имеет огромное значение. Так что, конечно, попробуйте. Даже если вы можете микшировать только 1% микрофона, это может помочь. И в худшем случае вы выключаете микрофон и возвращаетесь к K & Ks, которые по-прежнему звучат хорошо.
0 голосов
/ 03 октября 2011
Надеюсь, еще не поздно присоединиться к этой дискуссии.

Получил мой использованный SPS 1 в прошлую субботу. Купил его у товарища по форуму. Вот это да! Но об этом чуть позже. Вытащил большую часть моей троицы из K & K, кроме Pure SBT. У меня есть микрофон AKG 416 под рукой. Подключил их обоих прямо к 1/4 "стереофоническому концу. У меня не было много времени, чтобы возиться с этим, но вчера я играл в церкви. Это было нормально, никаких проблем. Я просто был в восторге. Я не мог контролировать количество басов, которые я получал. Поэтому вчера я пошел дальше и подключил UST вместо Pure SBT (я припаял разъемы типа RCA, так что это быстрая замена.) И теперь у меня есть желаемое количество контроля над яркостью и теплом. (По крайней мере, в моей гостиной.)

Итог. Я считаю, что микрофон тяжелый бас, и я считаю, что K & K является полноразмерным, а не мини, и это всегда было Тяжелые басы. Я бы предпочел пойти с K & K, но если бы переключение на мини изменило ситуацию? Что делает модификация AKG 416? После этой темы я мог бы попробовать DPA вместо модификации 416.

О SPS 1. Я определенно пью прохладную помощь. Это сэкономило бы мне много денег, если бы я это сделал 15 лет назад.
0 голосов
/ 20 сентября 2012
Таким образом, IMK 4061 представляет собой комплект формы 4061, который включает в себя несколько адаптеров для монтажа
image
0 голосов
/ 04 октября 2011
Цитата:
Сообщение от Vancebo
Итог , Я считаю, что микрофон тяжелый для басов, и я считаю, что K & K - полный размер, а не мини, и он всегда был также басовым. Я бы предпочел пойти с K & K, но разве переключение на мини будет иметь значение?
Есть довольно большая разница в басе на полном размере против мини, так что может быть проблема. Вы думали, что это был тяжелый бас? Конечно, SBT сильно варьируются от гитары к гитаре, поэтому сложно сказать. На какой гитаре это? Я не знаю конкретно об AKG, но микрофоны также сильно различаются в зависимости от размещения, и, как правило, они очень громоздкие, когда находятся глубоко внутри гитары - но ваш пробег может варьироваться в зависимости от гитары. Экспериментировать с размещением - сложно, но попробуйте наушники и слушайте только микрофон. Вы почти наверняка захотите съехать с микрофона, даже когда найдете для этого подходящее место.
0 голосов
/ 20 сентября 2012
Поскольку предусилитель длины волны обеспечивает фантомное питание для микрофона, означает ли это, что система подходит для любого внешнего предусилителя, если он поддерживает стереовход? Что касается маятника, с модулем микрофона / звукоснимателя он по-прежнему обеспечивает фантомное питание 9 В, это будет слишком много энергии, так как батарея уже поддерживает часть энергии. Извините, ребята, я знаю, у меня много вопросов, но я просто хочу прояснить ситуацию
0 голосов
/ 04 октября 2011
Да, у Чистого всегда был большой нижний конец. Это было в сочетании с ЕСН, который был ярче, и микрофоном с серебряной пулей, который не был таким громким. Каждый из 3 источников имел трехполосный эквалайзер прямо внутри гитары, поэтому на этих двух инструментах использовалось много басов, а затем и дополнительное количество, иногда на моем равноденствии. Я также играю на концерте Гудолла Джамбо .... Розвуд. Опять же много басов. Так что меня это не удивляет.

Мне кажется, что чем ближе я вытащил микрофон из коробки к струнам, тем он менее громкий, но тем более склонен к обратной связи. Я пытаюсь найти его похожим на картинки здесь и похожим на микрофон на моем мультисервере. 1-2 дюйма внутри гитары, кажется, усугубляют ситуацию. Но я готов к экспериментам!
0 голосов
/ 26 сентября 2012
Вопрос: в установке с двумя источниками с SBT, такими как K & K и мини-конденсаторный микрофон, какой конец спектра тона вы ожидаете, что SBT воспроизводит лучше всего, и с какой стороны микрофон? Я имею в виду гимн, где «тру-микрофон» используется для воссоздания максимумов, а ЕСН - минимумов. Это было бы верно для любого микрофона и любого другого источника?

Стив
0 голосов
/ 04 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал Vancebo
О SPS 1. Я определенно выпиваю классную помощь. Я бы сэкономил много денег, если бы я сделал это 15 лет назад.
это не крутая помощь, если это действительно так хорошо :)
0 голосов
/ 27 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I скрутите нижний конец микрофона, где микрофоны, как правило, бум и обратная связь. Таким образом, можно сказать, что K & K обеспечивает нижний предел, а микрофон обеспечивает максимумы
Ааа. Хорошо. Я попробовал свой маленький эксперимент с моей K & K и моей маленькой Audio Technica. Я был удивлен, насколько сильно бас взорвался на меня. Итак, я действительно скатился с баса, и он работает .... хорошо .... Хорошо.

Я не могу сказать, что слышу достаточно различий, чтобы пойти и купить блендер и добавить это дополнительное усилие для моих обычных концертов игры / пения. Но я буду использовать его на своих редких концертах только для удовольствия.

Стив
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...