Давай поиграем в игру под названием «Рождение с ней или тренировка»

Question

Насколько это удивительно? Это один из моих любимых гитаристов. Независимо от того, сколько я тренируюсь, я никогда не получу это хорошо. Итак ... Я думаю, что он родился с этим.

Трио Джона Батлера - Океан (5:45 до конца .. Безумно хорошо)

http://www.youtube.com/watch?v=LsnFvEQYJPU

Answer 1

Мне 61 год, и я играл на пианино и гитаре большую часть своей жизни, проходя периоды серьезности по каждому из них. Понимая мою смертность и то, что у человека очень мало шансов, я серьезно относился к гитаре около 5 лет и увлекся акустикой 2 года назад. Под серьезным я подразумеваю как минимум 2 часа в день как минимум и, возможно, 4 раза или два в неделю, если позволяет работа и семья. Я не естественный, в любом случае, и я должен работать для каждой вещи, которую я могу играть. Я ведом Я буду придерживаться этого вечно, усердно практикуя. Но я никогда не буду "великим". Но либо принять это, либо не играть. И я должен играть. У меня была любовь к музыке всю мою жизнь, и я должен играть. Поэтому я принимаю свои ограничения.

У меня есть 11-летний сын, который родился на 7 недель раньше срока. Первые 3 недели жизни он был подключен к трубкам и проводам, пока находился в интенсивной терапии новорожденных. В течение всего этого времени у меня был CD-плеер и крошечные динамики в его кроватке, играющие музыку почти без перерыва. Битлз, Бетховен, Моцарт и некоторые Ван Моррисон. Медсестрам было дано указание продолжать играть музыку.

Он уже 5 лет берет уроки игры на фортепиано и случайный урок игры на гитаре. Заставить его практиковаться на пианино - все равно, что тянуть зубы. Но когда он практикуется, он быстро выучивает песню. Но что более впечатляет, так это то, что он будет сидеть за фортепиано или играть на гитаре и сочинять вещи. Он полностью свободен в написании музыки. Его ухо восхитительно. Это намного лучше, чем мой когда-либо будет. Он может придумывать гитару на гитаре и писать вещи, о которых я не думаю, и они кажутся ему естественными. С другой стороны, если он не научится любить практиковать, он никогда не достигнет моего уровня.

Итак, вот в чем дело. Если он будет практиковать столько же, сколько я, и потратит время, он унесет меня. У него есть ухо и творческий элемент, которого у меня нет. Я могу играть, потому что я чертовски работаю над этим. Но если бы мы работали столько же, кто бы стал лучше и лучше? Это легко ответить. Конечно он будет. Почему? Это его гены? Это результат того, что первые три недели своей жизни он погрузился в музыку? Я не знаю.

Талант и практика. Без сомнения, это то, что нужно. Но мы также должны признать, что врожденный талант действительно существует, будь то генетический или ранний жизненный опыт. И при всех равных условиях, практикуя одинаковое количество, он далеко превзойдет меня. Мой талант не музыкальный. Мой талант - это способность выдерживать и продолжать.

Но, на самом деле, все это академично. Разве тот факт, что он "имеет это", и я не остановить меня? Конечно, нет. Мы осознаем наши ограничения и идем оттуда. Или нет. Это наш выбор. Может быть, мой талант в том, что я чувствую, что у меня нет выбора и что я должен продолжать, несмотря на эти ограничения. Несмотря на это, я люблю это. Разочаровывает, как может быть время от времени, но я люблю это и никогда не остановлюсь.

Талант или практика? Я думаю, это имеет значение, только если мы измеряем результаты в конце жизни, а не в процессе. Я выбираю сосредоточиться на процессе. В противном случае это бессмысленно. Мне все равно, какой ты талантливый или великий, ты никогда не будешь таким великим, каким хочешь быть. Если бы я сосредоточился на том, сколько у меня нет таланта, я бы бросил 40 лет назад.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Это точно моя точка зрения тоже. Кроме того, я никогда не буду великим, потому что у меня действительно нет музыкального гена. Все еще люблю играть, хотя. :)

Я не знаю, верю ли я этому, в основном потому, что не хочу быть правдой. Это отстойно, зная, что у тебя есть ограничение на то, как хорошо ты можешь играть на гитаре Потому что у меня точно нет гена. Я не могу написать песню, чтобы спасти мою жизнь, без творчества и не очень-то чувствую более сложные песни. Но вы никогда не знаете, продолжайте практиковать!

Answer 3

Я согласен, что вы должны родиться «с этим», чтобы действительно превзойти любой музыкальный инструмент. Вы можете практиковаться до тех пор, пока коровы не вернутся домой, но если у вас нет «гена», ну, вы только прогрессируете. Я думаю, это одна из тех вещей "правое полушарие левого мозга". Возьми меня например. После сорока лет игры я бы считал себя лишь немного выше уровня «он отстой». :))

Answer 4

Цитата:

Первоначально EasilyAmused ↠ .. Мне еще предстоит встретиться с одним человеком, который, на мой взгляд, действительно «талантлив», который не вкладывает в свое дело сумасшедший объем работы.

В Выбросы , исследования Малкольма Гладуэлла привели его к выводу, что для того, чтобы быть настоящим экспертом в чем-либо, требуется 10 000 часов практики. Это более 9 лет по 3 часа в день. Ваше неподтвержденное свидетельство, кажется, подтверждает это.

Я утверждаю, что в случае музыки кто-то без "музыкального гена" обескураживается из-за отсутствия прогресса и сдачи. Те, у кого музыкальный ген, были бы довольны своим прогрессом, и это побудило бы их придерживаться режима. Приведенное ниже исследование показывает, что есть музыкальный ген.

http://www.independent.co.uk/news/sc...ng-695379.html

Answer 5

Оба верны. Вы рождены с этим, и вы должны развивать это. Я убежден, что как бы я ни старался, я никогда не буду играть, как Крис Тайл, этот ребенок родился с этим. Вот почему он играл так, как он был, когда ему было 11 лет. Но я уверен, что если бы я посвятил шесть часов каждого дня в течение следующих пяти лет интенсивному изучению и практике, я мог бы делать то, что едва мог себе представить прямо сейчас.

Так что мой твердый ответ ... оба верны!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано RJApp123 ↠ Не знаю знаю, верю ли я этому, в основном потому, что не хочу быть правдой. Это отстойно, зная, что у тебя есть ограничение на то, как хорошо ты можешь играть на гитаре Потому что у меня точно нет гена. Я не могу написать песню, чтобы спасти мою жизнь, без творчества и не очень-то чувствую более сложные песни. Но вы никогда не знаете, продолжайте практиковать!

Чем больше я играю, тем больше мне становится лучше, но мне действительно все равно, если я никогда не стану великим игроком. Я понял это много лет назад. Все, о чем я забочусь, это получать удовольствие, когда я играю, и я занимаюсь ... это для меня хобби, а не профессия.

Answer 7

Я полагаю, что некоторые люди рождаются с этим и никогда не знают этого, некоторые не рождаются с этим, но посвящают много часов практике, а некоторые рождаются с этим и посвящают свою жизнь своему инструменту. Идеальный шторм, если хотите. Это великие. Т.е приходит на ум.
В подтверждение своей теории я бы указал на сходство между музыкантами и художниками. Некоторые люди могут рисовать и рисовать удивительные вещи практически без практики. Моя мама - потрясающая художница, и у нее потрясающе удивительно совершенный почерк. Я, к сожалению, не получил этот ген, и как бы я ни старался, я никогда не смогу рисовать, как она, или писать, как здесь (я пытался, этого не произойдет). Мой почерк ужасен. Интересно, что мои двоюродные братья-женщины на ее стороне - фантастические художники, даже в детстве. Никто из нас, мужчины, не был, .... поэтому я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть присутствие музыкального гена, однако, все факты указывают на это. Наше тело физически спроектировано с помощью нашего генофонда, поэтому не стоит думать, что некоторые люди более склонны к музыкальности. Некоторые люди могут делать расширенную математику в своей голове без какой-либо практики, а большинство из нас не могут.
Шоу сверхчеловека Стэн Ли продемонстрировало человека, который мог бы послушать музыкальное произведение один раз и сыграть его на пианино, практически нота для заметки. Это не практика, это ваш генетический состав.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ В Выбросы , исследования Малкольма Гладуэлла привели его к выводу, что для того, чтобы быть настоящим экспертом в чем-либо, требуется 10000 часов практики. Это более 9 лет по 3 часа в день. Ваше неподтвержденное свидетельство, кажется, подтверждает это. Я утверждаю, что в случае с музыкой кто-то без "музыкального гена" обескураживается из-за отсутствия прогресса и сдачи. Те, у кого музыкальный ген, были бы довольны своим прогрессом, и это побудило бы их придерживаться режима. Приведенное ниже исследование показывает, что есть музыкальный ген. http://www.independent.co.uk/news/sc...ng-695379.html

Мне действительно это нравится. То есть вы говорите, что у некоторых талантов нет ограничения? Просто некоторые люди работают усерднее, может быть потому, что им это нравится / больше нравится играть и прогрессировать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от TinyMontgomery ↠ Отличная тема , Я не могу не заметить, что никто не упомянул присущий «Ритм» при описании «музыкального гена» и качества «имеет его». Будут ли те из вас, кто не согласен с тем, что существует такая вещь, как музыкальный ген, предлагают то же самое, когда речь идет о естественном ритме? У меня есть приятель, который признает, что он родился без особого ритма, но ЛЮБИТ музыку и очень много работал за последние 30 с лишним лет, чтобы «научиться», как стать лучше. Он играет на бас-гитаре и акустической гитаре и, по его мнению, идеально подходит для обоих, но признает, что это было долгое путешествие, чтобы добраться туда, где он находится. На самом деле он звучит очень похоже на метроном, когда играет сейчас, но не в хорошем смысле! Для меня, из-за отсутствия лучшего термина, ему не хватает «души», которая больше всего ассоциируется с хорошей музыкой. Я не думаю, что это можно преодолеть, практикуя больше. А вы?

Я тоже не покупаю ген "без ритма".

Сердце вашего приятеля бьется само по себе?

У его сердца есть ритм, иначе он был бы мертв. ;)

Вы можете выучить ритм, если можете считать и не страдаете какими-либо заболеваниями или проблемами, которые влияют на естественные двигательные навыки.

Я думаю, что это человеческая природа - оправдываться, не преследуя то, что нам кажется трудным. Мы ищем путь наименьшего сопротивления и выдвигаем множество причин, чтобы оправдать, почему мы не можем овладеть сложными навыками или выполнять сложные задания.

Я так же виновен в этом, как и следующий парень, но я готов признать это. :)))

Answer 10

Я немного обойду вопрос, чтобы подчеркнуть важность «ощущения» музыки. Я не думаю, что его способность играть «выразительно» - это то, что легко усваивается, если просто усердно работать. Я могу ошибаться, но талант определенно является частью уравнения. Является ли этот талант продуктом раннего раскрытия, генетики или чего-то еще, я убежден, что талант так же актуален, как и практика.

Еще одна вещь, и я еще не прочитал каждый пост, так что простите меня если это уже упоминалось, но дверь распахивается в обе стороны. Я знаю одного невероятно талантливого барабанщика, который начал играть на гитаре несколько лет назад. Он быстро прошел через быстрое улучшение, а затем потерял самообладание, потому что он больше не практикует (я знаю это, потому что он мой зять). Но я все же умоляю его сыграть, когда он закончит вечеринку или что-то в этом роде, и он просто прибивает песни, которые он знает. Как будто он катается на той волне таланта, которая сделала его компетентным без особого желания продвигать его дальше. Так что это тоже.