Javaman,
Не принимайте это как "экспертный" совет, это всего лишь части ответов, основанные на личном опыте. Я уверен, что на форуме есть и другие, которые могут (и будут) добавлять к этому.
# 1 Пикапы: если предположить, что вы пытаетесь воспроизвести акустический звук, просто громче, вот кое-что из того, что я использовал и что я к ним чувствую:
* звукосниматель: это мыльница, похожая на то, что вы вклиниваете или монтируете в звуковую яму. По сути, это то же самое, что катушка, которую можно найти на электрическом. По моему мнению, они делают вашу гитару звучащей, как звуковой эксперимент. Они звучат как электрогитара с выбранным звукоснимателем на шее и плохо настроенным эквалайзером. Они, конечно, самый дешевый выход, но за счет звука. Сказав это, я слышал об одной или двух версиях, которые используют блюграссеры, которые на самом деле звучат довольно хорошо.
* седло (или под седлом) звукосниматель: это тонкая пьезоэлектрическая полоса, которая подходит под седло (вы сбриваете седло, чтобы компенсировать размер) моста. На рынке их несколько, и вы будете часто читать о них на этом форуме (Фишман, Л.Р. Баггс, Я Бим и т. Д.). Лично я чувствую, что по-настоящему хороший седельный датчик так близко, как вы получите без использования микрофона. Если вы пойдете по этому пути, я бы предложил сначала попробовать их. Пойдите в свой местный магазин, одолжите гитару друзей и т. Д. Незначительные нюансы имеют большое значение в зависимости от того, что вы хотите услышать и как вы играете. Например, большинство моих друзей предпочитают Фишмана, но с моим стилем выбора пальцев они действительно воспринимают перкуссию моего выбора. Я решил пойти с LR Baggs, который улавливал звук струн без перкуссии, которую я слышал с Fishman. Опять же, личные предпочтения.
* активный против пассивного: думайте о активном как о небольшом повышении, оставляющем гитару. Вы когда-нибудь играли через предусилитель перед подключением к усилителю? То же самое и с активным звукоснимателем, только встроенный предусилитель. Мне лично нравится активный звукосниматель. Я думаю, что это дает сигнал намного больше жизни и делает звучание гитары намного более полным.
* микрофон: это, наверное, самый верный звук. Самым большим недостатком является риск обратной связи. Если вы записываете, это путь. Если вы играете вживую, вам приходится иметь дело с обратной связью, которая неизбежна.
# 2 Усилители: здесь действительно есть три варианта - акустический усилитель, электрический усилитель, акустическая система.
* электрический усилитель: они предназначены для озвучивания (частотного диапазона) электрического. Если вы играете на акустике через него, вы теряете много нижнего уровня. Он будет работать, но очень плохо.
* Акустический усилитель: они разработаны специально для озвучивания звука. Озвучивание акустики охватывает звучание электрического. Таким образом, вы можете играть на электричестве через него, но вам понадобится педаль эффектов, чтобы добавить искажения и звуки перегрузки, которые вы ожидаете от электрического усилителя.
* pa система: они хорошо работают для акустической гитары и вокала и имеют дополнительные Преимущество дополнительных каналов. Это то, что я использую для акустической гитары и вокала. На самом деле, я использовал его в группах, где я играю прямо в акустическую систему и включаю усилители и барабаны для электрогитары. А просто добавляет немного больше универсальности, чем акустический усилитель.
Опять же, это не исчерпывающая информация по предметам, а просто некоторые отзывы от одного пользователя. Надеюсь, это поможет.
--jam