Лучший усилитель для акустической гитары до $ 500

Question

Какой лучший НОВЫЙ усилитель для акустической гитары менее чем за 500 долларов? Чистый тон, реверберация и устранение обратной связи являются приоритетами. Любой совет будет оценен.

Спасибо,

Роб

Answer 1

Fishman Loubox Mini за $ 299 не может быть побежден ...

Answer 2

Fishman Loudbox 100, но вы должны копать, чтобы найти один менее $ 500.

Answer 3

УЗИ без сомнения. Лучший там по этой цене.

Answer 4

Marshall AS50D без вопросов для меня. Прекрасный теплый тон, хорошие входы и эффекты, которые вы могли бы использовать, например, реверберацию, припев.

У меня он был и мне так понравился, что я перешел на 100D, когда мы начали играть в пабах.

Проведите пробный запуск.

Вот пример моего 100D, который является просто увеличенной версией 50D с большим количеством эффектов и входов. Он сочетается с DI-спектром Fishman aura и пикапом Fishman. Я думаю, что для моих ушей это очень теплый, естественный тон.

http://www.youtube.com/watch?v=tS6Zpy3SC8E

Answer 5

Я думаю, что если вы ходите по магазинам вокруг, вы, вероятно, сможете найти громкоговоритель 100 фишмана очень близко, если не прямо в ваш бюджет. Если вы были готовы к использованию, я нашел два подержанных AER Compact 60 за 600 долларов за последние несколько лет. Но это может занять некоторое время, чтобы найти, и это явно около $ 100 или более бюджета :)

Answer 6

Два УЗИ DS4 в действии. Вы можете получить идею, но имейте в виду, что это было записано по телефону

http://www.youtube.com/watch?v=6KnWF9JjKrk

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Steely Glen ↠ . ... Я не из тех парней, которые говорят, что он однозначно "лучше", чем amp X, но я скажу, что он находится в той же лиге, что и ультразвук, и, по крайней мере, его следует учитывать в разговоре.

Привет, Глен…
Я думаю, что покупать усилители по рекомендации без игры очень похоже на покупку гитар по рекомендации без игры на них.

Я прослушивал каждый акустический усилитель, который мог положить около 6 лет назад для моей акустики, и они были почти все включены, так как Денвер близок.

Они в основном попали в три лагеря.

• Не заслуживающие внимания и не подходящие для живой работы…
• Все колокола и свистки и звучали как моя гитара, играющая через усилитель…
• Все колокола и свистки, и они звучали как моя гитара только громче…

Они пришли в одиночном или двойном канал по большей части, с минимальным эквалайзером и эффектами, и большинство из них имели по крайней мере один вход XLR, а самые серьезные из них имели как линейный выход, так и выход XLR. Лишь немногие тогда имели фантомное питание (большинство сейчас).

Я был фактически застигнут врасплох как AER, так и предложениями UltraSound, потому что они были единственными, которые звучали как акустические гитара только громче, а остальные звучали как усилитель, играющий на гитаре. Я не знал, что есть усилители, которые могли бы звучать так естественно, , поэтому, оправившись от шока от них, я добавил один из них в свой арсенал ... и другой

Недавно я провел второй цикл испытаний, и общие результаты были почти такими же. Я бы добавил Rivera в лагерь с «естественным звучанием» (но вау, какой ценник) и сказал бы, что в то время как есть множество усилителей / компаний акустической гитары, которые улучшаются ( или новый) , по большей части они по-прежнему звучат на гитарах так, будто их играют через усилитель.

Это не обязательно плохо, особенно если игрок использует много последствия.

Тем не менее, преимущество многих смещенных и смещенных частот заключается в том, что они делают довольно хорошие усилители, чтобы петь через (как и коаксиальная 8-дюймовая группа UltraSound с двумя динамиками).

Я полностью ожидаю, что эта категория усилителей будет продолжать расти и совершенствоваться по мере того, как мы, клиенты, узнаем о наших запросах, и как игроки, которые в центре внимания, нуждаются в сценических усилителях для небольших площадок и обеспечивают обратную связь с изобретателями / компаниями усилителей.

Я все еще думаю, что люди должны брать свои гитары в хорошо оборудованный магазин (или несколько из них) и подключать свою собственную гитару со своим оборудованием к различным усилителям.

Answer 8

Все это отличный совет. Я хотел бы спросить экспертов (вы, ребята), а затем пойти в гитарный магазин и заставить какого-то плохого продавца по-настоящему работать в его комиссии по продажам. Рекомендации для УЗИ были неожиданностью, но я новичок в этом. Я новичок, но я не люблю делать ошибки новичка. Я буду использовать эту информацию и попробую все рекомендуемые усилители.

Спасибо,

Роб

Answer 9

Я купил Marshall AS50D около 3 лет назад у друга, который уменьшал свое снаряжение. Я получил его по такой милой цене «друга», что мне пришлось купить его (вот что я сказал своей жене ....), и поэтому я никогда не делал сравнения с УЗИ, которое здесь заслуженно получило большую любовь.

Однако, после использования Marshall во многих различных настройках за последние три года, я должен сказать, что это отличный маленький акустический усилитель. Он не получает много любви, возможно, из-за названия на передней панели. У него чистый звук и он отлично справляется с вокалом. Он имеет хороший предусилитель и довольно портативный (около 30 фунтов). У него есть управление с обратной связью, фантомное питание для микрофонов, выход DI и т. Д.

Я не из тех парней, которые говорят, что он однозначно "лучше", чем усилитель X, но я скажу, что он в том же духе. Лига как УЗИ и должна хотя бы учитываться в разговоре.

Answer 10

Fender Acoustasonic Jr DSP. Великолепный усилитель, великолепные эффекты, тяжелый тотализатор.