Gibson потерял Мохо?

Question

Я, вероятно, получу много шума из-за этого, но мне кажется, что многие игроки, которые я включил, вроде старшей Gibson, но не особо любят современную Gibson акустику. Я одинок в этом чувстве или другие чувствуют то же самое? И если да, то есть ли у кого-нибудь информация о том, почему произошло это снижение? Если тебе нравится Gibson, я тебя не обманываю. Тон очень субъективен, и не все слышат одно и то же.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Но как другие отметили, что Gibson имеет своего рода звук, и если это не ваш тип звука, он вам вряд ли понравится.

Я имею владел двумя Гибсонами - SWD и CJ-165R. Я должен сказать, что у них были очень разные звуки и что человек, который любил одного, вполне мог не любить другого. SWD был богатым и глубоким с ударным ощущением и звуком, в то время как CJ-165 был резким в середине и имел кристаллические, мерцающие звучащие высокие частоты. По этой причине я был бы более склонен сказать, что, хотя гибсоны с большим телом могут иметь некоторые сильные сходства, у них с меньшим телом может быть совершенно другой звук. Конечно, мой опыт ограничен - из с меньшим телом, я играл только 3 CJ-165 (2 палисандра и 1 клен) и короля блюза.

Answer 2

Там нет никаких аргументов, Гибсоны эпохи Норллин, за исключением немногих, которые ушли совершенно вонючим. Но тогда Martin также не будет утверждать, что 70-е годы были их золотым периодом, поэтому, если вы используете этот пример, тогда Martin также следует рассматривать как «несовместимый».

Цитата:

Первоначально: zabdart ↠ Гибсоны эпохи "Норлин" - сделанные между 1970 и 1985 - в основном довольно плохие и во всех отношениях уступающие тому, что выходит с завода в Монтане. Если дорогая гитара из цельного дерева, которая звучит как дешевый фанерный импорт, вызывает у вас «моджо», то Полагаю, с вами ничего не поделаешь. Как было сказано в другом месте, все Гибсоны не созданы равными. Gibson постоянно экспериментирует с их фигурными скобками, методами строительства и т. Д. Часть их репутации - это их непоследовательность. Большинство любителей Gibson, вероятно, согласятся с тем, что все лучшие 1010 * плоские вершины, изготовленные в Каламазу, покинули фабрику за до 1962 года.

Answer 3

Gibson очень популярен и не известен тем, что выпускает стабильно звучащую гитару, такую ​​как Taylor, или более крупный бутик-бренд, такой как collings.

Я обнаружил, что более дешевые нижние гибби могут звучать великолепно, и дорогой j200 может быть именно таким.

Так же, как и с Gibson, и вы должны разобраться с хорошим ..... и не таким хорошим.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал zabdart ↠ Конструктивно, Я не думаю, что есть большая проблема здесь. Гибсоны, сделанные в Монтане, на 1014 * путь лучше, чем любая гитара с плоским верхом, которую они построили в 1960-1990 годах. Они перестали делать все глупости, которые они приняли в этот период. Колибри и голуби, которых я играл, которые вышли с завода в Монтане, были во всех отношениях превосходят оригиналы - включая их звук . Как всегда, Gibson, печально известен своими несоответствие . Вы можете получить Gibson это настоящая собака , во всех отношениях. Но хорошие, которых гораздо больше, варьируются от действительно хороших до великих. Я говорю из опыта - у меня есть два из них. В противном случае, разница между созданными в Монтане Гибсонами и Каламазу (кроме коллекционируемости и снобизма) состоит в том, что в старших играли больше. Гибоны Монтаны будут совершенствоваться с возрастом ... точно так же, как их предшественники.

Я должен согласиться с Забдартом ... У меня есть Монтана, сделанная Gibson AJ Luthier's Choice это универсальный превосходный инструмент. Не все, что они делают, является победителем, но я думаю, что инструменты Монтаны лучше, чем Gibson. Но, как отмечали другие, Gibson имеет своего рода звук, и если это не ваш тип звука, он вряд ли вам понравится.

Я не думаю, что Gibson акустика имеет потерял любое моджо, хотя, очевидно, есть некоторые старые гибсоны, у которых есть множество особенных видов моджо, в которых вам, в основном, просто везет.

- Гленн

Answer 5

У меня есть куча гибсонов, и я люблю их.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JRB ↠ Как насчет в другой ветке, где говорится, что Taylor собирает гитару примерно до 6 часов? Я уверен, что они - самый технологически ориентированный производитель гитар, и я уверен, что они практикуют «бережливое производство». { ссылка }

ОП была относительно "старых" против "новых" Гибсонов, предполагаемое снижение качества между два. И есть ли у кого-нибудь информация о том, что, если действительно имеет место снижение качества, то на это есть веская причина. Просто предлагая некоторую информацию, с которой я столкнулся некоторое время назад, когда я собирался посетить завод в Бозмане, когда планировал отпуск на западе. Я всегда любил Гибсонов, их наследие, то, что они чувствуют в моих руках, и особенно тон моего J45. Чтение этой статьи опечалило меня.

Answer 7

Я купил Keb Mo L00 несколько месяцев назад и его чудесно-прекрасную маленькую гитару - мой первый gibson - обзор и фотографии, которые скоро появятся

d

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cybercat ↠ - спасибо Боже мой, мой «бозманский» запах был сделан за 2 года до того, как «Lean» Лори Ридберг начала это !!!

Обратите внимание, что в деталях было не так много о том, что фактически было сделано в статье? Это потому, что, согласно моим источникам на заводе Bozeman, Gibson сделал абсолютно нет , изменив на любой шаг в производственном процессе, чтобы «перейти на худой». Единственными изменениями на производственном цехе было то, что рабочие станции были перемещены, чтобы уменьшить расстояние перемещения материалов.

Эта проекция «тощей» в конечном итоге удваивает производительность установки, с 50 гитар в день до 100, Это была полная фантазия. Увеличение производства с 50 до 70 гитар в день было обусловлено главным образом вытеснением большего количества людей на производственный цех (что, по общему признанию, частично было обусловлено изменениями в потоке материалов), а не уменьшением количества мегабайт рабочих часов на гитару (что было и остается намного, намного больше, чем при Taylor и Martin). Несмотря на некоторое небольшое увеличение автоматизации между «экономным» в 2009 году и сегодня, текущая производительность завода по-прежнему составляет менее 70 гитар в день, и в обозримом будущем она останется на этом уровне.

- Боб Р

Answer 9

Структурно, я не думаю, что здесь есть большая проблема. Гибсоны, сделанные в Монтане, на 1000 * way лучше, чем любая гитара с плоским верхом, которую они построили в 1960-1990 гг. Они перестали делать все глупости, которые они приняли в этот период. Колибри и голуби, которых я играл, которые происходили с завода в Монтане, были во всех отношениях превосходят оригиналы - включая их звук .
Как всегда, Gibson, печально известен своими несогласованность . Вы можете получить Gibson настоящую собаку , во всех отношениях. Но хорошие, которых гораздо больше, варьируются от действительно хороших до великих. Я говорю из опыта - у меня есть два из них.
В противном случае, разница между созданными в Монтане Гибсонами и Каламазу (кроме коллекционирования и снобизма) состоит в том, что в старших играли больше. Гибоны Монтаны будут улучшаться с возрастом ... как и их предшественники.

Answer 10

Я не думаю, что вы избиваете Гибсонов и т. Д. Даже если бы вы были (а вы нет), большинство из нас, владельцев Гибби, не сказали бы слишком много. Мы бы просто сидели и улыбались, потому что «мы знаем». :))) ...... Относительно «mojo» и всех вещей, которые мы с ним связываем - у этих старых Гибсонов и Мартинов не было много этого когда они были новыми У них ушло 40-50-60 с лишним лет, чтобы получить его. Часть «mojo» - это то, что гитары на самом деле разделяют в жизни нас, людей: царапины и потертости, трещины, пятна от кофе, автографы, пятна дыма, пятна слез, длительные поездки, штормы, семейные трагедии, хорошие времена, песни, и так далее. Для меня это вещи, которые нельзя встроить в гитару. Они должны быть заработаны. Таким образом, старые Гибсонс и Мартинс очень особенные, просто потому что они старые Гибсонс и Мартинс.