D-28 маркиз против HD-28V

Question

Какую модель вы предпочитаете? и почему??

Answer 1

Я ненавижу низкопрофильную шею, и на основании этого я склоняюсь к маркизу. Тем не менее, одна из лучших гитар, которые я когда-либо играл, была HD28VS, конечно, у этого плохого мальчика также была шея 1 3/4. Если бы у меня не было D28MM на пути ко мне в то время, я бы купил его на месте. Я очень доволен своим D28MM кстати. Великий Martin Боязнь палисандра.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Hambone ↠ Я ненавижу низкопрофильная шея, и на основании этого я склоняюсь к маркизу. Тем не менее, одна из лучших гитар, которые я когда-либо играл, была HD28VS, конечно, у этого плохого мальчика также была шея 1 3/4. Если бы у меня не было D28MM на пути ко мне в то время, я бы купил его на месте. Я очень доволен своим D28MM кстати. Великий Martin Боязнь палисандра.

Ham,

Ни одна из гитар, о которых спрашивал OP, не имеет низкопрофильной шеи.

Рич,

Полагаю, я только что играл на разных гитарах HD-28V, потому что те, на которых я играл, были достаточно яркими, особенно по отношению к маркизу.

Dave

Answer 3

Давайте голосовать!

Answer 4

Я проголосовал за маркиза, но купил HD-28V.

Шахта имеет красную еловую вершину, что делает ее более похожей на маркиза, которого я играл (хотя я предпочитаю мой, конечно). Мне нравится то, что я добавляю к темным тонам стандартного HD-28V.

Answer 5

Последнее сообщение о том, что HD28V темнее и глубже, а не гитары! ВОТ ЭТО ДА! Может быть, мой HD28V - несовершенная гитара, может быть, это мои уши, потому что она очень яркая, с басами и средними частотами, не темными и глубокими! Мой HD28 мягкий и глубокий и не такой яркий, как мой HD28V. Они оба имеют замечательные тона, но все же достаточно разлучены. Возможно, потому что можно было играть три или четыре HD28V, и у каждого было бы свое мнение о его звучании. Это вкус слушателей или определенная разница во всех лесах. ???

Answer 6

Я голосовал за маркиза. Кажется, они постоянно звучат хорошо для моих ушей. Не все HD-28V, в которые я играл, сделали это. Я предпочитаю ади топы на D-28, я думаю.

Answer 7

Зависит от игрока, и это зависит от того, что игрок пытается сделать.

Мои уши говорят, что боязни Адирондак / Палисандр - лучший инструмент для неусиливаемых сессий блюграсса, особенно когда нет баса и гитары. Плеер управляет музыкой из фона.

На мой взгляд, боязни Ситка / Розвуд являются наиболее универсальными гитарами, и они лучше, когда музыка требует менее резкого, более мягкого тона, например, в соло или дуэте. или более тихая и / или усиленная музыка.

Раскрытие информации: я владею HD-28V с топом Adi. Но в последнее время я предпочитаю свой OM-28V с верхом из ситки, чтобы сидеть у огня и петь. У меня нет ситки HD-28V, но я играл несколько, которые были небесными.

Answer 8

Обе модели являются отличными гитарами. Я попробовал их прошлым летом в Нью-Йорке. Но это был довольно легкий выбор для меня. Маркиз в моей голове не звучал как страх из розового дерева. Хорошо, я знаю !! это звучит странно ... но звук был близок к моему красному дереву Furch. Очень приятный и отзывчивый, на самом деле он работал довольно хорошо для стиля fingerstyle, но потом я сыграл HD28V .... и купил его!

Answer 9

Это именно мой выбор, когда я покупал. В итоге я решил, что HD-28V мне понравился чуть-чуть лучше, чем 2-летний маркиз в магазине. Я принес его домой в субботу, а затем в понедельник вернулся в магазин, чтобы снова их перевести. Это было близко, но HD-28V снова победил. Без сожалений.

Answer 10

Я владел обоими одновременно. У обоих был красивый тон, но маркиз (американская гитара) был просто более приятным для моих ушей.
HD-28V с ситкой на вершине был басовым монстром и довольно темным по звучанию, в то время как на Адирондакской вершине AG был большой бас, но более яркий и равномерный баланс повсюду. Я закончил тем, что продал HD-28V (мне достаточно одного удивительного палисандра Martin страха).
Я думаю, что вы должны попробовать оба варианта. Отдельные модели могут отличаться.