Было ли поколение бэби-бумеров больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО учиться играть?

Question

Это может быть большим стереотипом, но кажется, что в поколении бэби-бумеров больший процент гитаристов хотел научиться играть на своем инструменте действительно хорошо (например, мы потратили бы много времени на практику, замедляя записи, чтобы транскрибировать соло и т. Д. .), хотя в нынешнем подрастающем поколении гораздо меньше гитаристов, которые действительно пытаются освоить инструмент - и еще много, кто доволен G, Em, C2, D и капо.

I Некоторое время назад выпил кофе с руководителем университетской гитарной программы, и он подтвердил мои чувства, когда сказал, что в программе редко можно встретить студента-гитариста, который каждый день проводит по часам на практике - что стремление освоить инструмент не выглядит как это было 30 лет назад. Он думал, что сегодня молодые люди видят, как многие «артисты» достигают славы и богатства без каких-либо существенных навыков игры на гитаре (по сравнению с классическими рок-днями), и поэтому мотивация к сараю редко встречается. Конечно, эта школа выявляет больше звездных, чем виртуозов, из-за своего местоположения, культуры и т. Д. Надеемся, что другие музыкальные школы отличаются.

В тот день, когда я учился джазу и классической гитаре в Северном Техасе Это был почти знак чести практиковать каждую минуту бодрствования. Это был настоящий голод, чтобы хорошо играть.

Я не говорю, что нет молодых виртуозов с талантом выпадения челюстей (обратите внимание на тему, касающуюся молодых талантов) - просто это гораздо меньший процент молодых гитаристов сегодня действительно серьезно относимся к изучению инструмента по сравнению с 30 годами назад.

Это немного парадокс, что со всеми бесплатными вкладками в Интернете, всеми бесплатными уроками и т. д. Я могу вспомнить Я пошел в музыкальный магазин и посмотрел ноты, затем выбежал к своей машине и записал аккорды к песне, прежде чем я забыл их, потому что я не мог позволить себе цену печатной музыки в 1,5 доллара. Теперь все в сети - бесплатно - и доступно несколькими щелчками мыши.

Просто там сейчас больше людей, играющих на гитаре, чем 30 лет назад, и, следовательно, меньше действительно везут? Может быть, процент от общего числа людей, которые действительно играют, примерно такой же, но общий процент людей, которые владеют гитарой, значительно увеличился, и, следовательно, большее число случайных гитаристов ??

Мысли?

Answer 1

Эта тема напоминает мне этот клип из сообщества: "Твое поколение изобрело музыку!" www.youtube.com/watch?v=k3Ue_Dj2GXk

Цитата:

Первоначально Написал г-н. Бомонт ↠ Я бы сказал, что у бумеров ничего не было в поколении их родителей.

+ 1 , Если вы подумаете о том, что начинающий гитарист мог слушать и учить в разные эпохи, я бы сказал, что ребенку, пытающемуся выучить мелодию Beatles, было гораздо легче, чем кому-то, кто пытался выучить мелодию Les Paul.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал slinco ↠ Там были пара комментариев последних дней, которые нужно опровергнуть. Это очень странная вещь, особенно если учесть, насколько огромна музыка кантри в современном мире коммерческого радио. В наши дни это огромная часть американской музыкальной индустрии, и повсюду есть акустические гитары, играемые по крайней мере так же, как они играли в большинстве поп-рок групп 60-х и 70-х годов. Но помимо «современной кантри» музыки, альтернативного рока и особенно жанра «Американа» есть масса акустической гитары. *

Для справки, я не верю, что использование акустических гитар в коммерческой стране вызывает интерес молодежи к изучению этого инструмента. Я также не согласен с вашим мнением о том, что на гитаре в стиле кантри также играют в смысле технических способностей играть на инструменте, таких как Джордж Харрисон, Стив Хоу (ДА), Стив Стиллс Нил Янг (CSNY), Джони Митчелл, Джеймс Taylor, Джими Хендрикс (был небольшой опус на акустической гитаре). Дети, которые не могли позволить себе установку на электрогитаре, все еще пытались сыграть Карлоса Сантану, Джимми Пейджа, Джеффа Бека, Эрика Клэптона (который позже стал акустиком) на их акустике. В 60-х и начале 70-х был огромный жанр, основанный на гитаре, который сегодня просто отсутствует. Он включал основной поп-рынок. Это было то, что было на каждом радио. Весь день. И использование акустической гитары в музыке кантри не начинает сравниваться с тем периодом времени, когда бэби-бумеры все хотели гитару. Это моя точка зрения, и я придерживаюсь ее.

Я не считаю это движение от акустической гитары в мейнстриме плохой вещью. Каждое поколение должно заново изобрести себя по своему образу. Это время было великолепным. Теперь, что дальше? Это не значит, что мы должны перестать играть то, что любим. Но наши дети не хотят быть похожими на нас, и это нормальная психологическая индивидуация, которая должна произойти. Поэтому любите то, что вы делаете, когда вы находите способ любить то, что они делают. Или нет.

Бон Айвер, Coldplay, Drake, Джеймс Блейк, Radiohead, Blonde Redhead - все артисты, я думаю, наполнены музыкальностью и полностью удовлетворяют. Многие используют гитары, но в основном случайно в песне, а не как прямое сопровождение к вокалу. Дети в наши дни, в общем, хотят научиться «диджеить» так, как мы хотели учить гитары. Легко сделать несколько ритмичных звуков с помощью вездесущих цифровых инструментов, и эти звуки классные. Но в музыкальном плане большие диджеи в основном музыкально пусты для меня. К сожалению, я думаю, что основная аудитория мейнстрима привыкла к этим звукам и росла с чем-то вроде музыкального вакуума. Но есть хорошие вещи, и они часто находят способ пробиться.

Ганс

Answer 3

Цитата:

Цитата: Сообщение от ironman187 ↠ Едва ли, ее пение скрипучее и раздражающее при загрузке. Её музыка по большей части не впечатляет, единственное, что ей нужно, это то, что она может нести мелодию. (Хорошо, возможно, не так плохо, как я описываю, но достаточно сказать, что мне нравится одна ее песня, и даже эта ненадежная.) И нет, Синатра не был музыкантом, он был вокалистом ;)

Могу ли я предложить Беверли Силлс или Кири Те Канава для более впечатляющей вокализации ... Элисон Краусс ... Эмми Лу Харрис ... или Конни Фрэнсис ... за менее хриплый материал.

Каким-то образом, несмотря на качество голоса Адель, ей таинственно удается продавать записи и продавать концерты ... хотя они могут быть такими места проведения как Королевский Альберт-Холл. Может, всем ее жаль этим раздражающим голосом? Нравится Бетт Мидлер? Билли Холидей? Мемфис Минни? Этель Мерман? Даже Эдит Пиафф ???

Большинство людей, даже когда они слушали, как Паваротти поет лично, не «впечатлялись» «впечатляющим» голосом, но были перенесены ...

Answer 4

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально отправлено flaggerphil ↠ «Было ли поколение бэби-бумеров больше в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО учиться играть?» Нет. И я, безусловно, бумер.

Коротко, но мило (и правда).

Здесь я собираюсь сказать что-то немного резкое, но я считаю уместным. Я не собираюсь оскорблять и не выражаю зависти к доходам от гитары (я владел и продал большое количество высококлассных вещей. Я искренне хотел начать все сначала. Не проповедовать этот «метод» всем или кому-либо, кроме меня).

Я не могу не думать, что хорошая мера этой придурковатости коренится в некоторых, а не во всех бэби-бумеров, прибывших теперь, так сказать, в инструментах ... и позволяющих этому цвету воспринимать историю, что каким-то образом их собственное музыкальное и инструментальное путешествие уходит корнями в прошлое лучшей музыки, лучшие игроки оказались в настоящем, который, ради аргумента, менее основан на гитаре? и как-то музыкально уступает. За исключением подкрепления этих конкретных покупок, их собственных музыкальных стилей в популярной музыке, популярная музыка может быть только «вызывающей», даже когда с готовностью предоставляются примеры молодых акустических групп. И я думаю, что было бы справедливо сказать, что, возможно, не сделав это сами (некоторые не все) или потеряв благосклонность в связи с изменением музыкальных тенденций, популярная музыка теперь «плохая». Это как-то отвергло их не так давно и сейчас ... даже если они пользуются каким-то определенным успехом в нише ... или просто играют в то, что играют, для собственного удовольствия. Вот вам новость: если вы чувствуете себя плохо, что мир не так влюблен в стиль Миссисипи, как вы, не делайте этого. Мир не был влюблен в его музыку в 1928 году, когда он впервые записал ее. Он не опередил свое время, и при этом его стиль не был настолько уникальным, как позже признал кто-то вроде Стефана Гроссмана, но укоренился в стилях гитары, пришедших с берега. Культура геши и т. Д., Что ДРУГИЕ люди сделали с этим базовым подходом, справедливым сказать Джон Денвер, Джим Кроче и даже Гордон Лайтфут ... они не жили в прошлом.

Но памяти мало. И даже люди, которые "опередили их времени", все еще находят ограниченное признание, в основном среди других гитаристов.

В то время как группа говорит, как Кросби. Стиллс Нэш и Янг вдохновили немало Martin покупок за эти годы. Легко ли, когда снаряжение сфокусировано, чтобы забыть о текстах, мелодиях и гармониях ... вокальном превосходстве? Песня основана на превосходстве их музыки? Да. И легко не обращать внимания или восхвалять невероятное превосходство ритма The Smiths в Johnny Marr ... или хотя я не большой поклонник, кто-то вроде Dave Matthews? Нет, не хватит, чтобы заполнить бренд своей гитары ... или Каки Кинг, играющий (задыхаясь) Овации ...

Я думаю, что в целом оценка виртуозности в первую очередь мелодичная " «Соло-гитара» - это проклятие для бэби-бумеров, когда на самом деле величайшие гитаристы отличались прежде всего ритмическими терминами (Хендрикс, Б.Б. Кинг) ... и можно утверждать, что наиболее отличительными стилями являются стили «ритм-гитаристов», которые в странном смысле способы смешаться с "барабанщиками?" Я бы сказал, что молодые игроки видят гитару в более широкой перспективе.

Ну, вернемся к работе ... :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал FranK_S ↠ Вы ' имеет право на ваше мнение. У каждого есть один, по крайней мере, это мое мнение. ;)

НЕТ! Мое мнение должно рассматриваться как факт! Разве вы не знаете, как работает интернет ???? :)))

Answer 6

Это не ответ на чей-либо пост здесь, а просто мое собственное наблюдение. Когда я был ребенком, «Битлмания» была в полном разгаре - «Битлз» на Эд Салливан, «Битлз» на стадионе «Ши», пандоманиум в аэропорту, когда они прибыли в США, и т. Д., И т. Д. И т. Д. Мой папа жаловался, что в эфире полно музыки для дети и быстро уменьшающееся количество его музыки (классическая, ...). Он действительно чувствовал, что музыка, которую мы слушали, была сильно «тупой», хотя этот термин еще не был придуман (или, по крайней мере, не использовался), поэтому он сказал другими способами, которые были столь же унизительными.

С тех пор я слушал много биг-бэндов и различных форм джаза, а потом вернулся и слушал такие песни, как «Она любит тебя» и «Я хочу держать тебя за руку». Собственно говоря, у моего отца была правильная точка зрения. Однако в комментариях, которые он сделал, не хватает опыта и контекста возрастной группы и культуры, в которой создавалась эта музыка. Для тех, кто в этой возрастной группе, музыка что-то значила, в то время как для него это не имело никакого смысла, и поэтому он оценивал только достоинства (или недостатки) музыки, стоящей в одиночестве, исходя из своих собственных культурных критериев. из того, что составляло "музыку".

Я действительно не слышу много о современной музыке. У меня нет детей, и я действительно не нахожусь в состоянии "развлечься" настолько, чтобы подвергнуться его воздействию (то есть мой мир довольно ограничен моими обязанностями, и тогда мое свободное время занято тем, что я уже получаю, а не ищу новые пастбища - по общему признанию ограничены). Иногда я ловлю «альтернативную» музыкальную станцию ​​и могу сказать, что мне она нравится, а какая-то не нравится, как и музыка моего поколения и времени. Лично мне плевать на ритмичную музыку, в которой не хватает мелодии и даже иногда гармонии, но я также понимаю, что эта музыка что-то значит для кого-то, иначе она не будет такой популярной, как она есть. Я просто не испытываю культурного контекста и, следовательно, имею в виду музыку для тех, кто ее слушает. Это не делает его «плохим» или каким-то другим образом не музыкальным. Я тоже не люблю оперу, но есть многие, которые делают и делают это веками. Вся музыка, которая имеет какую-либо стойкость, что-то значит для кого-то. «Получаем ли мы это» или нет, это все еще музыка.

Тони

Answer 7

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально написал ironman187 ↠ нет! Мое мнение должно рассматриваться как факт! Разве вы не знаете, как работает интернет ???? :)))

Просто шучу с вами сам. :)))


Эй, иногда, как в начальной школе или даже в старшей школе, эта девушка, которая "раздражает" нас, мы либо влюбляемся ... либо женимся. :)))

Просто выбрасываю здесь некоторую двусмысленность ... :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cu4life7 ↠ Возможно я Я здесь один, но, по моим наблюдениям, каждое поколение менее склонно преследовать что-то, что требует дисциплины ...

Это напоминает мне статью, которую я читал в 70-х годах - один из последних мастеров-краснодеревщиков в городе собирался уйти в отставку и закрыть свой бизнес, потому что он не мог найти учеников, которые бы изучали ремесло и продолжали его. Почему? Потому что никто из молодых людей не хотел потратить первые пять лет своего обучения на обучение шлифовке, отделке и полировке, поэтому они никогда не переходили к изготовлению мебели.

Современное производство устраняет большую часть потребности и признательности в ремесле , Культура и ожидания меняются, поэтому многим не интересно тратить время и усердную работу на обучение и развитие своих навыков.

Но многие - это еще не все - хотя массы могут быть менее склонны все же те, кто занимается своим ремеслом - каким бы оно ни было, - включая музыку и гитару.

В последние несколько лет я нашел больше хорошей и вдохновляющей музыки и музыкальности, чем когда-либо делал или мог иметь (Интернет великолепен ) когда я был молодым. Некоторые старые, но некоторые новые.

Не удивительно, что я знаю больше отличной музыки за последние 50 лет, чем с прошлого года - 50 лет - это долгое время, чтобы эта музыка накапливалась и становилась известной мне. Я еще не услышал большую часть отличной музыки прошлого года. Но - дай мне еще 50 лет, и я уверен, что найду и научусь ценить это.

Answer 9

[QUOTE = Fret Buzz; 2980929]

Цитата:

Просто шучу с тобой сам. :))) Эй, иногда это похоже на то, что в начальной школе или даже в старшей школе та девушка, которая "раздражает" нас, мы либо влюбляемся ... либо женимся. :))) Просто выбрасываю здесь некоторую двусмысленность ... :)))

Мой ум был взорван!

Answer 10

Читая некоторые из этих постов, я не могу не вспомнить, когда мне было лет 10, и моя бабушка приехала в гости из другого города ... радио играло какую-то песню Led Zepplin, и она сделала комментарий, который все еще вызывает у меня улыбку. «Думаю, с этой музыкой все в порядке, но у нее не останется силы. Через 20 лет никто ее не вспомнит. Не то же самое, что Бенни Гудман или другая более устоявшаяся музыка, где у артистов был настоящий талант, который можно было услышать в музыке».

Теперь, просто чтобы установить сцену ... когда мне было 10 лет, Лед Зепплин был мертв и похоронен более 5 лет. Песня, о которой идет речь, вероятно, была непрерывно популярной в течение предшествующих 20 лет или около того (и до сих пор получает много эфира сегодня, более 20 лет спустя). И нет, она не была намеренно ироничной, равно как и некоторые постеры в этой теме не намеренно ироничны. Она говорила очевидную правду с ее точки зрения. Просто ее точка зрения была ... защищена.

Если вы искренне верите, что уровень таланта, или чистой воли, или любой добродетели, которую вы считаете достойной похвалы, был выше в вашем поколении, относитесь к этому как большой большой красный флаг, что ваше мышление исказилось. Сожалею.