Костяное седло улучшает тон?

Question

Я понимаю, что у костных седел лучший тон, но что это значит? В то время, когда я играл, я играл только 1-2 гитары. Неужели я заметил бы разницу?

Мастер, который я сегодня взял на гитару, действительно пытался заставить меня получить свою пластиковое седло превратилось в кость, и я не был уверен, что он просто пытался продать или костяное седло действительно стоит костей. Я все равно продолжил и получил настройку ..

Я понимаю, что у Боба Колози также есть несколько более дешевых за половину общей цены в магазине без установки, но могу ли я действительно установить один из них, а также мастер / техник?

Я думаю, что в основном настройки идут с перерегулировкой седла, верно? Имеется в виду, что если я заменю свое пластиковое седло сейчас, я бы в основном потерял часть настройки?

Answer 1

Ну, сегодня я получил седло от Боба, и это довольно удивительно. Мне потребовалось немало времени, чтобы сформировать и продублировать мое нынешнее седло, но получилось хорошо. Что еще более важно, это звучит потрясающе сейчас! Я сразу заметил разницу, когда настроил и начал играть.

Я бы не знал, чтобы описать это, кроме того: тон определенно улучшился ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано zabdart ↠ Если по «пластик», вы имеете в виду все синтетические материалы, тогда, да, вопрос сформулирован неправильно. Тем не менее, есть ощутимая разница в результатах, которые вы получаете с обычными «пластиками», micarta и tusq - все это синтетика. В какой-то момент гитаристам придется получить реалистичные, У нас есть любовь к звуковым результатам, которые мы получаем от костяных орехов и седел, бразильского розового дерева и тому подобного - но в какой-то момент в не слишком отдаленном будущем - эти материалы станут эргономически неосуществимыми ... именно поэтому гонка идет - особенно с точки зрения орехов и седел - для разработки приемлемых синтетических альтернатив.

Вы заставили меня почесать мою голову там. WRT костяные гайки и седла, пожалуйста, объясните, что вы подразумеваете под «эргономически невыполнимым» и его отношение к будущему?

На мой взгляд, если что-то эргономически невыполнимо, это означает, что эргономичность предмета делает его слишком сложно сделать. Но это не тот случай; орехи и седла - относительно простые формы - всегда были. Если вы говорите о доступности в будущем, я не думаю, что коровья кость станет редкой или трудной в течение многих лет!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Возможно, я должен был сказать «экономически невыполнимо» или «экологически невыполнимо». Если я использовал неправильный синтаксис, я прошу прощения. Кость является естественным веществом, и мы обычно говорим о костях лодыжки коровы, в частности, потому что эти кости, как правило, плотнее. Те же самые аргументы о еде большого количества говядины применимы к сбору костей лодыжки от их туши. Сколько коров или бычков вы готовы убить, чтобы удовлетворить свое стремление к тону? Хилари Хан несколько лет назад опубликовала на своем сайте хорошую статью о том, как она хотела заменить гриф на своей скрипке. Два разных ремонтника советовали ей против этого, потому что запас черного дерева сегодня настолько уступает тому, из чего была построена ее скрипка. У игроков на кларнете и гобое одинаковые проблемы. И, как я уже сказал, кость не является оптимальным выбором во всех случаях. Все зависит от того, для чего вы хотите использовать свою гитару. Когда-нибудь гитаристам придется задать себе вопрос: откуда взялись эти вещи? Есть ли альтернативное вещество, которое могло бы работать так же хорошо или почти так же хорошо?

Может быть, вы не знаете, как интенсивно коров по всей планете разводят на говядину, молоко и кожа. Посмотрите, запас коровьей кости не иссякнет, разумеется, что касается относительно небольшого количества, которое «потребляет» гитарная индустрия для орехов и седел. Коровья кость не является «находящимся под угрозой исчезновения» материалом, как некоторые виды древесины. Поверь мне, перестань беспокоиться о запасе коровьей кости, он здесь, чтобы остаться, пока человек не разрушит планету. Мы не собираемся убивать коров (как вы предлагаете), чтобы получить кости для орехов и седел. Это побочный продукт, способ использования каждой части каркаса для полезной цели. Вы говорите об этом так же, как мы делаем определенные (быстро становящиеся редкими) тона. Это другое животное. Вы даже можете получить его у местного мясника, возможно, бесплатно. У меня все еще есть часть, которую я получил в начале 70-х. Это длилось у меня все это время, и до сих пор я сделал, возможно, 8 орехов из этого.

Answer 4

Проблема в том, что пост начался с - и все повторяют - слова «пластик». «Пластик» имеет дешевые коннотации, которые как бы затуманивают правду. Да, я полагаю, что все синтетические седла - это своего рода «пластик», но есть несколько отличных, специально разработанных и изготовленных материалов для изготовления седел. Tusq - это всего лишь один пример. Эти виды седел должны сравниваться с костью на основе A / B. Один не «лучше», чем другой, это вопрос выбора, и как тональные характеристики каждого комплимента или отвлекают от характеристик основной гитары. Кроме того, синтетические седельные и гайковые материалы могут быть изготовлены с присущей им смазочной способностью и так далее. Я использую кости или высококачественные заменители в моих гитарах. Часто стоковые вещи находятся на мягкой стороне.

Answer 5

Если под «пластиком» вы подразумеваете все синтетические материалы, то да, вопрос поставлен неправильно. Однако есть заметная разница в результатах, которые вы получаете с обычными «пластиками», micarta и tusq - все это синтетика.
В какой-то момент гитаристам придется получить реалистичные, У нас есть любовь к звуковым результатам, которые мы получаем от костяных орехов и седел, бразильского розового дерева и тому подобного - но в какой-то момент в не слишком отдаленном будущем - эти материалы станут эргономически неосуществимыми ... именно поэтому гонка идет - особенно с точки зрения орехов и седел - для разработки приемлемых синтетических альтернатив.

Answer 6

На самом деле это не такой дешевый эксперимент, когда дело доходит до таких, как я. У меня нет уверенности, чтобы выполнить ряд корректировок, которые некоторые члены AGF считают рутиной. Так, в тех немногих случаях, когда я заменял седло и однажды чокнутый, работа и материалы обошлись мне в 100 долларов. Конечно, это не огромная сумма, но и не арахис.

Answer 7

Кость обычно улучшает акустическую реакцию вашей гитары. Tusq имеет более постоянную плотность и применяет более постоянное натяжение струны к тому, что находится под ним, поэтому строители, которые устанавливают звукосниматели под седлом или SBT на свои гитары на фабрике, предпочитают седла tusq. Tusq обеспечивает более ровный отклик от струны к струне, когда вы подключаете гитару.
Реальный ответ на ваш вопрос заключается в том, как вы предпочитаете играть: акустически, электрически или с микрофоном.
Если вы говорите о дешевое пластиковое седло - да, его следует заменить.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ На моем Gibson Несколько лет назад SWD, костяное седло, установленное экспертом-технологом и гитаристом, заглушило звук гитары в моих ушах. SWD, конечно же, не была «гангстерской» гитарой, и ей нужно было использовать туск с ней, я думаю, чтобы придать ей достаточную яркость. Возможно, на более звучащем инструменте кость доставит «тепло», которое является таким горячим товаром (простите за каламбур!) На этом форуме.

То, кем я был ссылаясь на.

Answer 9

Ааа, это имеет смысл.

Что ж, я слышал много хорошего о костях на Yamaha FG, поэтому я думаю, что я сделаю попытку установки Colosi самостоятельно. Спасибо всем :)))

Answer 10

Может или не может.
Зависит от того, что вам нравится слышать, от отдельной гитары.

От того, что это значит .................
Теперь вы получаете в обсуждение того, что такое «хорошо» против «плохого» тона.
Это все равно что пытаться танцевать архитектуру.
Трудно действительно понять идею, пока вы не увидите (не услышите) ее сами и не найдете то, что предпочитаете.