Я подключил напрямую к PA змея кабель сегодня ...

Question

Мне действительно понравился тон лучше, чем использование DI-бокса. Я использовал кабель XLR с 1/4-дюймовым преобразователем, подключенным к моей гитаре.

Странно, что звукорежиссер ни на что не жаловался в течение всего богослужения. На самом деле я был тем, кто отказывался моя ручка громкости немного, потому что иногда моя акустическая гитара перегружает другие инструменты. Сегодня на моем мониторе не было проблем с обратной связью :)

Я просто собираюсь спросить, ХОРОШАЯ ЛИБО ИЛИ ПРАВДА ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ A DI ????

Моя гитара Taylor 114ce с датчиком ES-T.

Answer 1

Я получил еще одно сообщение от Taylor Гитары через Facebook. Я спросил их, почему я получил лучший тон, когда использовал кабель TRS-XLR и подключил его к змее, даже если у меня есть ES-T (несбалансированный выход).

Это сообщение, которое я получил:

Taylor Гитары

Нет опасности использовать ES-T с TRS для XLR в змею. Выключите фантомное питание, и все готово. И да, так намного лучше.

Вы не можете использовать этот кабель в акустическом усилителе, даже если он имеет вход XLR. Эти входы представляют собой входы Mic-pre на гитарном усилителе, предназначенные для пения наподобие California Blonde от SWR, и будут вызывать искажения от двойного предусилителя.

TRS-XLR для змеи сладка.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от pieterh ↠ Достаточно справедливо мое плохое, неаккуратное мышление в спешке, по крайней мере, что касается фантомного питания - я думаю, я думаю о динамических микрофонах, которые не реагируют на фантомное питание, пока кабели и разъемы поддерживают 2-жильный плюс заземление соединения. Извините - я обычно прихожу с более продуманным советом, чем этот. Проблема здесь в том, выдает ли гитара сбалансированный сигнал - на сайте Taylor, как ни странно, нет информации об этом. Если предположить, что он не сбалансирован и имеет обычное гнездо TS, то я придерживаюсь того, что сказал ранее, т.е. не использую канал микшера, где включено фантомное питание - лучше использовать телефонный шнур в линию. Я также поддерживаю свое утверждение, что если ES-T - сбалансированный сигнал, выходящий, тогда прямой выход к микшеру должен быть в порядке, в то время как прохождение через отдельный DI CAN может привести к ухудшению звука, поскольку электроника в DI может фильтр и сдвиг фазы сигнала гитары. Самый лучший (теоретический) DI в мире должен только уравновешивать сигнал, согласовывать импедансы и обеспечивать дополнительное заземление и НИЧЕГО не влияет на качество звука и целостность сигнала.

Я только что получил сообщение от Taylor Гитары через Facebook. Они подтвердили, что на моей гитаре НЕТ СБАЛАНСИРОВАННОГО ВЫХОДА

В любом случае, спасибо за вклады, ребята, я с таким же успехом могу вернуться к DI

Answer 3

Спасибо за внимание к несбалансированности ES-t.

Да, хороший DI во многих случаях неизбежен, но я все же говорю, получи хороший. Behringer, Самсон и тому подобное вполне приемлемы за деньги
- но они дешевы, и в профессиональных ситуациях, в которых мы обычно работаем, вы действительно можете почувствовать разницу.

Для моей собственной установки я использую Радиальный предусилитель со встроенным DI. Таким образом, я получаю формирование тона, низкочастотный фильтр, режекторный фильтр, переключение полярности, отключение звука, переключение каналов и усиления, сбалансированные выходы до и после выхода xlr, выходы тюнера и усилителя и т. Д. Учитывая, что эквивалентный DI стоит около 2000 крон в Швеции и Предусилитель канала составляет около 3000. Вы можете видеть, что это довольно частичный комплект :) В данный момент мой 414 находится в Амстердаме и получает обновление ES, поэтому я использую свой Guild исключительно для всех концертов. У него есть Fishman Matrix UST, и комбинация с предусилителем просто потрясающая.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ Адаптер Рисунок представляет собой соединение XLR * MALE * с разъемом 1/4 "TRS (наконечник, кольцо, гильза). Этот адаптер НЕТ СПОСОБА, подходящий для использования, к которому вы его подключаете. Для: * Трехпроводное (XLR) - трехпроводное (TRS) подразумевает прямое соединение проводов внутри без какой-либо цепи, изменяющей полное сопротивление, или разводки сигнала для правильного преобразования из несбалансированного в сбалансированный сигнал. * Этот разъем находится в нет никакой защиты от фантомного питания. * Вышесказанное - просто плохой совет. Получите DI с лучшим звучанием.

Достаточно справедливо, мое плохое, неаккуратное мышление спешит, по крайней мере, что касается фантомного питания - я думаю, я имею в виду динамические микрофоны, которые не реагируют на фантомное питание, пока кабели и разъемы сохранить 2-жильный плюс заземления. Я обычно прихожу с более продуманным советом, чем тот.

Проблема здесь в том, выдает ли гитара сбалансированный сигнал - на сайте Taylor, как ни странно, нет информации об этом. Если предположить, что он не сбалансирован и имеет обычное гнездо TS, то я придерживаюсь того, что сказал ранее, т.е. не использую канал микшера, где включено фантомное питание - лучше использовать телефонный шнур в линию.

Я также подтверждаю, что если ES-T является сбалансированным сигналом, выходящим, тогда прямой выход на микшер должен быть в порядке, а при прохождении через отдельный DI CAN риск ухудшения звука, так как электроника в DI может фильтр и сдвиг фазы сигнала гитары. Самый лучший (теоретический) DI в мире должен только уравновешивать сигнал, согласовывать импедансы и обеспечивать опциональный подъем на землю и НИЧЕГО не влияет на качество звука и целостность сигнала.

Answer 5

Изображение адаптера представляет собой соединение XLR * MALE * с разъемом 1/4 "TRS (наконечник, кольцо, гильза). Этот адаптер НЕТ СПОСОБА, подходящий для использования, к которому вы его подключаете. Для:

* Трехпроводное (XLR) - трехпроводное (TRS) подразумевает прямое соединение провода с проводом внутри без какой-либо цепи, изменяющей полное сопротивление, или разводки сигнала для правильного преобразования из несбалансированного в сбалансированный сигнал.

* Этот разъем никоим образом не защищает вас от фантомного питания.

Цитата:

Короткий ответ: если это звучит хорошо для вас и звукорежиссера не отреагировал, тогда все в порядке

* Выше просто плохой совет.

Получите лучше звучащий DI.

Answer 6

Адаптер подходит для поддержания сбалансированного сигнала. В этом случае вы должны быть в порядке, если фантомное питание должно быть включено!

Я проверю ES-t, я предположил, что это сбалансированный сигнал. Если нет, то НЕТ фантомного питания, возвращающегося к гитаре!

Если ES-T не сбалансированный сигнал, но звук получается лучше, чем с DI, тогда я могу только предположить, что рассматриваемый DI не очень хорош ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Короткий ответ звучит так: если это звучит хорошо для вас, а звукорежиссер не реагирует, тогда все в порядке :) Так вот почему это звучит лучше, чем на DI :) Я просто не забуду спросить, имеет ли фантомное питание включаемый им микшер.

Answer 8

Короткий ответ: если это звучит хорошо для вас, а звукорежиссер не отреагировал, то все в порядке :) ES-T сбалансирован, так что пока адаптер jack-xlr поддерживает это, продолжайте в том же духе!

DI делают несколько вещей, одной из которых является согласование импеданса и балансировка сигнала, чтобы он справлялся с длинными кабелями, идущими к микшеру без потери качества или помех. Кабель хорошего качества с хорошим экранированием является обязательным условием при использовании обычного кабеля, но убедитесь, что микшер не передает фантомное питание по кабелю.

В вашем случае было бы неплохо использовать DI, если вы этого не сделали у вас есть подходящий адаптер, но при условии, что вы сделаете так, что DI, особенно более дешевый, на самом деле может производить менее приятный звук (см. зеленый отчет Radial о сравнительных тестах DI, чтобы узнать, почему!)