Блендер Fishman и крышки для звуковых отверстий ... помогите! - Гитарист
0 голосов
/ 27 августа 2002
В настоящее время я играю в Tak, подключенный к сети, и мне нужно вставить резиновую вставку для звукового отверстия, чтобы предотвратить обратную связь с мониторами. Рассматривая покупку Тейлора и хотел бы всем совет по этому вопросу. Будет ли микрофон внутри Тейлора бесполезным с этой резиновой вставкой, и будет работать только пьезо-преобразователь? Большинство артистов, которых вы видите на сцене, имеют эти вставки в своих гитарах - я полагаю необходимость, если вы не используете монитор для наушников. Буду признателен за ваш отзыв (не каламбур).

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 30 августа 2002
Я думаю, что эффективность микрофона зависит от его применения. Мне понравился микрофон, который был у меня в 714CE. Я использовал эквалайзер на LR Baggs PADI, чтобы получить достойный звук из микрофона, затем набрал немного пьезо (вероятно, 20-25%) и использовал встроенный эквалайзер Blender для регулировки пьезо тон. Я использовал режекторный фильтр на PADI для управления обратной связью микрофона или Sabine Feedback Exterminator. Так как мне лень таскать столько снаряжения и настраивать его, блок Сабина обычно остается дома. Это сработало довольно хорошо. Микрофон, когда он используется на моем 414KCE (модернизирован до встроенного блендера с префикса), более склонен звучать глухо. Я использую ту же технику для получения достойного звука, но, вероятно, использую больше пьезо с 414KCE. С другой стороны, поскольку теперь это стерео-предусилитель, я иногда отправляю каждый сигнал в отдельный PADI и использую два канала микшера, или иногда мой собственный мини-микшер, прежде чем перейти к домашнему (церковному) микшеру. Если я использую гитару на сцене со своей группой, я использую 100% пьезо и резиновую крышку звукового отверстия - микрофон на борту Blender сходит с ума от громких громкостей, независимо от того, что вы делаете. Если вы используете встроенный блендер в качестве единственной формы эквалайзера, звук микрофона оставляет желать лучшего.


Peace,


jb
0 голосов
/ 30 августа 2002
эти микрофоны действительно трудно получить хорошую настройку. Я согласен, тебе лучше без этого.
0 голосов
/ 27 августа 2002
Я не против микрофона. На мой взгляд, 50% и более микрофонов звучат лучше всего. Прямой пьезо просто не звучит естественно для меня.
0 голосов
/ 27 августа 2002
Микрофон звучит как какашка и слишком склонен к обратной связи.
0 голосов
/ 27 августа 2002
Я лично думаю, что это звучит как дерьмо ... Микрофон звучит пустым и бочкообразным ...

У моего Baggs Dual Source был НАМНОГО лучше звучащий конденсаторный микрофон ... возможно, потому что он не заперт в маленькой пластиковой коробке как это для Blender ...
0 голосов
/ 27 августа 2002
Почему это бесполезно? Я думаю, что это звучит великолепно, смешанный в 1/3 микрофона и 2/3 пьезо. Это вовсе не бесполезно даже при использовании устройства обратной связи или увлажнителя, который по сути работает аналогично.
0 голосов
/ 27 августа 2002
Цитата:
Первоначально опубликовано rsimper
Крышка звукового отверстия или нет крышки звукового отверстия ... внутренний микрофон бесполезен в любом случае.

Просто переведите выключатель полностью в сторону пьезо, и все будет в порядке.
Я согласен на 100%!
0 голосов
/ 27 августа 2002
Крышка звукового отверстия или крышка звукового отверстия ... внутренний микрофон бесполезен в любом случае.

Просто переместите переключатель до упора в сторону пьезо, и все будет в порядке.
0 голосов
/ 27 августа 2002
Насколько я понимаю, эта гитара все еще создает шум внутри этой звуковой камеры. Слово «дыра» очень показательно для той функции, которую оно выполняет. Это позволяет звуку покинуть звуковую камеру. С крышкой soundhoel или «busbacc buster» вы получите значительно меньшую акустическую громкость, но это не должно помешать микрофону улавливать звук.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...