Просто немного запутался насчет 12-лада

Question

Хорошо, все еще изучаю эту проблему, но я столкнулся с небольшим встречным ветром.

Кажется, что у некоторых из 12-лада мост на самом деле установлен дальше на юг к центру нижней схватки, в то время как у других только более длинный (и больше) верхний бой.

Теперь я пытаюсь примирить это различие с часто упоминаемым представлением о том, что верхняя схватка, кроме обеспечения большего объема воздуха, в противном случае, предлагает очень мало способствующих вибрации деки.

Мне кажется логичным, что вы упускаете большую часть преимущества 12-ладового боя, просто расширяя коробку с помощью наклонного плеча на 2 лада. Скорее, не намного ли лучше было бы переместить мост дальше на юг к центру нижнего боя?

Спасибо за любой вклад по этому вопросу.

Answer 1

Эй, эль ... это зависит от производителя. Некоторые фактически меняют положение моста, а другие нет. Вы ищете конкретного производителя?

Answer 2

Иногда строитель использует удлиненное тело в старом стиле и делает его 14-футовым, в результате чего мост поднимается высоко на нижней схватке. Напоминает мне о "потоп" штаны. :)

Answer 3

El

Я так полагаю, что моя гитара та самая на картинке из гитар мечты А ситка и палисандр красавица. Я считаю, что на сайте гитар мечты есть звуковые клипы. Не так давно был похожий инструмент у ремесленников в тн. Шлюха, хотя. Очень хорошо.

Джефф

Answer 4

Спасибо всем, я получаю действительно хорошие отзывы здесь.

Вот что я собираю, по крайней мере, на данный момент: почти любой подход к 12-ладу будет иметь тенденцию улучшать реакцию низких частот, либо из-за увеличенной громкости воздуха, либо из положения нижнего моста, которое, как я полагаю, приводит в движение деку более эффективно, особенно в басовом регистре.

Этот последний пункт кажется интуитивно очевидным, но, похоже, подтверждается опытом всех вас, OM и игроков с меньшим телом. Теперь, мой собственный опыт подсказывает мне, что (кроме других элементов дизайна) более длинная 25,4-дюймовая шкала имеет тенденцию помогать громкости, возможно, некоторой отзывчивости. Опять же, это увеличенная сила, применяемая к деки вне зависимости от расположения моста.

Все это было направлено на те конструкции, которые перемещают деку ниже, а не просто увеличивают громкость воздуха. Просто кажется логичным, что у вас естественно будет более отзывчивая гитара, а также улучшенный отклик басов.

Я люблю громкость, конечно, и, хотя мне нравятся несколько более "округлые" тоны, создаваемые более короткими гаммами, я хочу поддерживать более высокое напряжение, особенно при понижении скорости. Кстати, я бы очень хотел чтобы сыграть в один из этих Martin Симпсонов, но в то же время (;)), можете ли вы сказать мне, применима ли какая-либо из этих теорий к этой модели?

Опять же, спасибо всем.

Answer 5

Я не думаю, что вы узнаете, пока не попробуете, нравится ли вам гитара. Сказать, что это «12 ладов», на самом деле совсем ничего не говорит, за исключением того, что шея и тело соединяются на двенадцатом ладу.

Я имею в виду, что подавляющее большинство гитар - это "14 ладов". Мне нравятся некоторые из них, не нравятся другие. И некоторые из них мне действительно очень нравятся. Но они все "14 ладов". То же самое с "12 ладов". Среди них так много разнообразия, что никому не понравится их всем только из-за того, что тело соединяется с шеей.

И будут некоторые гитары "12 ладов", которые, кажется, имеют "меньше баса", чем какая-то гитара "14 ладов". И наоборот.

Это похоже на людей, которые говорят, что им нравятся только "гитары из розового дерева". В самом деле? Им нравится любая гитара, потому что на ней есть какое-то розовое дерево? И им не понравится каждая гитара, на которой есть что-то кроме розового дерева?

Answer 6

Интересное чтиво, никогда толком не задумывалось о 12 ладах. Конечно, объясняет тональную разницу Martin 12 ладов против Taylor дизайна.

Answer 7

У меня 2 12-ладовых лапа разного дизайна, (1) лад Taylor 12 без удлиненного тела и перемычки в середине нижней схватки, и (2) Martin 000-28VS, стиль 1930-х годов 12-ладовый с удлиненным корпусом, где мост не находится в середине нижней схватки.

Они оба имеют много добавленных басов по сравнению с 14-ладовыми версиями. Martin - звук намного больше, чем Taylor 12-Fret, отчасти потому, что вершина Martin намного больше, а также потому, что шкала Martin равна 25,4 ", а Taylor 12-Fret - 24,9 ». У более короткой гаммы Taylor 12-Fret меньше натяжение струн, а с меньшим корпусом это определенно более тихая гитара.

Я заметил потерю 2 лада на верхнем конце Martin потому что у него нет выреза. У Taylor есть вырезы, и из-за этого потеря 2 ладов несущественна.

Я также сыграл Martin HD-28VS, который является круглодонным дредноутом с 12 ладами, и Я могу с уверенностью сказать, что у гитары также много добавленного басового тепла. Таким образом, по моему опыту, оба дизайна с 12 ладами заканчиваются добавлением теплоты басов.

С уважением, Гленн

Answer 8

Да, мост ниже на 12 ладов. Re Martinique - вот почему я купил 12 ладов. Я называю это Мартинеском.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Soundboard, конечно, но это не значит, что это не является существенным фактором для тона. На мой взгляд, бас от увеличенной воздушной полости - это основное различие между большинством 12- и 14-угольников.

Насколько я понимаю, большая коробка имеет более низкий резонансная частота, но все еще нуждается в этом вибрирующем верхе, чтобы его отключить. Так что, да, я думаю, что большинство увеличенных верхних ударов должны снизить общую частоту, но не обязательно увеличивать громкость или чувствительность.

Я играл на Santa Cruz RS, который не обязательно имел большую громкость, но был огромен по чувствительности и тону.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 00Buck ↠ Вы ' прав на мой взгляд. Посмотрите на Taylor 12 Лада. Это добавляет значительные басы и глубину к GC.

Dub:

Спасибо за ввод. Да, я видел их и, вероятно, тоже попробую, но я немного склонен к настроению Мартиники ... не закрыто, но достаточно близко. Я дам им попытку. Они действительно двигали мост?

Спасибо