Вопрос об изменении седла моста ...

Question

У меня есть Taylor GS8, который настроен на Стандарт D. Мне это нужно для моего диапазона пения, а также для убийственного тона (по крайней мере, на этой гитаре).

После выполнения предварительных проверок интонации, я считаю, с нынешней конфигурацией седла, я могу добиться правильной интонации на всех струнах, кроме моего низкого E.
Прежде чем у меня есть громкоговоритель, расширит мое гнездо седла и заглянет в более толстое седло, я хотел бы увидеть, как далеко от E есть.

Я думал о том, чтобы приклеить часть седла к задней части моего седла, при низком значении Е, и интонировать его дальше, пока не увижу, где это должно быть.

Примечания по дополнительному куску кости:
- Высокий и достаточно широкий, чтобы быть максимально прочным.
- Достаточно места в нижней части дополнительного элемента, чтобы не было гудения между нижней частью седла и верхней частью моста.

Кто-нибудь видит какие-либо проблемы с этим?
Звучит так, как будто это будет работать?
Если это сработает, могу ли я оставить это так на длительное время (пока я не смогу или чтобы расширить мост)?

PS: у меня достаточно места для моста, чтобы можно было сдвинуть седло назад без переполнения струнного отверстия.

Что вы думаете?

PPS: Вместо того, чтобы израсходовать миллиарды кусков седла, есть ли способ довольно точно оценить, где точка интонации, скорее всего, будет находиться впереди?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Из того, что я понимаю, большинство производителей позиционируют гайку немного назад (к седлу) от "идеального" по той же причине; гитара играет более гармонично

Из того, что я понимаю, немногие производители делают.

Answer 2

Ну, я могу ошибаться. Я только продолжаю то, что читаю. :)

Кстати: то, что я прочитал, мы говорим только миллиметр или около того, если это имеет значение ...

Или, возможно, по мере развития технологий и повышения точности, в этом больше нет необходимости?

Answer 3

Ну, это странно!

Я только что проверил свою интонацию на струне с низким Е (гармоника в 12-м методе), и она прошла хорошо! По-видимому, я сделал несколько неверных предположений.

Мой метод настройки является слегка измененной версией, рекомендованной Guild американских Luthiers. Это не слишком далеко от метода Джеймса Taylor. В любом случае, я настраиваю свои струны немного плоско (насколько варьируется с каждой струной). Кажется, что он работает нормально, за исключением того, что мне приходится настраивать низкую E намного более ровно, чем показывал бы метод GAL. Я полагал, что это означало проблему.

На самом деле, моя гитара играет очень хорошо, когда я закончил настройку. Я просто предположил, что не должен был настраивать низкие E так ровно! Еще раз я обнаружил, что если я игнорирую «правила» и просто делаю то, что работает, все в порядке ...

Спасибо всем за помощь, в любом случае!

Answer 4

Хотя это может показаться странным, насколько я могу судить, компенсированный орех - недостающий кусочек всей интонационной головоломки. По крайней мере, отсутствует в большинстве производственных гитар. Теоретически это работает следующим образом:

Фреттинг возле гайки приводит к тому, что струны становятся острыми из-за изгиба струны к грифу, чтобы заставить его вступить в контакт с ладом. Чем выше действие, тем больше требуется изгиб, и, следовательно, тем хуже будет повышение резкости. Таким образом, многие из нас настраиваются на различные степени плоскостности, чтобы компенсировать это (например, метод настройки Джеймса Taylor).

Конечным результатом этого является то, что теперь раздраженная струна звучит лучше, но то же самое Строка звучит плоско, когда играется открытым. Как это решить? Просто, укоротите открытую колонну с помощью компенсированной гайки. Дальнейшая компенсация в седле не помогает, потому что это удлиняет ОБА и раздраженные ноты.

Но если мы компенсируем гайку, это влияет только на шаг открытой струны, решая проблему плоскостности, которую мы настроили.

Я согласен с теорией, но никогда не настраивал гитару таким образом, поэтому не знаю о реальных результатах.

GC

Answer 5

Согласно веб-странице Taylor, эта гитара имеет масштаб 25 1/2 ". Я должен проверить, насколько далеко от моей настройки.

Мое седло является копией кости Колосси Taylor Волна. Низкий E настолько далеко, насколько это возможно. Я уверен, что он не в форме, потому что я настраиваюсь на D. Мое действие довольно низкое, так что это не проблема.

Мой реальный вопрос заключается в том, вызовет ли мое временное исправление какой-либо вред или неблагоприятное затягивание на мосту или седле. Я бы приклеил дополнительный кусок седла к задней части текущего седла. Кусок простирается от конца седла до средней точки. между строкой E и A, и сверху вниз до короткой перемычки (достаточно, чтобы не гудеть). Я думаю, что я просто пойду вперед и сделаю это.

Компенсация гайки - действительный мод (прочитайте книгу Дона Титера о ремонте акустической гитары, если вы можете найти копию). Но мне гораздо сложнее сказать, что вы делаете, и я думаю, что конечный результат выглядит глупо. Из того, что я понимаю, большинство производителей находят съел орех немного назад (к седлу) от «идеального» по той же причине; гитара играет более гармонично

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Там Я не знаю, что такое интонация, но у меня не возникает теплых и смутных ощущений по поводу того, что представляет парень из видео.

Я удивился тому же. Я никогда полностью не понимал, что такое компенсация. Кажется, это повлияет только на открытую строку. В этом случае это повлияет на 12-ю ладовую гармонику, но раздраженная нота на 12-й (или где-либо) будет ТОЧНО такой же, как и до «ореховой работы». Правильно?

Интересно, у ОП есть обычное седло Taylor или седло с волновой компенсацией?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от bnjp ↠ Есть ли у вас считать компенсацию вместо гайки? Проверьте это видео. (Я на самом деле не совсем понимаю, как это работает, но парень говорит, что это работает.) http://youtu.be/ijBn6WvaUgg

Есть много, что я не знаю о интонации, но у меня нет теплого и смутного чувства о том, что представляет парень в видео.

Насколько я понимаю, вопреки тому, что было сказано в видео, достижение хорошей интонации не означает, что длина струны составляет от гайки до 12-го ладу такой же, как от 12-го до седла. Если, по его словам, струна играет остро - струна слишком короткая - сокращение расстояния от гайки до 12-го ладу не решит этого. Сокращение расстояния между гайкой и 12-м ладом - фактически, 1-м - сделает первые несколько ладов менее резкими. Например, если басовая струна на 3-м ладу, G, звучит резко, компенсация на гайке является частью решения этой проблемы. Он явно не заявляет, что седло, вероятно, уже имеет достаточную компенсацию. Укорочение струны на гайке является «вторичной» компенсацией и не является первичной компенсацией. Компенсация на гайке применяется для очень конкретной цели, а не потому, что добавить компенсацию на седло слишком сложно.

Answer 8

Рассматривали ли вы вместо этого компенсацию гайки? Проверьте это видео. (Я на самом деле не совсем понимаю, как это работает, но парень говорит, что это работает.)

http://youtu.be/ijBn6WvaUgg

Answer 9

Опубликуйте длину шкалы и количество центов в ней, и мы дадим вам оценку того, сколько ей нужно. Какие калибровочные струны вы используете? Разрывается ли цепочка на дальнем краю текущего седла, на краю, ближайшем к контактам моста?