Какой самый лучший DI-бокс для акустики на данный момент

Question

Я ищу лучший DI, чтобы заменить тот, который я использую в церкви (дешевый китайский сделал). Мне нужен простой DI только без эквалайзера или предварительного усилителя. но имеет возможность разделять сигнал на усилитель и непосредственно на микшер.

Мне это нужно для акустической или иногда для бас-гитары. Если вы можете предложить что-то, что не так дорого, лучше для меня. спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от funeralsinger ↠ + 1 для радиальных изделий. Чрезвычайно хорошо сделанный, очень надежный, отличная репутация производительности и долговечности в области профессионального аудио ... У меня есть несколько продуктов Radial как владелец звуковой компании, и у меня было ноль сбоев по сравнению с довольно высокой частотой отказов Behringer Я использовал Конечно, есть и ощутимая разница в производительности. Behringer продукты определенно находятся на начальном уровне почти во всех отношениях, в то время как Radial производит только профессиональную экипировку. Я не знаю, почему кто-то мог бы запустить инструмент профессионального уровня через посредника с выгодной сделкой, если бы у него был выбор ... логика просто не следует ... сэкономить еще несколько недель и купить профессиональное снаряжение - вы не пожалеете об этом. Www.radialeng.com J

Абсолютно верно!

Но я повторяю: если вы используете один для пассивного инструмента, то есть без встроенного предусилителя или активных датчиков, то хотя пассивный DI будет отлично звучать на доске / микшерском пульте, вы, вероятно, ничего не получите в сценический усилитель. В этом случае вам нужен активный - и я бы действительно держался подальше от батарей, если у вас есть микшер или усилитель с фантомным питанием :) Это из личного профессионального опыта!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dincorcelles ↠ Парень на другом форуме мне предлагают свой ULTRA G для кражи. Но я провел некоторые исследования и обнаружил, что это в первую очередь для электрогитары. Будет ли это хорошо работать с акустикой и басом ??

Привет, Дино ...
У меня есть несколько простых DI-100 и один из GI-100 и, насколько я знаю, он может удваиваться как обычный входной сигнал, соответствующий сопротивлению, для обычного входа, если люди оставляют на нем только кнопку симулятора кабинета (что превращает его в имитатор динамика электрогитары) .

Я не могу найти никакой документации, да или нет, по той же схеме, пока вы не включите симулятор кабинета, но я подозреваю, что это так.

Вот пара моих фотографий. Для сравнения размеров добавлены тюнер и каподастр.

Вход Direct-Link (кабинет) запускается от вывода динамика усилителя, а затем преобразует его в надлежащий импеданс для подачи его через змею или XLR на плату. .

InputA ...



OUTput ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ..и у меня есть и Behringer, и радиальные ДИ ... Берингеры имеют хорошую ценность ... Радиалы значительно лучше ДИ и стоят денег

Абсолютно.

Radial JDI, который имеет трансформатор Дженсена, является лучшей пассивной коробкой DI. Radial PRO-DI также является очень хорошей пассивной коробкой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ При использовании J48s на бас-гитарах, например, вы думаете, что что-то делаете со звуком - правда в том, что вы что-то делали (саботировали!) со звуком раньше.

Чтобы добавить к вышеприведенному утверждению, хороший DI не может улучшить сигнал, исходящий от вашей гитары. Это может быть лучше, чем то, что вы используете сейчас.

Answer 5

+1 за радиальные изделия. Чрезвычайно хорошо сделанный, очень надежный, отличная репутация производительности и долговечности в области профессионального аудио ... У меня есть несколько продуктов Radial как владелец звуковой компании, и у меня было ноль сбоев по сравнению с довольно высокой частотой отказов у ​​Behringer продуктов Я использовал Конечно, есть и ощутимая разница в производительности. Продукты Behringer определенно находятся на начальном уровне практически во всех отношениях, в то время как Radial производит только профессиональную экипировку.

Я не знаю, почему кто-то мог бы запустить инструмент профессионального уровня через посредника с выгодной сделкой, если бы у него был выбор ... логика просто не следует ... сэкономить еще несколько недель и купить профессиональное снаряжение - вы не пожалеете об этом.

Www.radialeng.com

J

Answer 6

Цитата:

Сообщение от briggleman ↠ I Второе предложение по Behringer DI-100 и GI-100. Они могут разделить сигнал и построены как танки, как сказал Ларри. Я владею двумя из GI-100, и вы действительно не можете побить производительность по цене. Единственный минус, который я могу прокомментировать в этом окне, - это замена батареи - это боль, но она длится вечно, и кажется, что это только боль время от времени. http://www.behringer.com/EN/Products/GI100.aspx

Парень на другом форуме предлагает мне свою ULTRA G за кражу. Но я провел некоторые исследования и обнаружил, что это в первую очередь для электрогитары. Будет ли это хорошо работать с акустикой и басом тоже?

Я также играю на электрогитаре. Так что, если ультра г хорошо, я возьму его :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dincorcelles ↠ Парень на другом форуме мне предлагают свой ULTRA G для кражи. Но я провел некоторые исследования и обнаружил, что это в первую очередь для электрогитары. Будет ли это хорошо работать с акустикой и басом тоже? Я также играю на электрогитаре. Так что, если Ultra G в порядке, я возьму его :)

... он отлично работает с акустикой и басом ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от briggleman ↠ I Второе предложение на Behringer DI-100 и GI-100. Они могут разделить сигнал и построены как танки, как сказал Ларри. Я владею двумя из GI-100, и вы действительно не можете побить производительность по цене. Единственный минус, который я могу прокомментировать в этом поле, - это замена батареи - это боль, но она длится вечно, и кажется, что это только боль время от времени.

Привет Брэд ...
GI-100 более конкретно разработан как инструмент для электрических гитар (усилителей), поскольку вход GI может обрабатывать прямую подачу из динамика на усилитель до 3000 Вт, и затем в него встроены имитаторы динамиков.

Если это не нужно, DI-100 Ultra - то, что нужно.

Что касается аккумулятора, я не ставь их у нас. Мы запускаем их фантомным питанием с доски.

Answer 9

Live Wire пассивные, переключаемые прямые коробки очень надежны и не разрушают банк.

Я так понимаю, вам нужен только Direct Box без всего остального предусилителя. Это отличные пассивные коробки с подъемом на землю и переключением DB.

Хорошая цена и достойная дорога.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет dincorcelles … Мы используем Behringer прямые коробки. Они имеют умеренную цену и выпускаются как для активных (с питанием) , так и для пассивных моделей. Актив может быть запитан от 9-вольтовой батареи или фантомного питания через кабель XLR. Для активных мы используем модели DI-100 Ultra, и они построены как танк, и тихо. Для пассивного применения мы используем DI-400. Они также имеют возможность наземного подъема. Надеюсь, это поможет ...

I Второе предложение на коробках Behringer DI-100 и GI-100. Они могут разделить сигнал и построены как танки, как сказал Ларри. Я владею двумя из GI-100, и вы действительно не можете побить производительность по цене. Единственный минус, который я могу прокомментировать в этом окне, - это замена батареи - это боль, но она длится вечно, и кажется, что это только боль время от времени.

http://www.behringer.com/EN/Products/GI100.aspx