Карманные слоты?

Question

Я слышал об этом несколько раз, но никогда лично не видел карманных слотов для лада, сделанных на акустике. Пользовательские акустические производители предлагают это в качестве опции? Предположительно, это делает шею более устойчивой и не позволяет концам раздражения выскакивать с небольшими изменениями в древесине. В случае карманных ладов, прорезь не прорезается сквозь гриф, и поэтому запах скрыт. На это видео ссылаются около 9:45 на Martin Видео о заводском туре:
http://www.youtube.com/watch?v=TzD9A...layer_embedded

Какие недостатки есть?

JR

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Опа Джон ↠ As Насколько я могу судить, шея не имеет привязки, но вы не можете видеть концы ладов.

Подход "старой школы" состоял в том, чтобы слегка подрезать концы ладов и затем заполните открытый конец прорези, затем закончите по нему. Это работает "хорошо", но с несколькими циклами сезонного движения, заполнение имело тенденцию телеграфировать через финиш, оставляя небольшие пятна на финише. В крайних случаях это подняло бы отделку, оставив местный белый цвет, где непрерывная отделка была бы локально отделена от накладки.

Конечно, «карманный лад» - это улучшение производства.

Answer 2

Это просто навык программирования для продукта с ЧПУ, и он пригоден для массового производства с высокой повторяемостью и стандартизацией. Ничего особенно плохого в этом нет, ничего лучше. Просто более совершенная работа машины -

Answer 3

Я не уверен, но я думаю, что мой новый Martin D-15M имеет карманные слоты для ладов. Насколько я могу судить, шея не имеет привязки, но вы не можете видеть концы ладов. Это делает намного более чистый взгляд, чем если бы концы раздражения были выставлены.

Answer 4

Я полагаю, что Джон Мэйс делает это на многих своих грифах, но когда мы об этом говорили, он описал это с другой стороны, так сказать - он назвал это «подделкой».

Я не уверен, что это то же самое, но звучит очень похоже на это - я постараюсь, чтобы Джон прокомментировал в этой теме.

Фил

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Хотя Taylor, вероятно, использует эту систему в этот момент, они были одними из первых, кого я помню, кто связывал доски из черного дерева отдельными полосами из черного дерева, чтобы закрыть концы сквозных прорезей. Чтобы увидеть шов, потребовалась тщательная проверка.

Впервые я увидел, что это сделал Грит Ласкин в начале 1980-х годов. (Я делал это с тех пор. Особенно на классических гитарах.)

Цитата:

Что касается большей стабильности, я сомневаюсь Это.

Согласовано.

Кроме того, распиливание по всей ширине грифельной доски создает кусок дерева с шарнирным креплением - он относительно "гибкий", если его не прикрепить к шее. Добавление древесины к краям значительно укрепляет неприкрепленную накладку. Однако, когда гриф наклеен на шею / верх - большую клеящую поверхность - и затем в прорези вклинились лады, это другое животное. История показывает, что в целом она достаточно жесткая. Добавленная жесткость деревянных креплений или маленьких кусочков "земли", оставленных в прорезях торцевого лада, вряд ли будет иметь какое-либо значение для чего-либо, кроме внешнего вида. Я не устанавливал испытательный аппарат для проверки жесткости, так или иначе, так что это в основном всего лишь гипотеза с разбросом опыта и теории.

Как вы сказали, это экономит время, усилия и деньги устраняя привязку привязок. Это не плохо. Я планировал сделать это, но это не операция, хорошо подходящая для ручного инструмента и / или небольшого магазина. Распиливание и добавление привязки - более доступный подход для мелкого застройщика. Использование режущих долот / инструментов диаметром 0,02 дюйма, вероятно, вызовет в процессе более нескольких ругательств, не говоря уже о многих резцах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал ZekeM ↠ Дон не вижу, как это будет лучше, чем связанный гриф. Вы достигаете тех же результатов только немного другим способом. Может есть какое-то преимущество, которого я не вижу?

Цитата:

Первоначально Послано Говард Эмерсон ↠ Зик, Преимущества в том, что на краях нет возможности откола и никакого дополнительного клея. Процедура обработки (и дополнительная шлифовка) с переплетом. Меньше труда, более привлекательный продукт = Больше прибыли. HE

Ну, конечный результат (если он выполнен должным образом), по сути, тот же, что и в отношении того, что видит клиент ... если бы подобным же образом был выбран переплет того же дерева для традиционно связанного грифеля.

У меня был пара гитар с кастомными грифами с ЧПУ, имеющими эту функцию сборки, в том числе мой инструмент Simon Fay (гриф Ebony). Я предоставил гриф для этой сборки, с ЧПУ для моих спецификаций.

Я бы не сказал, что он выглядит лучше, по крайней мере, по сравнению с другими хорошо изготовленными гитарами, которыми я владел.

Я действительно ценю, что процесс сборки несколько упрощен, и в итоге получается «внешний вид» связанного грифа, но с цельным / цельным грифом.

Answer 7

Я понимаю вашу точку зрения Говард. Я думаю, что я неравнодушен к связыванию. Мне нравится внешний вид контрастирующего дерева, граничащего с грифом. Но я могу видеть, где в некоторых случаях карманное fb может быть преимуществом. Вроде промежуточного для связанного и не связанного. Немного приятнее стандартного, но без затрат на переплет. Похоже, что для этого может быть рынок.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал ZekeM ↠ Дон не вижу, как это будет лучше, чем связанный гриф. Вы достигаете тех же результатов только немного другим способом. Может быть, есть какое-то преимущество, которого я не вижу?

Зик,
Преимущества в том, что на краях нет возможного откола и лишнего клея процедура (и дополнительная шлифовка) с переплетом.

Меньше труда, более приятный на вид продукт = Больше прибыли.

HE

Answer 9

Я не понимаю, как это могло бы быть лучше по сравнению со связанным грифом. Вы достигаете тех же результатов только немного другим способом. Может быть, есть какое-то преимущество, которого я не вижу?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JR Rogers ↠ I Я слышал об этом несколько раз, но никогда лично не видел карманных слотов для лада, сделанных на акустике. Пользовательские акустические производители предлагают это в качестве опции? Предположительно, это делает шею более устойчивой и не позволяет концам раздражения выскакивать с небольшими изменениями в древесине. В случае карманных ладов, прорезь не прорезается сквозь гриф, и поэтому запах скрыт. На это ссылка около 9:45 в этом Martin видео заводского тура: http://www.youtube.com/watch?v=TzD9A...layer_embedded Каковы недостатки, если таковые имеются? JR

Hi JR,
Это в основном сводит на нет необходимость связывать боковую сторону грифельной доски, чтобы закрыть обычный сквозной слот. Это для более чистого взгляда и экономии труда.

Хотя Taylor, вероятно, использует эту систему в данный момент, они были одними из первых, кого я помню, кто связывал доски из черного дерева отдельными полосами из черного дерева, чтобы покрыть сквозную слот заканчивается. Для того, чтобы увидеть шов, потребовалась тщательная проверка.

При прохождении карманов лады должны быть слегка подрезаны, чтобы не было контакта с концом кармана.

Если они это сделали Прикоснитесь к концу кармана, тогда сезонная усадка может легко привести к растрескиванию концов кармана.

Что касается большей стабильности, я сомневаюсь в этом. Это очень маленький кусок дерева с обоих концов, который не вырезают, и подумайте об этом: могу поспорить, есть больше шансов, что эти маленькие кусочки дерева будут более подвержены растрескиванию, но, возможно, Джон Арнольд или Говард Клеппер увидит эту ветку и оставит комментарий.

HE
Это не обязательно так: http://howardemerson.com/music2.html