Martin 000-28 с натуральными пятнами ...

Question

Я все ближе к принятию решения о покупке гитары, надеюсь, в четверг на следующей неделе. На этой неделе я совершил четыре поездки в два разных магазина, взвесив мои варианты с Martin 000-28, 000-28EC, OM 28V, OM 21, M36 и Larrivee OM 09. Хотя все они очень хорошо, я продолжал возвращаться к тому же 000-28 в одном магазине. Я вернулся туда сегодня, чтобы дать ему еще одну оценку и сравнить ее с OM 28V. Я думал, что 000-28 выиграл раздачу, и я также думал, что это сыграло лучше.

Однако сегодня я впервые заметил, что на вершине есть четыре естественных пятна. Они выглядят как пятна, которые вы ожидаете увидеть, когда рубите дерево рядом с веткой или там, где будет узел. Они не сучки, но они определенно являются аберрациями в зерне, три из них в области вокруг моста, все размером с серебряный доллар или лонни, и есть более крупный с левой стороны сверху рядом в шею. Когда гитара расположена под разными углами, она приобретает почти трехмерное качество, зерно не проходит сверху вниз, а также почти из стороны в сторону. Ни у одной из других гитар, на которые я смотрел, такого не было, а на самом деле даже гитары, которые были намного дешевле, не имели этих отметок. Эстетически, я не уверен, как они встают. Тон гитары - это нокаут. У кого-нибудь есть гитара с маркировкой, как я описал, или кто-нибудь выключает гитару из-за подобных аберраций? Должно ли это быть решающим фактором на гитаре за 2275 долларов?

Answer 1

отредактировано после перечитывания

Answer 2

Цитата:

Сообщение от SOR ↠ Мне нравится медвежий коготь, когда он более или менее равномерен по верху, но когда он находится в одном или двух местах, он выглядит как динь, и я бы его избегал. В дорогом инструменте я хочу все это, тон и эстетику, я заплатил за это. Я думаю, что высококачественная гитара, использующая обычную ситку, где медвежий коготь является наиболее распространенным, должна обеспечить чистый верх. Пусть они используют меньше леса на своих бюджетных инструментах.

Это мое мышление. Если бы не тональность и платежеспособность, а тот факт, что у меня была возможность сыграть на косметически совершенном 000-28, который был бы мудрым отстойным и играбельным, я бы не колебался. Но я думаю, что для стандартной серии Martin, что составляет $ 2275, верх должен быть равномерным, идеальным. Пусть они ставят порочные вершины на серию X. Я собираюсь позвонить им в понедельник и услышать, что они скажут об этих недостатках. Не то, что они говорят, убедит меня в любом случае, но я хотел бы услышать это изо рта лошади.

Answer 3

Дважды мне везло в A / B, довольно редкий и высококлассный Martins, а не в магазине, у которого только один и не с чем сравнивать. В обоих случаях, $ 10K 000-42MEC и $ 7500 America Guitars (цены указаны в перспективе), наименее "красивые" леса были лучшими звучащими гитарами.

Выше были Мадагаскар, и я владел / видел достаточно Martin Мэдис, что а) я их люблю и б) плиты различаются от красивых, темных и насыщенных до довольно светлых и не "визуально особенных".

Также в обоих случаях я У меня была очень хорошая играющая подруга, играющая соперников, а я спиной к инструментам. Это, конечно, не правило, но в этих двух случаях гитары с наименьшим «вау-фактором» звучали лучше всего, и я купил их не «симпатичные лица».

Просто скажу ....... ............ для меня звук является первым, вторым и третьим приоритетом, тогда мы можем попасть в косметику!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Хендерсон идет ↠ Кстати, 000-28 - это гитара стоимостью $ 1890.

К сожалению, в Канаде, вещи стоят дороже из-за импорта GST и международной доставки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Leftyplay ↠ Если гитара звучит хорошо для вас, я не буду беспокоиться о естественных недостатках в лесу. Это фото сверху на моем новом 000-28EC. Я мог бы вернуть его и выбрать один с «идеальным» топом. Гитара звучит великолепно и не будет обменивать ее на другую, и есть шанс, что она будет звучать так же хорошо, как эта. В мире с тысячами тысяч 28 тысяч евро это делает мой уникальный.

Да, это очень маленькая версия той, которую я ищу, имеет , Я бы сказал, что четыре, которые находятся на «моем», не так ярко выражены, как на вашем, но мои больше по размеру. Я думаю, это делает их уникальными, а не печенья. Я могу определенно жить с этим. Это помогает иметь такие места, чтобы отразить идеи и проблемы, хотя.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джаред Перди ↠ Будет Вы находите их красивыми на гитаре за 2275 долларов?

У меня есть пара гитар с такими незначительными недостатками, что за
я заплатил больше. Я покупаю на основе тона и играбельности. Только вы можете решить, что для вас важнее всего.

TW

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TimberlineGuy ↠ хорошо, что было быстро ... я полагаю, что первый ответ, который вы получили здесь, предполагал, что это медвежий коготь. что вдруг заставило вас думать, что теперь это красиво и ценится?

Не то, чтобы это было "красиво и ценилось", как вы выразились. Но как удивление, когда дело доходит до акустики, когда я вижу разрушение в зерне (я - старая школа, я был убежден, что зерно должно быть прекрасным), тогда я становлюсь подозреваемым. Но когда мне достаточно людей, которые в буквальном смысле показывают мне, что их гитары тоже имеют такие же отметки, я расслабляюсь. Я думаю, что если вы пройдете через нить, вы увидите, что я никогда не оспаривал тон гитары. Я увидел то, чего не понял, и решил понять. Мой метод.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джаред Перди ↠ Будет Вы находите их красивыми на гитаре за 2275 $?

Абсолютно! Хотя я не ищу медвежий коготь (или шелковистость, и т. Д.), Я бы не отказался от другого идеального (для меня) инструмента из-за него. Не оказывает вредного влияния на тон.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джаред Перди ↠ Будет Вы находите их красивыми на гитаре за 2275 долларов?

Я бы не заботился о гитаре в три раза дороже, если бы у нее был тон.

TW

Answer 10

Джаред, если вы беспокоитесь о внешности «Медвежьего когтя», почему бы не сделать снимки и опубликовать их здесь, чтобы участники могли высказать свое мнение?

Что касается 000, то он лучше по сравнению с OM-28V, чем лучше по сравнению с OM-28V, это просто показывает, что игра на гитаре перед покупкой является обязательным условием. Разные удары для разных людей.

Это просто показывает, что некоторые люди предпочитают тон прямой раскрепощения по сравнению со свернутыми связями.

Я, например, предпочитаю расколотую раскладку и была вам противоположна. IMO OM-28V был каноном и звучал намного лучше и громче, чем прямой бодрящий OM или 000 рук вниз. Опять разн. штрихи для различий народ.

Что касается комфорта, я думаю, что вы предпочитаете низкопрофильную гайку 1 11/16 "гайке с V-образным вырезом 1 3/4". Для кого-то это удобнее.

Удачи, надеюсь, скоро появятся фотографии.