Cocobolo ... какие-либо преимущества для распилованного зерна

Question

У меня есть классическая гитара от домашнего мастера.
Тыльная сторона и боковые стороны - кокоболо, абсолютно прямолинейные и распиленные по четверти.
С косметической точки зрения это совершенно неприметно ,,,
Это не проблема для меня ,, мне просто интересно, есть ли какое-то
звуковое или эластичное преимущество в этом, по сравнению с цветочным, очень
фигурным кокоболо .... кстати, оно высушено в возрасте, а не в сушеной печи.

Не большая проблема для меня, просто любопытно

Спасибо,
Рик

Answer 1

По моему опыту, у двух распространенных трещин на бразильском есть две разные причины. Взлом Flatsawn неизменно то, что я называю проверкой сердца. Это происходит из-за сухого натяжения и связано с нестабильностью при переменной влажности. Это причина, по которой строители старой школы, такие как я, предпочитают распиленный материал. Другая трещина гораздо чаще встречается в расквартированном материале, но это происходит из-за злоупотребления или грубого обращения. Просто поднимите гитару большим пальцем с одной стороны и пальцами с другой, это может привести к небольшому резкому удару или даже к снижению давления или слишком быстрому входу / выходу из кейса. Я сделал их сам несколько раз и в большинстве случаев был предупрежден звуковым «пингом», который я легко узнаю сейчас. Чтобы гитара могла реализовать то исполнение, которое я пытаюсь наделить их, они должны быть очень легкими, и это делает их хрупкими, особенно в более твердых палисандрах и их стойках.

Answer 2

Говард, очевидно, у нас был этот разговор раньше, и я думаю, что мы согласны по многим аспектам. Единственная причина, по которой я продолжаю это делать, заключается в том, что я и многие другие строители время от времени выбираем воздерживаться от традиций и строить из чего-то другого, кроме древесины четвертьфинала, и я поддерживаю свои практики.

Мой единственный опыт с расколами - это ремонт и разговаривать с другими строителями. У меня просто не было проблем с моими собственными гитарами.

Хотя мы не согласны с бразильским. Я видел очень много расколов в прямой / расквартированной древесине. У меня также было несколько бесед с кем-то, кто, вероятно, создал больше бразильских гитар, чем вы и мой общий результат вместе взятые. Мое понимание от него - то, что он не видел корреляцию. Он предпочитает расколотую древесину, но видел, как ее много раскололось, и видел, что дикое зерно прекрасно себя чувствует.

Помимо очевидного злоупотребления влажностью, я пришел к выводу, что расколы в большей степени связаны с условиями строительства, невидимыми недостатками и прочностью. (возможно, то, что вы называете эластичностью), чем что-либо еще.

Я не ожидаю, что все согласятся, но это мое обоснование.

Answer 3

Ваша гитара, возможно, использовала кокоболо с прямыми зернами, потому что это было то, что у строителя было под рукой в ​​то время

Answer 4

Кент, я видел лабораторные данные Forest Products по радиальной и тангенциальной усадке. По количеству кокоболо и бразильское палисандр входят в число самых стабильных пород дерева, а бразильский так же стабилен, как и восточно-индийский. Это не вяжется с моим опытом расщепления. Но, как вы указываете, стабильность размеров и сопротивление расщеплению не одно и то же. Я думаю, что важнее соотношение тангенциальной и радиальной усадки и эластичность древесины. Я также заметил, что кокоболо, BRW и другие палисандры в большинстве случаев более склонны к расколу на гитаре, когда они плоские. Это согласуется с их коэффициентами радиальной и тангенциальной усадки.

Answer 5

Древесина четвертинок всегда более стабильна по размерам, чем другие срезы (она меньше двигается при изменении влажности) Тем не менее, Cocobolo (наряду с гондурасским красным деревом) имеет наименьший дифференциал среди всех видов.

Но «большая размерная стабильность» не всегда равна «менее подверженной расщеплению». Многие виды имеют меньшую сопротивляемость расщеплению при расквартировании, поэтому это может быть компромиссом.

Некоторые виды более жесткие при расквартировании. Не уверен насчет Кокоболо. Но это может быть одной из причин, по которой некоторые строители предпочли бы использовать распиленную прямолинейную древесину. Опять же, другие строители могут захотеть что-то более гибкое.

Я предполагаю, что вы получите различные мнения по этому поводу.

edit: я вижу, у вас уже есть.

Answer 6

Основное преимущество четвертичного кокоболо с прямыми зернами заключается в том, что через несколько лет у него, скорее всего, не будет трещин. У этого также обычно есть большая жесткость поперечного зерна. Это может привести к тональному преимуществу, если строитель знал, как с ним работать; лучшая древесина может быть обработана тоньше и, следовательно, легче по весу, оставаясь при этом достаточно жесткой и прочной.